Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

För att fortsätta med stackars Kristersson ett litet tag till. Nu fortsätter han att försvara sig, samtidigt som han är självkritisk, och det är nu flera dagar sedan icke-händelsen.

Han är totalt clueless.

-Har en fråga som dykt upp på arbetet och det gäller huruvda Sverige demokraterna
skulle gynnas i opinionsmätningarna om dom föreslog en kraftig ökning av antalet tulltjänstemän.
Någon som sitter med funderingar på detta ?

Jag tror det är en för obskyr fråga för att gemene man skulle sätta den som viktigast. Inte för att det är ett dåligt förslag, men det måste nog presenteras som del av något större. Ett rejält åtgärdspaket för att stärka gränserna.

Vad har du för fakta som stödjer att SD som enda parti kan lösa problemen med invandringen? dom har redan mjukat upp sin inställning till invandringen, och hur dom vill komma till rätta med problemen av den. Idag skiljer sig dom sig knappt från övriga partier och SD är idag en i mängden när det kommer till frågan.
Idag styrs SD av en sionistisk lobby som har en annan syn än en restriktiv invandring, dom jobbar hårt på att öka den oavsätt vilka hinder de möter.
SD kommer utan tvekan att bli mer invandrarvänligt med tiden och alternativet för att inte bidra till att SD blir större är att rösta på något annat parti. Se bara hur SD har ändrat sig i viktiga frågor som invandring och hur man nu ställer sig positiv till EU och säger att man vill vara med i EU för att kunna påverka och förändra EU i sverigedemokratisk anda.
Det finns idag några små partier värda att lägga sin röst på, men det tycker inte du?
Jag hävdar motsatsen pga att varje röst som tillfaller dessa småpartier får dom att växa, tidsmässigt kan det tyckas vara fullkomligt galet att rösta på ett parti som behöver många år innan de kan anses vara etablerade. Man måste tänka långsiktigt innan man förkastar möjligheten till förändring. Därför är det extra viktigt att rösta på små partier så dom får chansen även om det tar många år innan dom kan räknas till dagens partier som har påverkan/inflytande på dagens politik.

Visste du att det var en jude vid namn David Schwartz som var den som allra först lobbade för att Sverige skulle bli mångkulturellt?

Den 21 oktober 1964 skrev han en artikel i Dagens Nyheter, där han påpekade att antalet utlänningar som kom till Sverige ökade snabbt. Han ansåg det viktigt att dessa invandrare fick behålla sina kulturella särarter och att Sverige, med hans ord, blev en ”flerkulturnation”. Detta var upptakten till en serie DN-artiklar, som kom att inspirera till debatt också i andra tidningar.

När det gällde att driva frågan om mångkultur var det, vilket kanske inte förvånar, främst företrädare för olika minoriteter som gjorde sig hörda. David Schwarz fick draghjälp av socialarbetaren Inga Gottfarb även hon var av judisk börd och var aktiv i judiska frågor, inte minst när det gällde staten Israel. Hon skrev i DN en vecka efter David Schwarz inledande upprop:
Målet bör, som David Schwarz påpekar, vara att invandrarna ska kunna förbli sina traditioner trogna. Vi ska inte assimilera dem, men hjälpa dem med anpassningen till svenska förhållanden, så att de blir ”annorlunda svenskar”. Vi har plats för och behov av olika grupper i vårt land. De ger vårt liv nytt innehåll.

Du kan läsa hela den historiska berättelsen här (se länkar) en fullkomligt brilliant beskrivning om hur det gick till när Sverige blev mångkulturellt.
https://morklaggning.wordpress.com/2...ens-sverige-i/
Del två: https://morklaggning.wordpress.com/2...ns-sverige-ii/
Del tre: https://morklaggning.wordpress.com/2...s-sverige-iii/
Del fyra:https://morklaggning.wordpress.com/2...rs-westerberg/

Jag förmodar att du vid det här laget känner till att det är en sionistisk lobby som styr SD, frågan blir då hur du kan försvara ett parti som inte längre är samma parti som för tio år sedan? Det partiet finns inte längre idag, bara rester från det. Se bara hur många SD politiker som antingen uteslutits pga av meningsskiljaktigheter eller lämnat av samma orsak sedan 2010.
Istället har SD tagit in Israelvänligt sinnade politiker och av dessa finns det ett antal judar och judinnor, gemensamt för dessa är vurmandet för sionismen.

Om du tror att du röstar på ett SD som i grunden består av samma kärna som för tio år sedan begår du ett misstag, har du inte sett klippen från (SJD Swedish Jewish Dialogue) Svensk judisk dialog där dom stolt visar hur sionisten Yonathan Avner Ben Yisrael ger tydliga instruktioner i ett sjustegsprogram om hur SD ska utforma sin politik för Israels bästa till Julia Kronlid.
Deras beskrivning av klippet:
Lobby meeting with Mrs. Julia Kronlid, Member of Parliament on behalf of Swedish Democrats which is the only Pro-Israel party in the Parliament.
https://www.youtube.com/watch?v=m8K8eQyEFEI

Kallar du att få direktiv av sionisterna om hur SD ska utforma sin politik för strategisk positionering?
Har du inte sett bilden från SD´s valvaka där dom hade satt upp en stor Israelisk flagga på talarstolen, eller den här bilden https://bjorkbloggen.files.wordpress.com/2015/01/sd-22.jpg

Tror du oppinionssiffrorna kommer fortsätta öka om deras väljare lär sig om den judisk sionistiska infiltrationen? eller vänder dom sig till andra alternativ? som mindre partier eller traditionella och etablerade partier?

Lycka till, M kommer ALDRIG vinna en budgivning mot SD om vem som har hårdast migrationspolitik!

Nä, överhuvudtaget kommer de att ha väldigt svårt att vinna väljare så länge situationen med invandring/kriminalitet etc är som den är.

På papperet ser ju allting ut som att M+KD har en massiv potential att locka tillbaka väljare från SD; när Novus frågade inför valet 2018 vilka partier man hade som andrahandsval så svarade 50% av SD-väljarna M, 22% KD, 4% L och 3% C. Således skulle 8/10 SD-väljare rösta på ett alliansparti om SD inte fanns. Så ser SD:s normalväljare faktiskt ut, oavsett vad Flashback-fringen som kvider om "nyliberalism" tycker om det. Endast 11% (7% S + 4% V) skulle rösta rött.

Men för att de ska återvända till M/KD i större antal räcker det inte att triangulera lite försiktigt mot SD, det krävs att hela det politiska Sverige gör den lååååååååååånga resan som Danmark påbörjade 2001. Först efter att Dansk Folkeparti-medicinen fått verka i nästan 20 år och efter att deras invandringspolitik blivit normgivande, kom den totala implosionen – DF "behövdes" inte längre, ungefär som svenska partier har eliminerat behovet av MP trots peak klimathysteri.

JÖK-partierna har minst lika mycket makt över flödet mellan SD och M/KD som UK/EBT själva har. Så länge Löfven ägnar sig åt idiotier som afghanamnestin och har noll styrsel på sprängningar, skjutningar och förnedringsrån så kommer högerväljarna att stanna längst ute i änden på gungbrädan där SD finns, för att hålla emot så mycket det bara går.

Exakt. Man kan också fråga sig hur många av de 72% SD-väljare som angav M/KD som andrahandsval som istället skulle ha uppgett AfS som andrahandsval om de hade fått en kort pedagogisk genomgång av vad AfS står för.

Eller annorlunda uttryckt: Hur radikala är SD:s sympatisörer idag? Hur stor andel lutar åt att M kanske inte är så pjåkiga trots allt? Och hur stor andel skulle bara göra en stor fet tummen upp på att börja använda Arlandas kapacitet?

Jisses Åkesson polisanmäld, vänsteretablissemanget och media spelar verkligen SD rakt in i händerna.

Otroligt smart drag av SD, de vet verkligen hur man ska komma i fokus hos media när Corona tagit över. Det lär visa sig i opinionen.

Det här Åkesson gjorde är bara kontroversiellt inne i PK-bubblor på Östermalm. En stor majoritet av folket tycker som Åkesson, garanterat. Därmed är han folkets man och får ta skit för det, vilket kommer gadda folket ännu mer emot etablissemanget.