Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, du har rätt väl?

Försvinnandet; då måste det ha handlat om att NW ringde SD:
Och upphittandet av L*ena handlade ju om den 19 maj, då säger SD att han fick veta av HD.

Du pruttar ur dig saker som inte stämmer, tror du att du kan sluta skicka PM till mig ? :/

Tack för dina och rapportörens fantastiska rapporter idag! Äntligen lite substans!

Önskar jag var där med och kunde se och lyssna. Men detta är inte över ännu, om inte annat får man kanske vara med i HR! Hälsa och tacka!

Blodig sko. "Bara DNA".

Och det sista fetade. Ett övertydligt psykopati-tecken. Igen.

Det där är förhöret med polisen som hade träffat på SD. Jag tänkte väl mer på förhören med SD, dvs. hur han själv ställde sig till det här om att han enligt en polis skulle ha ljugit om sitt personnummer. Hade han någon förklaring?

Hoppar in.
Varsågod. Så vi slipper höra dig kalla sanningen smutskastning och svartmålning för femtioelfte gången.
Två poliser vittnar om Lena Wesströms hem. YB = yttre befäl.

Aktbilaga 145 huvudprotokoll sid 17.

Jag och Eric åker först hem till Lena för att göra ett närsök. Det första som slår mig när vi
kommer in i hennes hem är att det är väldigt mycket saker överallt. Automatiskt drog jag
liknelser till ett hem där en missbrukare bor, men inte alls lika ofräscht. Bara väldigt mycket
saker, men inte avsevärt stökigt. Jag fick känslan av att hon är en person som har mycket för
sig och inte riktigt hinner med eller prioriterar att ha ordning hemma.

Exempelvis i hallen låg det en jättestor hög av skor, jackor och andra saker, i vardagsrummet stod det högar av saker
framför bokhyllorna som också var fyllda till bredden. Uppe i sovrummen stod möblerna lite
hur som helst och det var även där väldigt mycket saker i alla rum. På köksbordet som stod på
nedervåningen hittade vi några små paket som var halvt inslagna. Vi hittade inte någon
mobiltelefon som tillhörde henne, heller ingen plånbok som låg synligt.

Det fanns inga mediciner i skåpen som tydde på någon form av missbruk av tabletter. Jag kollade i
soptunnorna och kunde inte hitta tablettkartor där eller synligt framme. Vi kunde inte se några
tecken på strid, vi kunde inte hitta något alls som vi tyckte tydde på att något hänt i hemmet.

När vi var klara i boningshuset gick vi till tvättstugan, där kunde vi inte heller hitta något. Vi
får information från RLC om en jobbarkompis vid namn Marie. Vi ringer henne för att prata
om Lena. Marie har ingen speciell information som kan ge oss något i söket. Hon berättar att
Lena träffat någon kille men att hon inte vet så mycket om det. Vi bestämmer att hon ska ringa
in till polisen igen om Lena inte dyker upp på jobbet när hon ska börja. Efter detta ringer jag
till YB Rasmus Eriksson och drar det vi fått fram.
-------------------
Det är tröttsamt att du mfl, in absurdum ifrågasätter att det var så illa beskaffat med LW som det bevisligen var.

Jag vet att jag har fått förhöret med första-polis-på-plats uppläst för mig och att innebörden var precis det jag skrev.

Istället för att komma med lögner (du har aldrig fått ett enda PM från mig; jag väljer nämligen noga mitt umgänge), så skulle du väl kunna hjälpa till att leta upp det förhöret?
På det viset skulle du ju kunna visa hela tråden att Carinah hade fel och korrekt återge det polisen berättade.
Win-win

Lite axplock ur förmiddagens läsning i FUP:

Aktbilaga 151 sida 158
Där hittar jag det där med brandlarmet.
Det är SD's granne som berättar om händelsen:
Det är den 15e maj runt 16.00 på eftermiddagen. Han hör grannens hund börja skälla och deras hund skäller också. Då börjar även en annan hund att skälla på gatan.
Han gick för att kolla vad dom skällde på och såg då en bil på gatan utanför SD's hus med öppen bagagelucka. Han tror att det är J*errys bil. för han känner igen skallet på Bella.
Senare under kvällen ska brandlarmet gått hemma hos SD. Deras dotter fick inte gå in och stänga av det. Detta har hans föräldrar berättat om och det var därför han kopplade ihop vad J*erry kan ha gjort där egentligen.

J*erry själv vet inget om något brandlarm. Och enligt sms skriver J kl 16.24: "Är på jobbet, men kan knappt tänka på något annat"

Aktbilaga 151 s. 204
Detta är grannen som jag skrivit om tidigare. Hon som la märke till att den automatiska belysningen på SD's tomt den aktuella kvällen/natten inte lös, men att den lös som vanligt dagen därpå.
Detta är även kvinnan som sett HD försöka gömma sig bakom ett träd i Hjärstaskogen mellan Hjärsta och Vivalla mellan kl 16-17 den 15e maj. HD verkade besvärad. Hon ser även HD gå in på SD's tomt efter promenaden, vilket hon inte brukar göra. På eftermiddagen hör hon sina hundar börja skälla väldigt mycket och går för att se om någon ringt på dörren. Men ingen står där.
Tidigare i mars/april har hon noterat att han haft besök av personer som kom med bil med gula reg.skyltar. Bilen var gråsvart.


Aktbilaga 151 sida 161
Vad tror vi om den vita suspekta litauiska skåpbilen?
Inbrottsliga?

Aktbilaga 151 sida 139
En man är ute och går med sin hund runt 23-00 kvällen den 14e maj och hör ett otäckt skrik från skogen. Han blir rädd. Senare kopplade han ihop det med Lenas försvinnande.

(Här kan man ju undra.. Tänk om han också hade ringt polisen vid aktuella tiden och berättat vad han hört. Då kanske nån suttit bakom lås och bom?)

Aktbilaga 151 s 167
Händelse i området:
En kvinna med hund gör på kvällen runt 22.30 den 14e en iaktagelse av en helt mörkklädd man komma gåendes mot henne, men vänder då han ser henne. Han är ca 175-180 cm lång.

Aktbilaga 151 s 179
Händelse i området: Byalagsgatan 2B
Vittnet på adressen går och lägger sig runt 22.30 och läser en liten stund.
Hon vaknar (uppskattningsvis ett par timmar senare) av att hon hör röster utanför varav en var stark. Vilket språk kan hon inte höra. Hon vet bara att en person pratade väldigt starkt och sedan blev det tyst en stund, sedan mummel och sedan högre igen. Uppjagad och intensiv i tonlätet. Som om han pratade i mobiltelefon. Hon gick aldrig upp för att titta. Det har hänt att det passerat grupper tidigare på gatan. Rösterna dämpades snabbt och hon trodde de hade rört sig vidare mot 4:an.
Hör dom ihop med skåpbilen?

Aktbilaga 151 s. 28
En kvinna och hennes barn rastar sina hundar i kvarteret runt 20.00 den 14e maj. De passerar SD's hus och han för ett himla liv med grejer inne i garaget. Han verkar irriterad och ber sina döttrar hjälpa till. Han verkade uppjagad eller stressad. Han får syn på henne och frågar om hon skaffat en till hund. Hon svarar att det är en lånehund. I samma veva krypkör en bil med (vad hon uppfattar som) två kvinnor i förbi hans hus. Den ena sitter med mobiltelfon, som om hon letar efter en adress. När vittnet senare vänder sig om så har bilen stannat utanför SD's hus och kvinnorna i bilen står och pratar med SD. Vittnets barn känner SD's barn.
(Kvinnorna i bilen... rekar de inför inbrott?)

Aktbilaga 151. s 189
SD's granne berättar att hon pratade med SD om att han och HD skulle åka till USA. Flickorna höll på med sina kaniner. Klockan var då 21.30 och framåt kvällen 14e maj. Hon minns också att SD pratade om att det var dåligt med gräs på gräsmattan. Den 22 maj frågar han via chatt om dom kunde vattna gräset och sedan om dom hade en vattenspridare.

Aktbilaga 151. s 198
Granne pratar med SD om USA-resan runt kl 21.30 den 14e maj. Flickorna var där och grejade med kaninerna. Sedan gick SD in i huset då han hade en del att styra med.

Aktbilaga 151 s 43
En polis berättar hur hon den 18e maj fått ett märkligt samtal med en man som frågade om den försvunna kvinnans kropp hade hittats och vart polisen hade sökt osv. Han verkade känna kvinnan och kunde namn och adress osv. Han uppgav också en adress till en vän som också kände kvinnan. Det var som att han inte ville acceptera att hon inte kunde svara på hans frågor. Han frågar om dom sökt vid flerfamiljshus och Byalagsgatan.
Hon får upp en street view och har ett minne av ett rött tegelstenshus.
Hon har kollat upp i efterhand att det inte fanns något i media vid tidpunkten om att kvinnan skulle vara påträffad död. Hon kollar upp numret som personen ringde från och får upp en G*erald G*ray.

Egen reflektion: J*erry har sina misstankar mot SD och han har även tipsat polisen om att söka igenom HD's hem. Men han VILL inte att det ska vara dom som ligger bakom LW's dö och han är rädd för att polisen ska börja misstänka honom också pga hans kontakt med SD och HD. Är det även han som har uppgett att SD ska ha kommit hem till HD natten mellan 14e och 15e samt att HD är lättad över att polisen inte gjort en husrannsakan hemma hos henne?

Aktbilaga 149 s. 250
HD förhörs angående varför hon visste att LW var borta redan på morgonen då hon pratade med sin kollega. Hon hade varit irriterad över LW's försvinnande och då sagt till henne "hoppas hon är död".
Klockan var då mellan halv åtta, åtta.
Hon vet inte hur det kommer sig.

Alltså... VAD stämmer och INTE? Tänker då främst på tiden då SD säger att han var på gym och att flickorna ska vara hemma hos HD, men att grannar har både pratat med SD och sett flickorna?
Har någon hittat nåt i HD's förhör där hon redogör för vad hon gjorde efter jobbet 15e maj då hon ska ha setts gömma sig bakom ett träd i skogen?
Nån som vet om det varit inbrott i området den månaden?

Mer från säkerhetssalen:

” Försvaret har inte lämnat in handlingar och det betyder att då åklagaren måste ha dessa så kan inte förhandlingarna ortsätta mer idag.

I morgon är det syn från olika håll och i Stefans hus . Åhörare kommer ej få gå in i bostade men följa med på platser utomhus, även från där någon sett Stefan från sitt fönster. Förflyttning kommer att ske med bil.

Polis kommer vara där för säkerhet, och Stefan kommer transporteras av Kriminalvården och polis. Som jag förstod kommer det vara ett stor polisstyrka i morgon. Dels för han har vänner i närheten och att det finns en rymningsrisk.

Många vägar, platser, fyndplatser ska synas mellan 9-12. Klockan 13 är det förhör.

Åklagaren måste nu lämna in ett tilläggsprotokoll pga att försvaret ställt till det med uppgifter som inte dem tidigare kläckt ur sig - trots dem fått såååååååå lång tid på sig.

Ja åklagaren sa också att avspärrningarna ska bestå efter synen för en ev kommande förhandling i HR.

Igår pekade stefan ut någon från tråden men åklagaren förtydliga att hans saker är kollade med jobb hotel osv. ”

Det fetade: jisses vad uselt, slappt och slarvigt av Backman &CO.
Hur många advokater var det han hade...???

Vad menar du egentligen ? Känner du dig ifrågasatt för att de flesta av oss som påpekar de fel som du haft hela tiden, om och om igen. Som enligt dig.. var det NW som var den egentliga mördaren ? Nej.

Precis så var det! Hon hade mycket prylar som låg höger/vänster men det var ändå rent!

Nu har jag inte läst så mycket av hans förhör, men vattenspridaren är ju ett av åklagarens punkter.

Så jag förmodar att han har sagt något som betyder att han varit ute flera gånger i trädgården, för att flytta på den, till skillnad från om du spolar av dig, då är det vid ett tillfälle.

Även om du skulle stå och vattna med slängen, behöver du ju förflytta dig från ställe till ställe. Du vattnar inte bara en fläck.

Om han spolade av sig med slangen, då kanske han körde över skorna också. Men det blev inte tillräckligt rent på ställen där man inte kommer åt ordentligt.

Bara funderingar.

Jag har läst men berätta vad det har för avgörande faktor för mordet på Lena. Var någon arg på henne för att det var stökigt och mördade henne pga det?