Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det kan förklaras med att det är förtroendet för PERSONEN Sjöstedt som värderas. Litet som en skönhetstävling, eller som om frågan varit "Vem vill du ha som granne på gatan".

(Jag tycker också det är märkligt att grundpolitiken inte vägs in, men det är naturligtvis så att Sjöstedt inte uppfattas som vare sig knäpp eller osmaklig, rent personligt. Det är han säkerligen inte heller).

Innan han släppte igenom JÖK:en & fick en pappersbit som tack + en ambassadörspost till frun, så brukade jag själv svara "stort förtroende" i opinionsmätningar.

Tror absolut SD och Åkesson kan sitta lugn i båten till man synat korten från V och Jonas!
V har ju hotat en massa mot Löfven, men hur ställer sig V vid ett verkligt skapt läge???
Menar givetvis en misstroende-förklaring mot Löfven.
Skulle absolut förmoda V kommer lägga ned sina röster, och Löfven sitter kvar!
Enda möjligheten V kommer stödja ett misstroende mot Löfven, det är att V ligger närmare 15 % i OM, och därvid lätt kan tåla ett extraval.

Tyvärr tror jag inte SD kommer gynnas av Corona.

Av den enkla anledningen att nu har regeringen något att lägga skulden på över anledningen varför folk förlorar jobb, välfärden går på knäna osv.

Man skyller på Corona.

Synd

Normalt så brukar den sittande statsledningen gynnas av externa kriser. Men när det gäller Löfven så har verkar inte den effekten riktigt vilja kicka in.

Tror inte S kommer gynnas heller för den delen. Håller med angående Löfvén, han är inte förtroendegivande. Han brände det innan Corona kom.

Men regeringen har något att lägga skulden på nu, det hade de inte förut.

Jag är lite osäker vilka som kommer gynnas. SD lär ju inte missgynnas men har en misstanke att M kommer gynnas av Corona faktiskt pga ekonomin.

Om Erdogans flyktingar blir värre och får mycket mediautrymme då kommer nog SD gynnas mer än M.

"Wauw!"

Det trodde jag inte, att du skulle försvara SVT/SR!
Att referera till "Vilse i pannkakan" som vårt gemensamma kulturarv, jösses! Du har säkert glömt att fanskapet Staffan under en period hade hammaren och skäran (gjort i trä) på hyllan bakom sig?

Jag är övertygad om att SD vann fler M och KD-hjärtan än de förlorade SD-dito genom att de gick ut så hårt mot PS.

Allt pekar på att PS är starkt vänstervridet. Inte "något" utan ruskigt mycket.

Hur är det möjligt att försvara en sketen stiftelse som erhåller miljarder av skattepengar? Och hur är det möjligt att försvara att skattemedel brukas för att göra underhållningsprogram, köpa in sändningsrätter för idrottsevenemang och i övrigt göra program som skall påverka enligt den för tillfället "rådande värdegrunden"?
Underhållningsprogram och idrottsevenemang borde självklart finansieras med reklam och FRIVILLIGA avgifter till betalkanaler.

Det är ju precis lika sinnessjukt som de skattemedel som går till Svenska Filminstitutet som i sin tur finansierar skräp enligt rådande "värdegrunden" som inte skulle klara 1 vecka på vanliga biografer och som istället visas för likasinnade på olika filmfestivaler.

Ser du inte varthän det barkar? Sossarna har sedan länge haft monopol på sanningen. I.o.m. internet så har "sanningsmonopolet" börjat att luckras upp. Sossarna gör nu sitt bästa för att göra ingrepp på yttrandefriheten genom att t.ex. styra/påverka flödet på internet samtidigt som man krampaktigt håller fast vid "sanningsmonopolets" starkaste vapen, SVT/SR.

I.o.m. att SVT/SR ägs av en stiftelse så kan ledning och journalister bruka de miljarder som skattebetalarna tvingas att hosta upp med, utan att behöva ta något större ansvar. Med tanke på att smutset arbetar med skattemedel så borde varje PS-anställd göras till statstjänsteman med skyldighet att ta ansvar i nivå med andra statstjänstemän.
Den här förbannade sossestyrda stiftelsen gör att PS lever sitt eget liv.

Om PS skall finansieras via skattsedeln så borde eländet kraftigt skäras ned och göras till en "anslagstavlan" där viktig information från myndigheterna förmedlas. Ingen underhållning, ingen idrott och absolut inte några nyheter.

Jag tolkar delar av popularitetssiffrorna på partiledarna på så sätt att det ligger ganska stilla. Men att Jimmie ligger still bör också innebära att SD ligger still. Att Busch-Tor hoppar upp och ned med höga siffr.or brukar inte innebära att KD stiger något nämnvärt. Löfvén sjunker som vanligt och jag tror också att sossarna sjunker sakta sakta. Corona borde inte kunna rädda regeringen. Att man nu dessutom kan tänka sig arbetstidsförkortning och lönesänkningar ser inte jag som en fjäder i hatten.

Jag uppskattar:
SD 22,9----23,2
S 22,5----22,8
M 18,9----19,2

Lurige Uffe och Tobias Billström borde lanseras som gränsvakter. SD:s kulsprutekäring avpolleterades men nu tar M initiativet med väl beväpnade män som räddar vårt land?? Jag tror faktiskt att M rycket närmare.

SD bör fokusera på samhällets krisberedskap och distansera sig från M:s nyliberala arv som ju raserat mycket av tänkandet om ett folkhem till förmån för globalismen.

Var finns beredskapslagren och den inhemska produktionen om och när importen uteblir? Hur är det ställt med matproduktionen?

Ni vet - nationalism som sätter de egna medborgarna främst.

Ett konkret förslag är att göra som Tyskland tydligen gjort och förbjuda export av medicinsk produktion, t ex ansiktsmasker från Sundströms, tills ett tillräckligt lager för inhemskt bruk, säkrats.

Varför inte kostnadsfritt distribuera masker till varje hushåll?

Undrar vem som blir först att anklaga Reinfeldt för att i princip ha avskaffat civilförsvaret & krisberedskapen?

Enligt SvD står Jimmie Åkesson vid grekisk-turkiska gränsen och delar ut flygblad om att Sverige är fullt.

Vad har du för fakta som stödjer att SD som enda parti kan lösa problemen med invandringen? dom har redan mjukat upp sin inställning till invandringen, och hur dom vill komma till rätta med problemen av den. Idag skiljer sig dom sig knappt från övriga partier och SD är idag en i mängden när det kommer till frågan.
Idag styrs SD av en sionistisk lobby som har en annan syn än en restriktiv invandring, dom jobbar hårt på att öka den oavsätt vilka hinder de möter.
SD kommer utan tvekan att bli mer invandrarvänligt med tiden och alternativet för att inte bidra till att SD blir större är att rösta på något annat parti. Se bara hur SD har ändrat sig i viktiga frågor som invandring och hur man nu ställer sig positiv till EU och säger att man vill vara med i EU för att kunna påverka och förändra EU i sverigedemokratisk anda.
Det finns idag några små partier värda att lägga sin röst på, men det tycker inte du?
Jag hävdar motsatsen pga att varje röst som tillfaller dessa småpartier får dom att växa, tidsmässigt kan det tyckas vara fullkomligt galet att rösta på ett parti som behöver många år innan de kan anses vara etablerade. Man måste tänka långsiktigt innan man förkastar möjligheten till förändring. Därför är det extra viktigt att rösta på små partier så dom får chansen även om det tar många år innan dom kan räknas till dagens partier som har påverkan/inflytande på dagens politik.

Visste du att det var en jude vid namn David Schwartz som var den som allra först lobbade för att Sverige skulle bli mångkulturellt?

Den 21 oktober 1964 skrev han en artikel i Dagens Nyheter, där han påpekade att antalet utlänningar som kom till Sverige ökade snabbt. Han ansåg det viktigt att dessa invandrare fick behålla sina kulturella särarter och att Sverige, med hans ord, blev en ”flerkulturnation”. Detta var upptakten till en serie DN-artiklar, som kom att inspirera till debatt också i andra tidningar.

När det gällde att driva frågan om mångkultur var det, vilket kanske inte förvånar, främst företrädare för olika minoriteter som gjorde sig hörda. David Schwarz fick draghjälp av socialarbetaren Inga Gottfarb även hon var av judisk börd och var aktiv i judiska frågor, inte minst när det gällde staten Israel. Hon skrev i DN en vecka efter David Schwarz inledande upprop:
Målet bör, som David Schwarz påpekar, vara att invandrarna ska kunna förbli sina traditioner trogna. Vi ska inte assimilera dem, men hjälpa dem med anpassningen till svenska förhållanden, så att de blir ”annorlunda svenskar”. Vi har plats för och behov av olika grupper i vårt land. De ger vårt liv nytt innehåll.

Du kan läsa hela den historiska berättelsen här (se länkar) en fullkomligt brilliant beskrivning om hur det gick till när Sverige blev mångkulturellt.
https://morklaggning.wordpress.com/2...ens-sverige-i/
Del två: https://morklaggning.wordpress.com/2...ns-sverige-ii/
Del tre: https://morklaggning.wordpress.com/2...s-sverige-iii/
Del fyra:https://morklaggning.wordpress.com/2...rs-westerberg/

Jag förmodar att du vid det här laget känner till att det är en sionistisk lobby som styr SD, frågan blir då hur du kan försvara ett parti som inte längre är samma parti som för tio år sedan? Det partiet finns inte längre idag, bara rester från det. Se bara hur många SD politiker som antingen uteslutits pga av meningsskiljaktigheter eller lämnat av samma orsak sedan 2010.
Istället har SD tagit in Israelvänligt sinnade politiker och av dessa finns det ett antal judar och judinnor, gemensamt för dessa är vurmandet för sionismen.

Om du tror att du röstar på ett SD som i grunden består av samma kärna som för tio år sedan begår du ett misstag, har du inte sett klippen från (SJD Swedish Jewish Dialogue) Svensk judisk dialog där dom stolt visar hur sionisten Yonathan Avner Ben Yisrael ger tydliga instruktioner i ett sjustegsprogram om hur SD ska utforma sin politik för Israels bästa till Julia Kronlid.
Deras beskrivning av klippet:
Lobby meeting with Mrs. Julia Kronlid, Member of Parliament on behalf of Swedish Democrats which is the only Pro-Israel party in the Parliament.
https://www.youtube.com/watch?v=m8K8eQyEFEI

Kallar du att få direktiv av sionisterna om hur SD ska utforma sin politik för strategisk positionering?
Har du inte sett bilden från SD´s valvaka där dom hade satt upp en stor Israelisk flagga på talarstolen, eller den här bilden https://bjorkbloggen.files.wordpress.com/2015/01/sd-22.jpg

Tror du oppinionssiffrorna kommer fortsätta öka om deras väljare lär sig om den judisk sionistiska infiltrationen? eller vänder dom sig till andra alternativ? som mindre partier eller traditionella och etablerade partier?