Citat:
Ursprungligen postat av
DVDetektiven
Helt klart att det troligen rör sig om vapen/annan teknisk bevisning som inkommit tidigare än 2019, kanske så tidigt som 2017.
Ett problem vi har i den här tråden är att vi snurrar runt på personer som är ”kända” utanför utredning. Det hade varit mums att få tillgång till allt pu har i förhör mm.
Merparten av inläggen är omtugg och typ kolla vad den och den säger. Egentligen framkommer inget nytt de senaste åren ang de kända namnen och försök att backa debatten 10 15 år.
Febrigr motstånd mot det som faktiskt hänt de sista tre åren leder till alla trolltrix i boken.
Det som faktiskt hänt förutom några sanslöst ihåliga teorier i olika böcker är dels nyheter hur poliser systematiskt försökt sätta dit CP med förfalskade uppgifter dels att Knarkspaningen inte var så oskyldigt avslutad som det gjorts sken av samt uppgifter om SB grupper som svär sig fria med en krets gammalt underrättelsefolk som pekar finger mot OP och hans entourage för att vara sovjetlakejer.
Utöver detta har PU gjort om både analys av tekniska spår och vittnesmål för att klarlägga förloppet vilket enligt dem gett en ny vinkel och förståelse som gör dem säkra på att de löst det men inte hundra på om det blir åtal mot gärningsmän och/eller anstiftare.
Trollmobben hävdar dock motsatsen till de logiska slutsatserna. Inget har ändrat PUs uppfattning om vad som hände vid mordplatsen på något sätt.
Fantasier om upphittade vapen och lösa vapenspår och resonemang typ -kolla här... Aro som hävdat i 25 år att CP var skyldig bloggar om CA. Då måste det vara hett. Jo det började han och Turbo med för ca 10 år sedan. Vilken är trovärdigheten?
Total desperat förnekelse och gripa efter halmstrån.
Absolut absolut inte gräva något i alternativ kring vapen och konspirationer trots allt som kommit gram nytt.
Tror någon på allvar att det kommer att förändra det verkliga utfallet?