Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag letar febrilt, medan jag samtidigt håller på med direktrapporteringen som jag sedan ska citera i tråden, men var det inte du som länkade till en jättebra artikel om (minns inte vad det heter); men fire and ice behandling kan man väl säga.

Det var exakt så han behandlade L*ena för att få in henne i den lilla ruta som han tyckte att hon kunde stå i.

Väldigt tydligt blir det ju när jag läste om bilincideten; SDs förslag på att fira hennes födelsedag i hans bil utanför hennes lägenhet. Detta för att han inte tycker att hon "uppför sig", hon låter sur. De hade bestämt att han skulle komma över och äta tårta/bullar först, sedan drar han åt skruvarna. Nu blir det bara en kort stund. Lite mer "ice" när hon blir besviken och säger att vi skulle ju ses en längre stund. Nu blir det nästan istid:

Födelsedagsfirande i bilen!

Man kan väl krasst konstatera att om han verkligen inte velat ses, då hade han bara struntat i det.

Nu använder han hennes önskan som ett vapen. Och skruvar åt värmen rejält. Nu ska hon frysa...

Du får nog precisera vad hon har sig att skylla för, indirekt. Förstår inte vad du syftar på.

Ja,absolut.Det är helt sant.
Anser du att det är ett försvarbart betéende att kränka en annan människa?

Var det på sin plats att LW trackasserade paret D?

Är man god som människa när man handlar så?

Kan man ändå anse sig vara en god medmänniska?

Det tycker inte jag.

Han hävdar (väl?) det själv och gissar att man lägger vikt vid detta vilket en IT-tekniker hos Örebro (NFC ville inte utreda det) skriver i ett PM:

"Jag menar att osäkerheten i alla möjliga scenarion gör att det inte går att säga att det som avsätter webbhistorik i datorn vid tiden 23 .34 sker på grund av en aktiv handling av någon som sitter vid datorn, eller om det uppstår på grund av en synkronisering till eller från Google Drive".

Vad är det för fel med att äta tårta själv?

Förmodligen hade hon de förväntningar som SD gett henne.

Om hon vill fortsätta träffa honom, ja.

Bestraffningen består av att hon inte får
träffa honom.

Hon försöker aldrig lämna honom.
Tvärtom så skriver hon att hon, till skillnad
från HD, aldrig har lämnat honom.
Det enda hon gjort är att inte skriva till
honom på några timmar när han gjort
något dumt.

Han hävdar (väl?) det själv och gissar att man lägger vikt vid detta vilket en IT-tekniker hos Örebro (NFC ville inte utreda det) skriver i ett PM:

"Jag menar att osäkerheten i alla möjliga scenarion gör att det inte går att säga att det som avsätter webbhistorik i datorn vid tiden 23 .34 sker på grund av en aktiv handling av någon som sitter vid datorn, eller om det uppstår på grund av en synkronisering till eller från Google Drive".

Nej, det är inte ok. Man gör inte så mot en medsyster. Men i övrigt har hon inget att klandra sig för.

Men ser du inte hur han drar åt skruvarna för att få henne att "lyda"?

Han vet att hon tycker att födelsedagar är viktiga. De har bestämt tidigare att han ska komma och fira henne.

Nu drar han åt och skruvar till det så att det blir: Födelsedagsfirande i bilen.

Det är ett straff ha utdelar.

Att han kommer beror inte på att han vill fira med henne. Han bestraffar henne.

Mycket effektivt, för han vet var hennes ömma punkter är.

Precis som han vet var HDs ömma punkter är. Och JGs.

Han är en fullblodpsykopat.
Han känner ingen skuld över att han eldar för att få ligga med henne, och ingen skuld när hon kryper i skiten för att han har gett henne istid. Han bryr sig inte om att hon blir ett vrak. Bara han får som han vill.

Och när det inte går som han vill, då blir det mord.
Det lider han inte av heller.

Ja det verkar inte vara en aktiv handling. Den sista aktiva handlingen ser ut att vara kl 17.53

A 163 B sid 548

”Det enda uppenbara spåret av användning av Google Docs i närtid till kl. 23.34 är att dokumentet med namnet USA 2018.gdoc ser ut att öppnas kring kl.17.53 samma dag, den 14:e maj 2018.
Om det sedan ligger öppet i webbläsaren går inte att säga men det är inte orim*ligt att det skulle kunna generera trafik mot internet eller lokalt i datorn så länge det ligger öppet.

Slutsats/antagande
Jag menar att osäkerheten i alla möjliga scenarion gör att det inte går att säga att det som avsätter webbhistorik i datorn vid tiden 23.34 sker på grund av en aktiv handling av någon som sitter vid datorn, eller om det uppstår på grund av en synkronisering till eller från Google Drive. Automatiskt eller för att något förändrats på en annan enhet som sedan synkroniserats till datorn (Backup and sync är installerat i aktuell dator).
Googles Backup and syne har en egen loggfil kallad Sync_log.log i vilken man kan få en uppfattning om hur ofta och intensiv och kontinuerlig synkroni*seringen etc. är över tid. Loggfilen från aktuell dator redovisas som separat bilaga begränsad till perioden 2018-05-14 till och med 2018-05-15.
Av okänd anledning ses dock ingen händelse alls för varken tidpunkten 20.29 eller 23.34

Digital aktivitet, ja.
Synkning kräver ju bada av aktivitet eller närvaro, exempelvis.