Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Om regeringen inte visar denna "svaghet" kommer de att tappa till C och V. Det är det (enda) fina i denna kråksång.

Strandhällskan har antagligen pekat ut vägen för S:
Öppna gränser. Därmed lär de sista arbetarna ramla över till SD.

I en demokrati vinner arbetarna varje val.

Säkert är det nog. Men frågan är om du orkar svara på en massa opinionsundersökningar om du inte ens orkar rösta.

Möjligt att detta är en generationsfråga, men om du frågar genomsnittliga SD-väljare födda 1980 eller tidigare (och i stigande grad om du går ännu längre tillbaka) så finns det ingenting mer intimt förknippat med svensk kultur än SVT/SR. Det är kärnan i vår gemensamma kulturkanon i modern tid mer än Lagerlöf och Strindberg någonsin kan bli det. SVT:s öppna arkiv är ett kassavalv för vårt gemensamma arv. "Vi som växte upp med Staffan Westerbergs barnprogram" är vår secret handshake. Att vilja lägga ner en sån institution är inget som en "Sverigevän" skulle komma på, möjligen en rabiat Sverigefiende som vill utplåna allt typiskt svenskt.

Sen kan jag tycka det känns märkligt kontraproduktivt att vilja lägga ner SVT/SR med tanke på hur många ute till höger som ondgör sig över att Bonnier och Schibsted äger alla stora nyhetskanaler. Det enda rikstäckande MSM-alternativet är Public Service som ägs av staten och skattebetalarna, och efter nästa val kommer SD sannolikt att ha betydande makt inom sagda statsapparat... och just då ska SVT/SR avvecklas så att storfinansen får monopol på hela MSM-nyhetsflödet? Ehhhhh okej... låter väldigt ur askan i elden om du frågar mig. Varför inte bara justera det man stör sig på genom att modifiera direktiven?

Utöver att P3 är infesterat av tragiska woke-millennials tycker jag att PS sköter sig ganska bra och att allt det här gapandet om "statlig propaganda" är hejdlöst överdrivet. Tycker mer det verkar som att många SD:are har nån sorts nitisk nolltolerans mot kritiska frågor och kräver att SD inte ska kunna ställas mot väggen lika mycket som alla andra partier. Som att deras mål är en nordkoreansk ordning där Den Store Ledaren Åkesson bara får frågor av typen "Hur blev du så fantastiskt bra? Hur känns det att vara ett politiskt geni med helt oklanderliga idéer? Vi på redaktionen vill resa en guldstaty över dig utanför entrén, får vi det?"

(På tal om PS kommer P1 att släppa en dokumentär den 8 mars kl 15 med titeln "Sölvesborg - när SD tar makten". Enligt podden Det politiska spelet kommer SD:s opinionskurva antingen att gå genom golvet eller genom taket).

Om du vill hjälpa SD (det är OK, alla får tycka vad de vill) skall du kanske tänka litet längre än din näsa räcker.

Dels avstår du från att kommentera sakfrågan, din hisnande alternativa tolkning av skeendena runt regeringsbildningen, dels märkte du kanske inte att jag kommenterade generellt runt narrativet "Efter att ha valt SD är man obenägen att ändra sig".

Jag skrev SD-väljare av en anledning. Hade jag menat OU-deltagare hade jag skrivit det, hade jag menat partimedlemmar hade jag skrivit det.

Exemplen på SR:s vidriga, partiska propaganda återkommer så gott som dagligen. För ett färskt exempel, ta konflikten vid den grekisk-turkiska gränsen. Internationell media och svensk alternativmedia visar att det rör sig om tusentals och åter tusentals aggressiva män i vapenför ålder som skriker på Amiral Ackbar och med våld försöker forcera gränsen.

Men SVT söker sig som en scud-missil genom folkmassan och hittar en kvinna med barn som man kan visa upp för omvärlden att tycka synd om. Och ja, jag kan ha den uppfattningen och samtidigt se tillbaka nostalgiskt på Razzel och Gäster med gester.

SD bör fortsätta diversifiera sin affärsidé. Hat mot etniska svenskar i vardagen, återvandring som stora politiska viljeinriktningen och en ekonomisk populism med slagsida åt klassisk socialdemokrati, är framtidssäkrade profilfrågor som aldrig kommer svika.

Mer osäkra paradnummer är faktiskt att vara mot skjutningar eller flyktingströmmar som 2015. Dessa kan nämligen visa sig fixas av polisen, greker, danskar eller rentav socialdemokrater. Ja, "fixas" i bemärkelsen att Löfven kan komma att visa upp störtdykande grafer på antal skjutningar eller asylsökare jämfört med 2015.

Vad gäller SVT/SR är rätt balans att vilja vårda och modernisera, snarare än lägga ned. I förlängningen kommer public service behövas som balans till privata intressen.

En viktig funktion hade varit att EXPANDERA public service till att vara en enorm plattform för svenskt kulturarv, med förvärvade rättigheter till bibliotek av svenska filmer, gamla såväl som nya dokumentärer/journalfilmer, musikskatten och allt vad det kan vara.

Anslå ytterligare miljarder i budget för att göra det svenska kulturarvet tillgängligt utan tolkning eller åsikter. Det skulle fresta till anpasslighet.

Du menar att de gör som journalister alltid brukar göra var de än jobbar, för att narrativet "den lilla människan mot det stora onda systemet" är deras outsinliga guldfyndighet som de alltid dras till för att det ger gratis snyft, gratis dramaturgi och mer eller mindre skriver sig självt och vinner alla priser? Ja, det är ett evigt problem att det narrativet är så tacksamt och alltid varit det. Det finns där i folksagorna, det finns där i filmerna ("den lilla människan mot det stora onda systemet" är grunden i storyn i Shawshank Redemption, som enligt "folket" - inte kritikerna - som röstar på iMDb är bästa filmen som någonsin gjorts). Narrativ som tar systemets parti mot individerna 1984-style är fett impopulära och brukar mer förknippas med Riefenstahl/Goebbels. Å andra sidan är den enskildes utsatthet gångbar när storyn lutar åt andra hållet – var läste jag artikeln som sköt ner vänsterns "rånarna är själva utsatta"-narrativ genom att intervjua föräldrarna till en av förnedringsrånarna, som tvärtom sa att han får alla märkesgrejor han behöver och att inget fattas honom? Samnytt? Nej, SVT Nyheter.

Men det handlar också om vilka typer som dras till yrket (nästan alla journalister i riksmedia bor på Södermalm vill jag minnas). Inte om den här trötta konspirationsteorin att allt som syns i rutan är resultatet av att "det gått ut order" i enlighet med nån ljusskygg intern styrgrupps "politiska agenda".

Så fort det dyker upp undantag under SVT/SR-paraplyet märks det tydligt att det handlar mer om personerna än bolaget. Är Anders Holmberg på Agenda en vidrig vänsterpropagandist? Var Huitfeldt det när han var på P1? Jens Ganman är gammal public service-nisse – vänsterpropagandist? Katarina Gunnarssons återkommande reportage från massinvandringens underbelly, tillrättalagd vänsterpropaganda? Lamottes Uppdrag granskning om hur invällare går bärsärkargång i klassrum, vänsterpropaganda? Nej, knappast. Sen har vi såna som Anna Hedenmo, som får skit från båda håll. Från vänster för att hon försvarat frågeställningen "Hur mycket invandring tål Sverige?" och varit kritisk mot PK-mässighet och elitens filterbubbla på den tiden hon var ordförande för Publicistklubben, från höger för att så fort hon ställer en kritisk fråga till SD/M/KD blir tusen anonyma twitterkonton med Pepe-avatar skogstokiga.

Som sagt, jag tycker kritiken mot PS är enfaldig, överdriven och lat. Det finns absolut en massa PK-dynga men det finns också massor som skulle refuseras stenhårt i DN.

Det är sant men samtidigt måste man spetsa till det och provocera för att nå igenom i mediebruset i MSM. Om Bylund skrivit så som du föreslår så hade aldrig någon utanför SD-sfären hört talas om det för MSM hade inte tagit upp det. Rätt eller fel men det är hans kalkylering som f.d. pressekreterare. Jämför med tunnelbanereklamen för länge sedan. Man trollar media att betala ens reklamkampanj (SD satte bara upp reklamen i en enda tunnelbanestation och media spred det nationellt).

Ja jag skriver ur ett SD-perspektiv. Alla har en bias vilket är en grundbult i vetenskapen som alltid måste beaktas. Det finns ingen absolut sanning bara teorier som kan utmanas och omprövas eller t.o.m. helt förkastas. Vilken är din bias? Vilken politisk vinkling har du? För alla har en annars är man ett socialpsykologiskt, tidigare aldrig dokumenterat, unikum.

Som i debatten om PS. Det är inte fel för media att ha en ideologisk vinkling om man är öppen med det (Som våra dagstidningar). PS skall som villkor för sin existens inte ha det. Vilket kanske är en omöjlighet för det strider mot människans natur.

Varför inte? Klart att (V) skulle kunna bli ett parti för etablisemangskritiker. Pratat om "män i glesbygd som kör bil" är ju riktat mot den grupp som nu väljer (SD) eftersom det finns fler frågor där man är irriterad över att miljötalibanerna får alldeldes för stort genomslag.

Tycker (SD) skall välkomna konkurrens. Alla partier som försöker locka tillbaka (SD) väljare måste närma sig (SD):s politk på migrationsområdet. Det kan (V) göra på ett sätt som fackföreningarna får svårt att värja sig emot. Ökar både (V) och (SD) inom LO grupper så minskar ju (S) snabbare än om enbart (SD) tog deras väljare. Att (S) tappar LO är ett övergripande strategiskt mål...all hjälp skall välkommnas!

Kan du peka på några ledande vänsterpartister som ser ut att brinna för att plötsligt lägga om partiets migrationspolitik i TAN-riktning?

Ingen alls egentligen. Fast har Dagostar fått in tanken att det vore trevligt att ta tillbaka (SD) väljare så är det ju inte särskilt långsökt att hon själv åtminstone bollat tanken på skärpningar av migrationspolitiken i huvudet? Det skulle dessutom ligga i linje med vad LO medlemar önskar (och (S) inte kan leverera just nu) så det vore taktiskt smart även ur den synvinkeln

Säger inte att det blir så men tänker (V) försöka så bör det välkomnas

Du skev att Nooshi "måste släppa den där sinnessjuka iden" att försöka konkurrera med (SD) om deras väljare. Det tycker jag inte alls. Tycker precis tvärtom att hon borde välkommnas om hon försöker Det skulle kunna underlätta (S) förfall