Citat:
Ursprungligen postat av
painkiler
ja det är ju mycket lättare med översyn när man vet vilka plan och passagerare som kommer direkt från smittområden. Sprider man ut samma antal passagerare på andra ruter med mellanlandning blir det mycket svårare.
Om det nu dessutom är är svårt att få dom att medverka i smittspårning så kan ju faktiskt inställda direktflyg göra läget ännu värre.
1. Stoppa direktflygen ger färre resande, vilket minskar risken.
2. Andra länder tar till liknande åtgärder. T.ex. de svensk-iranier som flyger Aeroflot går genom noggrann kontroll i Moskva och sätts i karantän ifall de skulle vara smittade.
3. Om vi stoppar direktflygen sätter det press på andra länder att göra detsamma. Inget land vill sitta med Svarte Petter och vara den enda vägen ut från Iran för smittade asylanter.
Alla argument mot sådana här åtgärder är bara symptom på den vanlig svenska sjukan. "Det är inte effektivt", "det har ingen betydelse", "det skulle bara oroa folk i onödan", osv, osv. Alltid alla dessa nonsens-argument för att vara passiv.
Mongoliet har 500 mil gräns mot Kina, men inget virusutbrott. Varför? Jo, de gjorde DIREKT allt det som svenska myndigheter i veckor sagt är "ineffektivt". De stoppade flygen, stängde gränsen, införde reserestriktioner inom landet, stängde universitet, stängde skolor, införde restriktioner för restauranger och barer, har till och med delvis haft utegångsförbud. Jobbiga åtgårder såklart, men resultatet är att de fortfarande har 0 fall.
I början av utbrottet var det mycket kritik mot Kina för att de gjorde för lite och reagerade för långsamt.
Varför upprepar vi då deras misstag?
