2020-03-01, 20:12
  #81013
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Beh.ass.
Ja, det är ju sant att hon inte behöver bevisa sin oskuld! Det är bara så frustrerande att man som misstänkt kommer undan med "det är inget jag vill kommentera", "det vill jag inte prata om" eller "det kommer jag inte ihåg" och i andra vågskålen så kommer hon t.ex. ihåg vilken del av dagen hon satt ute och fikade med K*rin.
Visst är det frustrerande men just nu är inte HD officiellt misstänkt.
Men vänta bara tills SD blir dömd, sedan blir det hennes tur.
Citera
2020-03-01, 20:14
  #81014
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsann
Konstigt att de inte har gjort det.
Kaninhår skulle väl vara ett rätt starkt bevis mot SD?
LW kan knappast ha haft det på handen under flera dagar sedan de senast sågs?
De försökte men det "var inte lämpat för dna-analys" som de skriver i rapporten.
Edit. På en pinne hittades djurhår. Och i "materialet" fanns också djurhår. Men det gick inte att analysera. I handen var vanligt hår, LWs. Både i höger och vänster hand.
__________________
Senast redigerad av Picasso2 2020-03-01 kl. 20:17.
Citera
2020-03-01, 20:14
  #81015
Medlem
landbandys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Elsa2020
Det hade nog UW och HD kommit ihåg i så fall.

Jo ,men tänkte på att det kanske var därför HD visste att LW var försvunnen typ innan det hade bekräftats genom polis etc.
Citera
2020-03-01, 20:14
  #81016
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodTanke
Ska inte åklagaren ta bort alla andra tänkbara kandidater?
Jag ser ML och JH som högintressanta om det faller med SD. Nu finns det en 4:e som inom närtid kan ha känt sig kränkt/förbisedd/utnyttjad.
Det är ju detta försvaret kommer peka på. ”Hur har åklagaren uteslutit alternativa gärningsmän?”
Ingen blir högintressant bara för att ha haft sex med henne.
Alla män visar inte samma galenskap som SD.
Citera
2020-03-01, 20:16
  #81017
Medlem
Snor-Johans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodTanke
Ska inte åklagaren ta bort alla andra tänkbara kandidater?
Jag ser ML och JH som högintressanta om det faller med SD. Nu finns det en 4:e som inom närtid kan ha känt sig kränkt/förbisedd/utnyttjad.
Det är ju detta försvaret kommer peka på. ”Hur har åklagaren uteslutit alternativa gärningsmän?”

Vi kan väl förmoda att några presumtiva GM döljer sig i dom 14 000 sidor slask som Åklagaren valt bort från FUP.
Att förkovra sig i för försvaret.
Citera
2020-03-01, 20:17
  #81018
Medlem
landbandys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
De försökte men det "var inte lämpat för dna-analys" som de skriver i rapporten.

Man kan ju tänka sig att den som haft fulshortsen på sig haft kanin i knäet någon dag innan ,och om hon då slitit tag i shortsen så kan ju något kaninhår följt med .Just kanin i knäet brukar ju vara så man har dessa sällskapsdjur ,även om man bär omkring dem i midjehöjd...
Var det barnens shorts eller var det vuxenshorts som MGM bar på sig ?

(Spekulation)
Citera
2020-03-01, 20:17
  #81019
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cloudedcrystalbeam
Du får gärna hjälpa mig att förstå symboliken. Jag är ordentligt trögtänkt nu.
Vet inte. tänkte nog fel.
Citera
2020-03-01, 20:20
  #81020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Beh.ass.
Precis! Och oklarheten med dörren på glänt behöver med genomlysas.
Absolut!
Och naturligtvis den hittills obesvarade frågan om VARFÖR Lena bytte till ett kodlås öht!
Citera
2020-03-01, 20:20
  #81021
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av landbandy
Man kan ju tänka sig att den som haft fulshortsen på sig haft kanin i knäet någon dag innan ,och om hon då slitit tag i shortsen så kan ju något kaninhår följt med .Just kanin i knäet brukar ju vara så man har dessa sällskapsdjur ,även om man bär omkring dem i midjehöjd...
Var det barnens shorts eller var det vuxenshorts som MGM bar på sig ?

(Spekulation)
Ser det som osannolikt. SD kallade kaninerna för råttor. Han hade inte mycket till övers för dom. Och ärligt talat verkar han inte vara en mjukis som gullade med en kanin i knät.
Citera
2020-03-01, 20:21
  #81022
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Beh.ass.
Precis! Och oklarheten med dörren på glänt behöver med genomlysas.

Gällande den glänt-stående ytterdörren till L*na Wesstr*m:s [dåvarande] bostadsrätt, kan inte ha varit något annat än H*nna Davidss*n:s eller St*fan Davidss*n:s verk för att sålunda vilse leda polisen redan ifrån början.


Mvh/ @JokerMannen
Citera
2020-03-01, 20:21
  #81023
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JokerMannen
Det var, och är med mycket stor sannolikhet St*fan Davidss*n som bringade livet om L*na Wesstr*m under Måndags-natten den 14 Maj året 2018 bakom ett bullerplank inom N*a Hjä*sta-området och med hjälp av ett tillhygge som vederbörande vid det då aktuella tillfället brukade sig ut av då denne psykopat brutalt och hänsynslöst dödsmisshandlade sitt offer L*na Wesstr*m ... detta skedde och ägde rum med mycket stor sannolikhet i samförstånd med H*nna Davidss*n.

Frågan lyder enligt ovan skrivet, varför vill du bortförklara detta ?


Mvh/ @JokerMannen

Nu svarar jag på ett annat påstående, men har du/vi mer info om HDs inblandning. Ja, hon (1) kan ha sagt och skrivit att hon önskar livet ur LW och ,(2) uttryckt till sin chef efteråt att hon hoppas LW är död och (3) vetat om mordet vid fel tidpunkt och (4) kommit m uppenbara lögner och minnesluckor i förhör. MEN jag misstänker att hon bara ställts inför fullbordat faktum, och ljuger för att rädda sitt eget liv för att hon tror att SD kommer ur det här. Är det skilsmässan, annat som får dig att tro på samförstånd? Eller finns det ngt som talar för att de var två på BP?

JokerMannen trodde förrut att GM krossat BOs knäskålar först. Hittar du det i FUP nu? Clouded trodde att GM attackerat ögonen tidigt. Kanske inte omöjligt. Även det gör det svårt för BO att flytta sig och dessutom slipper GM "se hennes själ" om ni förstår hur jag menar.
Citera
2020-03-01, 20:22
  #81024
Medlem
landbandys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Ser det som osannolikt. SD kallade kaninerna för råttor. Han hade inte mycket till övers för dom. Och ärligt talat verkar han inte vara en mjukis som gullade med en kanin i knät.

Okej ,men då kan han ju ha lånat sin största dotters shorts ? Ungdomar brukar ju vilja ha Big cloths nuförtiden ?
Antar att döttrarna älskade att ha kaniner i knäet ? att låna någon annan familjemedlems kläder när LW dog kan ju göra att polis inte riktigt hittar fram till vem som är den skyldige ?Något i den stilen ?

(Spekulation)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in