Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hade dom inte telefonkontakt på morgonen då? Det är olika listor i akterna.

Jag ska försöka att läsa FUP på ett någorlunda planerat och strukturerat sätt. Blixtvisiter i och känguruhopp mellan olika delar fungerar illa Berätta gärna om de märkligheter du upplever när du läser.

Läste nyligen och la även in en kommentar här angående när HD berättar för två olika personer att LW är försvunnen. Det ska vara innan klockan 10 på fm, men kontakten mellan SD och HD är inte förrän runt 11 då han berättar det för henne. I förhöret undrar man också varför HD visste att dörren till LW stod på glänt (Enligt SD ska det vara HD som berättat det för honom).
SNURR!

Ja det klart ,jag var mer knäckt utav att han gillar innebandy...//


Men Du ,hur kan en person ta livet utav en mamma utan en tanke på att ett gäng barn kommer bli utom sig ?

Kommentar ,snälla ,så jag får någon slags uppfattning om vad det är för slags person som gjort detta bestialiska mord!!?

Skulle inte bli förvånad. SD har ju förfäktat att han och HD har ett "fritt äktenskap" som innebär att båda kan leka runt med andra, bara man säger till om det blir allvar.

Detta skall väl vara en demonstration av att det även gäller HD. Han inbillade väl HD att då skulle det ta bort hans lek med LW = stryka ett streck. Glömma och börja om.

SD hade dock full övervakning/kontroll på HD. En bricka i hans spel mot LW.

Ja, det kanske var så här åklagaren och utredarna resonerade. De verkar ha haft ett starkt fokus på relationer.

Precis! Och oklarheten med dörren på glänt behöver med genomlysas.

Du får gärna ropa lite om du hittar hans förhör. Jag har letat, men finner det inte..

[quote=Beh.ass.|70494294]H*lmkvist, T*oren & D*vidsson är de tre.

Har du även lagt märke till hur HD kommer undan i förhören med att säga "jag vill inte svara på det" och "jag kommer inte ihåg". Samtidigt kan HD bekräfta "ofarliga" frågor med god hågkomst... Det är genomgående i förhören med HD som finns i Aktbilaga 149.
Speciellt illa är det på dokumentsida 411 i den aktbilagan då HD inte "minns" diskussionen med sin kollega på jobbet ang. att Lena är försvunnen. HD pratar även med en K*rin kring 10-tiden den 15/5.
I övrigt har SD messengerkontakt med HD först kl. 11:06 och då låter det som att HD får höra att LW är försvunnen för första gången. Tiderna går inte ihop!

Med tanke på det så känns det väldigt illa att HD är avförd från utredningen.[/QUOTE]
Jag kan tänka att de helt enkelt inte har någon bevisning. Hon behöver inte svara på en enda fråga i polisförhören. Hon kan också vägra vittna såsom nära anhörig till SD. Det är åklagaren som skall bevisa att hon är skyldig till antingen medhjälp eller skyddande av brottsling. Det är inte advokat eller HD som skall bevisa motsatsen. Och det gör det svårt för åklagaren. Då kan det vara taktiskt att helt enkelt koncentrera sig på mördaren och se till att lägga krutet där. Men detta är ju spekulation i hur hon kan ha resonerat. Fan vet.

Märkligt är det, att HD redan tidigt på morgonen berättat för sin chef/arbetskompis, att LW är försvunnen. Kan inte förstå att hon går fri. Hon kunde väl inte heller förklara hur hon fått reda på det

Jag har också letat. Men det kan ligga i slasken - den är också på cirka 14 000 sidor. De har inte tagit med alla 700 förhör i fupen.

En extremt egoistisk person(er) som har mycket att dölja bakom sin fasad av "lyckliga", "solsidan", "familjen".