Citat:
Ursprungligen postat av
Basfakta
Jo, det är väl även min grundteori om SE. Samtidigt undrar man om han medvetet försökte vilseleda PU?
Jag har för ett par dagar sedan postat en teori som kanske skulle förklara i alla fall en del av SE:s undeliga beteende.
Vad tror ni om det här?
Kvarteren kring mordplatsen var ju kända tillhåll för knarkare, torskar och personer med allehanda ljusskygga syften. Utan att peka ut någon kan man väl konstatera att det inte är konstigt att vissa personer är diffusa i sina beskrivningar kring hur de har rört sig kring mordplatsen.
Låt oss anta att SE inte är mördaren men att han hade andra ärenden i kvarteret, kanske utfördes vissa av dem på instämplad arbetstid. Då kan det finnas goda skäl att lämna falska uppgifter i förhör kring var han befunnit sig och när.
Han kanske befann sig någonstans runt Malmskillnadsgatan när skotten föll, ville absolut inte bli ertappad med vad han höll på med och flydde i motsatt riktning när han insåg att nåt hänt. Han blir nyfiken på vad som hänt, går en lov runt kvarteret och sen ner mot mordplatsen. Blir chockad av att det är ett statsministermord och inser att han, som inte ens borde ha varit i närheten kan kopplas ihop med händelsen. Nu kommer han ju att behöva svara på vad han sett och var han befunnit sig, något han inte vill ska komma ut till vänner och bekanta. Eller till frun.
YN har ju sett honom och han misstas för mördaren. Dagen efter inser han detta, men kan ju inte öppet förklara varför han sprungit därifrån så han kokar ihop sin historia. Utstämplingstiden blir central, han senarelägger den för att på så vis mörka att han hunnit med en vända i "träsket" innan mordet sker.
Vad tror ni om denna teori?
Inte smickrande för SE, men iaf inte värre än att bli utpekad som ministermördare...