Citat:
Återkom när det sköts rätt och bevisning, vittnen och subpoena dokument är tillhanda.MEN, tom demokraternas eget vittne prof. Jonathan Turley, säger emot dig. Han är ingen supporter av Trump, röstade inte på Trump. Men han säger det rent ut, DET, en personliga uppfattning om Trump, SKA INTE påverka hur en impeachment går till.
Han säger:
- det finns inga övertygande bevis om att brott begåtts
- detta är första impeachment i historien där det saknas bevis och fakta
- att han är mycket brydd över den förkortade utredningen, som i tidigare impeachments pågåt i åratal, det är MYCKET allvarligt att vilja avsätta en folkvald president,
- han säger också att det är en "abuse of power" av demokraterna själva när dom hindrar presidenten från att gå till domstol. Att dom själva gör precis det dom anklagar presidenten för.
https://www.youtube.com/watch?v=87arEmHckP4&t=12s
Här är också dom FYRA (4) fakta som aldrig har ändrats genom hela processen och som visar att det fanns ingen grund, INGET case.
Jim Jordan
https://www.youtube.com/watch?v=XZq3S9sX4oU=140s
Han säger:
- det finns inga övertygande bevis om att brott begåtts
- detta är första impeachment i historien där det saknas bevis och fakta
- att han är mycket brydd över den förkortade utredningen, som i tidigare impeachments pågåt i åratal, det är MYCKET allvarligt att vilja avsätta en folkvald president,
- han säger också att det är en "abuse of power" av demokraterna själva när dom hindrar presidenten från att gå till domstol. Att dom själva gör precis det dom anklagar presidenten för.
https://www.youtube.com/watch?v=87arEmHckP4&t=12s
Här är också dom FYRA (4) fakta som aldrig har ändrats genom hela processen och som visar att det fanns ingen grund, INGET case.
Jim Jordan
https://www.youtube.com/watch?v=XZq3S9sX4oU=140s
Före den punkten säger man inget.
Jonathan Turley sade att Bill Clinton var impeachment, och det var inte ens återgivet i konstitutionen och av framers, verkar som du inte riktigt vet vad du pratar om, utan bara upprepar felaktiga talepunkter.
Men så länge man itne lämnar ut ens något papper man efterfrågar, elelr tillåter vittnen.
Så kommer frågan ställa sig varför man itne tillåter detta, och fånerierna med söäga det var en scam bara berättar att man skulle tillåta vittnen, då det skulle bli uppebart sen.
Och det är nu du börjar prata om huset igen, dina cirklar kommer aldrig ta dig någonstans, då exakt samma saker kvarstår hur många ggr än du snurrar runt.
Kanske du kan lura någon med detta skräpet, men vi med lite intelligens inser direkt att detta gick inte rätt till.
Och med 8 hearings om inget i Bengazi berättar att det är även olika regelböcker för lag och ordning, det är vad som definierar fascism.
Frågan är om du är medveten om detta och hoppas ingen märker, eller om du är omedveten om detta.
Inget av alternativen är bra för dig, och när du säger det du gör, så återstår bara fascism.
För mig personligen kan du cirkla omkring impeachment hur illa den är skött hur många ggr du vill, då samma punkter hela tiden står kvar(de ovan nämnda) och att imeapchmentförlsget inte röstades igenom.
Det bästa av allt i historien om korruption om Bidens, det var att man inte ens var intresserad av en sådan utredning, utan det man önskade var bara att man sade att man gjorde.
Det är rätt lusigt när man åker till andra länder och ska få dom sluta vara korrupta, så kommer man själv och späder på det mer korruption
Hur tänkte man där?
Citat:
Återkom när det sköts rätt och bevisning, vittnen och subpoena dokument är tillhanda.
Före den punkten säger man inget.
Jonathan Turley sade att Bill Clinton var impeachment, och det var inte ens återgivet i konstitutionen och av framers, verkar som du inte riktigt vet vad du pratar om, utan bara upprepar felaktiga talepunkter.
Men så länge man itne lämnar ut ens något papper man efterfrågar, elelr tillåter vittnen.
Så kommer frågan ställa sig varför man itne tillåter detta, och fånerierna med söäga det var en scam bara berättar att man skulle tillåta vittnen, då det skulle bli uppebart sen.
Och det är nu du börjar prata om huset igen, dina cirklar kommer aldrig ta dig någonstans, då exakt samma saker kvarstår hur många ggr än du snurrar runt.
Kanske du kan lura någon med detta skräpet, men vi med lite intelligens inser direkt att detta gick inte rätt till.
Och med 8 hearings om inget i Bengazi berättar att det är även olika regelböcker för lag och ordning, det är vad som definierar fascism.
Frågan är om du är medveten om detta och hoppas ingen märker, eller om du är omedveten om detta.
Inget av alternativen är bra för dig, och när du säger det du gör, så återstår bara fascism.
För mig personligen kan du cirkla omkring impeachment hur illa den är skött hur många ggr du vill, då samma punkter hela tiden står kvar(de ovan nämnda) och att imeapchmentförlsget inte röstades igenom.
Det bästa av allt i historien om korruption om Bidens, det var att man inte ens var intresserad av en sådan utredning, utan det man önskade var bara att man sade att man gjorde.
Det är rätt lusigt när man åker till andra länder och ska få dom sluta vara korrupta, så kommer man själv och späder på det mer korruption
Hur tänkte man där?
Före den punkten säger man inget.
Jonathan Turley sade att Bill Clinton var impeachment, och det var inte ens återgivet i konstitutionen och av framers, verkar som du inte riktigt vet vad du pratar om, utan bara upprepar felaktiga talepunkter.
Men så länge man itne lämnar ut ens något papper man efterfrågar, elelr tillåter vittnen.
Så kommer frågan ställa sig varför man itne tillåter detta, och fånerierna med söäga det var en scam bara berättar att man skulle tillåta vittnen, då det skulle bli uppebart sen.
Och det är nu du börjar prata om huset igen, dina cirklar kommer aldrig ta dig någonstans, då exakt samma saker kvarstår hur många ggr än du snurrar runt.
Kanske du kan lura någon med detta skräpet, men vi med lite intelligens inser direkt att detta gick inte rätt till.
Och med 8 hearings om inget i Bengazi berättar att det är även olika regelböcker för lag och ordning, det är vad som definierar fascism.
Frågan är om du är medveten om detta och hoppas ingen märker, eller om du är omedveten om detta.
Inget av alternativen är bra för dig, och när du säger det du gör, så återstår bara fascism.
För mig personligen kan du cirkla omkring impeachment hur illa den är skött hur många ggr du vill, då samma punkter hela tiden står kvar(de ovan nämnda) och att imeapchmentförlsget inte röstades igenom.
Det bästa av allt i historien om korruption om Bidens, det var att man inte ens var intresserad av en sådan utredning, utan det man önskade var bara att man sade att man gjorde.
Det är rätt lusigt när man åker till andra länder och ska få dom sluta vara korrupta, så kommer man själv och späder på det mer korruption
Hur tänkte man där?
Ska demokraterna börja om impeachment? Då kommer man att kalla demokraterna korkade.
Clinton är ju korrupta, såklart dom få inget straff. Därför hände det inget, för dom har makt och pengar.
Pratar inte med människor och tror att du har intelligens, när du hela tiden tjötar hela tiden om "perfekta samtalet" och "om det sköts på rätt sätt". Men du är inte smart nog att inse att impeachment är över!
Var få du information att ingen ville ha en utredning? Alla ville förutom Biden och hans kompisar.
Plus Trump sprider ingen korruption.
Sluta att tjöta om saker du inte kan ändra på för annars så verkar du som korkad eller om saker du inte förstår för då verkar du som korkad. I vilket fall inget som bra för dig
Citat:
Trump gömde samtalet som en strategi som demokraterna föll för. Adam schiff ljög om samtalet sen släppte Trump samtalet, det va demokraterna som redigerade samtalet.
Man måste se helhet, allt som har hänt innan. Man kan inte bara titta på en grej och tror att det är en enskilt grej.
Man måste se helhet, allt som har hänt innan. Man kan inte bara titta på en grej och tror att det är en enskilt grej.
Så vad, det tjafsas om TDS men en Trumplover, antar/hittar på långsökta sammanhang...
Inget i detta ovan stämmer, det går inte ihop alls.
"helhet"...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera