Demokraternas primärval 2020, februari till juni.

Reuters skriver i en artikel idag att den förre vicepresidenten Joe Biden försöker under lördagen att få en klar vinst i South Carolinas primärval, för att hålla sina drömmar om att bli president vid liv. Samtidigt har Bernie Sanders, senator från Vermont, målet att befästa sin ställning som den ledande kandidat för att bli partiets nominerade.

Tävlingen i South Carolina, den fjärde delstaten som röstar om vilken demokrat som ska utmana den republikanska presidenten Donald Trump i november, äger rum bara tre dagar innan supertisdagen, då 14 delstater går till val. Under supertisdagen så kommer en tredjedel av alla tillgängliga delegater som står på spel runt om i landet, att fördelas under en och samma dag.

South Carolina, delstaten som kallas Palmetto State, där afroamerikaner utgör 60% av de röstande demokraterna, ses enligt Reuters som ett sista avgörande test för Biden, som en gång ledde i de nationella opinionsundersökningarna, men som sjunkit efter att ha presterat dåligt i Iowa och New Hampshire.

Hans andraplacering i Nevadas val, (caucus), för en vecka sedan, trots att han hamnade långt efter vinnaren Sanders, gjorde dock att hans kampanj fick lite vind i seglen och oppiniosundersökningar tyder på att han kommer att vinna dagens val.

Under flera månader så har Bidens kampanj argumenterat att South Carolina skulle vara en "brandvägg" (firewall), med tanke på hans starka stöd från de afroamerikanska väljarna, och Biden ska själv ha sagt att allt annat är en seger där kraftigt skulle försvaga hans kampanj.

Men då supertisdagen är så tätt inpå, så kan t.o.m en betryggande vinst i South Carolina inte vara tillräckligt för att Biden ska lyckas få stop på Sanders medvind. Biden är dock inte den enda kandidat där South Carolina och supertisdagen kan komma att visa sig vara ett ögonblick av vinna eller försvinna, i vad man skriver har varit ett splittrande val.

Man skriver att Buttigieg och Amy Klobuchar, senator från Minnesota, som kom på en tredje plats i New Hampshire, har förlorat mark allt eftersom delstatsvalen har skiftat till delstater där befolkningen består av människor med olika ursprung.

Båda har gjort bra ifrån sig bland vita, välutbildade och moderata demokrater, men har haft det svårt att nå ut till b.l.a svarta och latinamerikaner. Enligt en opinionsundersökning som gjordes av Edison Research i samband med Nevadas val, så ska Butigieg ha fått stöd från 9% av latinamerikanerna och 2% av de svarta väljarna, medan Klobuchar hade fått 4% av latinamerikanerna och 2% av de svarta väljarna.

Vad gäller senatorn Elizabeth Warren, så ska hon efter att ha fått dåligt resultat i de två första delstaterna, hoppas på att hennes senaste självsäkra debattframträdenade kommer ha lett till att hon attraherat väljarna. Oppinionsundersökningar ska dock visa att hon, Buttigieg och Klobuchar kommer att hamna långt efter de tre kandidaterna som finns i toppen i South Carolina.

Man skriver vidare att Tom Steyer, en miljardär och aktivist, verkar enligt oppinionsundersökningar att under lördagen hamna på en tredje plats, efter att ha spenderat mycket pengar i delstaten. Men hans dåliga siffror i de nationella opinionsundersökningarna tyder på att han kommer att få det svårt att prestera bra nu på tisdag.

Man nämner i artikeln att efter South Carolina så kommer Biden och de övriga kandidaterna även att få motstånd av miljardären och den förre borgmästaren i New York, Michael Bloomberg, som har översköljt landet med reklam till ett värde av en halv miljard dollar. Bloomberg deltog inte i de första fyra delstaternas val, inklusive dagens val i South Carolina, utan kommer att först nu på tisdag att finnas med på röstsedlarna.

Man tar även upp att Sanders, som har vuxit sig starkare efter varje delstatsval, är en självutnämnd "demokratisk socialist" som topptjänstemän i det demokratiska partiet oroar sig för är för liberal för att besegra Trump, och att han har gått till val på ett budskap om social och ekonomisk rättvisa.

I det första valet i Iowa, caucusus, så ska han nästan ha fått en delad förstaplacering, tillsammans med Pete Buttigieg, förre detta borgmästare i South Bend Indiana. Därefter vann han ett jämnt val i New Hampshire, med Buttigieg på andraplats, för att sedan få en klar vinst i Nevadas val, förra lördagen.

Sanders ska under fredagen ha sagt att han var "inom räckhåll" i South Carolina. "Vi har kommit en lång väg," ska han ha sagt i en kyrka i Saint Geoge, South Carolina. "När vi startade denna kamapnj här i South Carolina, så tror jag vi var 25 eller 30% (points) efter. Vi har tagit mycket mark."

En överraskande vinst skulle enligt artikeln göra det svårt för de övriga demokraterna att vinna över Sanders, som för andra gången försöker att nå Vita huset, fyra år efter att ha förlorat den demokratiska nomineringen till Hillary Clinton.
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-south-carolina/biden-seeks-decisive-south-carolina-win-to-breathe-life-into-presidential-bid-idUSKBN20N0HZ

Men alltså, att man är 25:e bästa demokratin i världen är ingen dålig placering. Halva Europa ligger under USA. USA har dessutom precis nedgraderats, p.g.a. Trump och ökad politisk polarisering.

USA kommer knappast få en topplacering genom att välja in en (o)demokratisk socialist som står till vänster om 99% av landets invånare, som vill överföra stadsmakten till facket, och som har en svans av näthatare som står redo att göra DDOS-attacker mot alla senatorer som röstar emot hans kommunistreformer.

Dessutom handlar inte allt om politik. USA har högt välstånd, hög utbildning, låg korruption osv. Det är ett välfungerande land, men med för dyr sjukvård och högskola.

Enbart att USA har yttrandefrihet i sin rätta bemärkelse som enda land gör att de toppar min personliga lista över demokratier.

DU fortsätter att påstå att Sanders är odemokratisk och att han ska införa planekonomi men du presenterar aldrig något som stärker dina påståenden utan du maler på med samma trams gång på gång.

Du är så genomskinlig när det kommer till hur okunnig du är inom området och hur oseriös du är som debattör.

Skärp dig eller lägg ner, du gör bara bort dig hela tiden genom att öppet försöka att använda dina personliga åsikter som fakta, sedan så är amerikansk utbildning på god väg nedåt, de offentliga skolorna får allt mer av sina bidrag indragna pga rådande administartions utbildningsminister och hennes idé om att skolor som inte klarar av att uppnå målen skall straffas med mindre pengar.

Sedan så råder det en extrem korruption i USA där företag lagligt får ge politiker pengar så att politikerna ska stifta lagar och skatter som gynnar dessa företag.

Du menar som i att du får säga nästan vad du vill utan att staten arresterar dig?

Det har du även här i Sverige, svensk lag har även satt upp gränser för när du som individ kan vara under direkt hot både fysiskt, psykiskt samt ur ett heders/ryktes koncept i form av ordentliga lagar kring förtal och hot.

Den största skillnaden mellan Sverige och USA är egentligen att svenskar som individer inte tolererar lika mycket skit som jänkarna gör, jänkarna är lite fega när det kommer till saker som de inte tycker om.

HMF t.ex gör att du inte får säga vad du vill

Du är nog den första som jag hört säga att Svenskar är modigare än Amerikaner

Hets mot folkgrupp finns i USA också, det faller under "Hate speech", om jag är den första som du hör säga att Svenskar vågar säga ifrån eller öppet visa att de inte accepterar att folk springer runt och kollar svarta för negrer eller snackar om judiska konspirationer så har du inte varit på denna jord i många år.

Du har rätten att säga nästan vad som helst i Sverige men det skyddar dig inte från att personen som hör dig säga det skall reagera på det.

Skriker du negerjävel på krogen så kan jag nästan rekommendera dig att du lär få en smäll antingen av den som du skriker det efter eller av någon annan, för du har yttrandefrihet men du är inte oberörbar av andra medborgare, det är bara staten som inte får arrestera dig hur som helst.

Skillnaden är att du inte straffas för hate speech i USA medan i Sverige kommer staten och straffar dig

Jag tycker snarare att du ska lägga av med personliga påhopp, och ”expertrecensioner” av min kompetens. Håll dig till sakfrågan.

FAKTA: USA är det 16:e minst korrupta landet i världen. Det är jättebra. Speciellt för ett så stort land.

FAKTA: USA är världsledande vad gäller postgymnasial utbildning och forskning. År 2010 hade drygt 41 % av USA:s befolkning i åldern 25–64 år någon form av eftergymnasial utbildning (i Sverige 33 %).

FAKTA: Målet med löntagarfonder är planekonomi, där staten äger och styr alla produktionsmedlen. Det är ingen åsikt, utan ren fakta. Till och med de sossar som genomförde reformen på 80-talet, som Kjell-Olof Feldt, beskriver löntagarfonderna på det sättet. Han är nationalekonom och ändrade ju en massa i LO:s förslag, för att oskadliggöra de värsta effekterna av det.

Jag är ledsen, men alla som förespråkar Meidners löntagarfonder har antingen en skruv lös, eller så är de radikala socialister.

Min vana trogen ska jag tippa att Buttigieg överpresterar inatt.

Han ligger runt 10% i polls, men jag tippar att han får delegater inatt, eller kommer oväntat nära.

På amerikansk tv pumpas nu Coronaviruset (Trumpen har precis haft presskonferens om viruset). Primärvalet i SC tycks ha kommit i skymundan. Det blir kanske lågt valdeltagande. Vem tjänar/förlorar på det?

Skulle tro Biden tjänar på lågt valdeltagande och Sanders förlorar

De som går och röstar oavsett brukar vara äldre och de har Biden en stark ställning hos medan yngre som är svårare att få ut att rösta är mycket mer i Sanders radar