Citat:
Ursprungligen postat av
Stockholmsjevel
Du har fortfarande fel..
Citat:
Ursprungligen postat av
Bodiejunior
Har du svårt att se hur en domstol skulle döma ENLIGT LAGEN?
Så här säger lagen:
Förete giltig biljett betyder visa giltig biljett. Man måste kunna VISA sin biljett. Det räcker inte om man kan bevisa i efterhand att man betalt utan man måste kunna VISA sin biljett.
Sen kan man tycka vad man vill. Men det är en lag och detta är ett juridik forum.
Så här är det.
Om du har köpt biljetten men inte kan uppvisa den på plats men i efterhand kan bevisa att biljett var inköpt då kan du inte bli dömd för brott.
MEN
Enligt Lag (1977:67) om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik får man ta ut tilläggsavgift om biljett inte kan företes(vilket betyder uppvisas).
Alltså har bolaget rätt att ta ut en tilläggsavgift om man köpt en biljett men inte kan visa upp den vid kontrolltillfället.
I detta läge handlar det dock inte om något brott utan om en civilrättslig fordran.
Det är alltså då inte fråga om polisanmälan och åtal utan en fråga om att civilrättsligt stämma för att få pengarna om avgiften bestrids.
Hur tingsrätten skulle döma i en sådan tvist är inte helt självklart.
Har man tappat bort biljetten så döms till fördel för kollektivtrafikbolaget.
Hur de skulle döma om skälet till att man inte kan uppvisa biljett är att mobilen fick slut på ström eller om mobilen precis gått sönder är osäkert. Där finns ingen praxis.
Dock är det rimligt att anta att slut på ström bedöms på samma sätt som borttappad biljett, dvs slarv från resenärens sida och att tilläggsavgift skall betalas.
Trasig mobil tror jag skulle anses som en försvarlig orsak till att biljett inte kan uppvisas och att tilläggsavgift därmed inte får tas enligt enligt Lag (1977:67) om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik 2§.