2020-02-26, 14:58
  #433
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GaylordYanker
Vadå tog Sverige?
Sverige stod och väntade med tågtransporter och hur mycket malm de än orkade bära i utbyte mot lite judeguld.
Du är antingen helt förvirrad och kan ingenting om historia, eller så trollar du bara. Jag tror det sista, för så okunnig kan ingen vara och ändå debattera på forum där du inte kan sudda i efterhand.

Om man högtidligt lovar på hedersord att försvara sin granne vid krig eller nöd, så gör man det när det blir skarpt läge också.
Idag hoppas de på Finland i totalförsvaret också fast man vet att svensken är en ryggradslös parasit som talar med kluven tunga och den interna politiken gör allt den kan varje dag för att bekräfta uppfattningen.

Nej, här har vi satt hoppet till en 16-årig mupp, som ska lösa världens största problem.
Som just nu inte är vare sig skrikande patienter på sjukhusen, europas sämsta skola, eller rekordmycket bomber, våldtäkter och skjutningar utan att FNs klimatpanel saknar tiotusen miljarder till att bevisa sina "teorier".
De ska inte lösa något, men de ska väl kanske hålla en powerpointpresentation över hur temperaturen förändrats med 0,5 grader de senaste 100 åren.
Något den gjort varje hundraårsperiod sen jorden fick en skorpa, btw.

När lovade Sverige högtidligt och på hedersord att försvara Finland mot Sovjet?

Det måste jag ha missat.
Citera
2020-02-26, 15:41
  #434
Medlem
GaylordYankers avatar
Dublett
__________________
Senast redigerad av GaylordYanker 2020-02-26 kl. 15:44.
Citera
2020-02-26, 15:43
  #435
Medlem
GaylordYankers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
När lovade Sverige högtidligt och på hedersord att försvara Finland mot Sovjet?

Det måste jag ha missat.
Saken är faktiskt ganska gammal till sina rötter. Redan 1812 vid den sista riksdagen i Örebro, beslutade Sverige att de aldrig skulle gå i krig mot Ryssland om Finland.
Detta återupprepades 1918: 20 februari – Sveriges regering meddelar att man inte tänker ge vita sidan vapenhjälp i Finska inbördeskriget, då detta anses kunna äventyra den svenska neutraliteten. Svenska opinionen är splittrad.[1]
Tvärtom, sätter man en gräns vid Åland: 23 februari – Svensk trupp skickas till Åland för att förhindra att finska inbördeskriget sprids dit. Truppen sänder bort finländska och ryska soldater och ögruppen ställs under svenskt beskydd.[1]
Man har också mage att: 18 december – Den svenska regeringen begär folkomröstning på Åland om eventuell anslutning till Sverige, vilket avvisas av Finlands regering.[5]
1919: 12 februari – Finlands riksföreståndare, general Gustaf Mannerheim anländer på officiellt statsbesök i Sverige. Han välkomnas inte av arbetarrörelsen[3] då generalen på Stockholms gator möter cirka 2 000 arbetare som demonstrerar mot "regeringens oförsynta tilltag att inbjuda arbetarbödeln".
Den 29 oktober 1923 utlyser Sveriges dåvarande utrikesminister Carl Hederstierna försvarsförbund med Finland.
I studien "Sveriges läge" propagerar friherre Axel Rappe för ett svenskt försvarsförbund med Finland, för att stå emot ett sovjetiskt anfall.
Året efter, den 24 april – Samfundet Sverige-Finland bildas i Stockholm.
Osv...
Citera
2020-02-26, 17:51
  #436
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GaylordYanker
Saken är faktiskt ganska gammal till sina rötter. Redan 1812 vid den sista riksdagen i Örebro, beslutade Sverige att de aldrig skulle gå i krig mot Ryssland om Finland.
Detta återupprepades 1918: 20 februari – Sveriges regering meddelar att man inte tänker ge vita sidan vapenhjälp i Finska inbördeskriget, då detta anses kunna äventyra den svenska neutraliteten. Svenska opinionen är splittrad.[1]
Tvärtom, sätter man en gräns vid Åland: 23 februari – Svensk trupp skickas till Åland för att förhindra att finska inbördeskriget sprids dit. Truppen sänder bort finländska och ryska soldater och ögruppen ställs under svenskt beskydd.[1]
Man har också mage att: 18 december – Den svenska regeringen begär folkomröstning på Åland om eventuell anslutning till Sverige, vilket avvisas av Finlands regering.[5]
1919: 12 februari – Finlands riksföreståndare, general Gustaf Mannerheim anländer på officiellt statsbesök i Sverige. Han välkomnas inte av arbetarrörelsen[3] då generalen på Stockholms gator möter cirka 2 000 arbetare som demonstrerar mot "regeringens oförsynta tilltag att inbjuda arbetarbödeln".
Den 29 oktober 1923 utlyser Sveriges dåvarande utrikesminister Carl Hederstierna försvarsförbund med Finland.
I studien "Sveriges läge" propagerar friherre Axel Rappe för ett svenskt försvarsförbund med Finland, för att stå emot ett sovjetiskt anfall.
Året efter, den 24 april – Samfundet Sverige-Finland bildas i Stockholm.
Osv...

Jo, jag är medveten om att Sverige tvingades avträda Finland till Ryssland.

Du är säkert medveten om att en ensam friherre i ett uttalande knappast dikterar Sveriges doktrin i frågan?

Sverige var djupt splittrat hur det skulle agera, med vissa som menade att "Finlands sak var vår" medan andra (Per-Albin och sossarna) ville ligga mycket lägre.

Sverige hade ingen försvarsallians med Finland vid den tiden. Punkt.
Citera
2020-02-26, 20:55
  #437
Medlem
GaylordYankers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Jo, jag är medveten om att Sverige tvingades avträda Finland till Ryssland.

Du är säkert medveten om att en ensam friherre i ett uttalande knappast dikterar Sveriges doktrin i frågan?

Sverige var djupt splittrat hur det skulle agera, med vissa som menade att "Finlands sak var vår" medan andra (Per-Albin och sossarna) ville ligga mycket lägre.

Sverige hade ingen försvarsallians med Finland vid den tiden. Punkt.
Som jag försökte förklara, men tydligen misslyckades med är frågan mer komplex än så.
Jag hittar dessutom ganska lite att läsa om detta på svenska, vilket inte heller förvånar mig ett dugg. 68-vänstern har sopat igen spåren ganska väl. Precis som de gjort om sossarnas roll under kriget.
Aron Flams "Det här är en svensk tiger" är förödande läsning, väl underbyggt med fakta, men det är en annan diskussion.
Citera
2020-02-26, 22:52
  #438
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GaylordYanker
Som jag försökte förklara, men tydligen misslyckades med är frågan mer komplex än så.
Jag hittar dessutom ganska lite att läsa om detta på svenska, vilket inte heller förvånar mig ett dugg. 68-vänstern har sopat igen spåren ganska väl. Precis som de gjort om sossarnas roll under kriget.
Aron Flams "Det här är en svensk tiger" är förödande läsning, väl underbyggt med fakta, men det är en annan diskussion.

Efter som Finland var allierad med Tyskland så tjänade dom på att tyskarna fick malm så
tyskarna kunde strida mot Soviet.
Hade tyskarnas malm tagit slut så hade Finland påverkats negativt och Sovjet hade kanske vunnit.
Att tyska soldater tilläts resa från Norge till Finland genom Sverige var bra för Finland
eftersom tyskarna och finnarna var allierade.

Dom röda (finnarna) ville att Finland skulle tillhöra Sovjetunionen.
Dom vita (svenskarna) ville inte det.
Citera
2020-02-27, 01:23
  #439
Medlem
GaylordYankers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trollmongot
Efter som Finland var allierad med Tyskland så tjänade dom på att tyskarna fick malm så
tyskarna kunde strida mot Soviet.
Hade tyskarnas malm tagit slut så hade Finland påverkats negativt och Sovjet hade kanske vunnit.
Att tyska soldater tilläts resa från Norge till Finland genom Sverige var bra för Finland
eftersom tyskarna och finnarna var allierade.

Dom röda (finnarna) ville att Finland skulle tillhöra Sovjetunionen.
Dom vita (svenskarna) ville inte det.
Sluta, du är bara pinsam nu.
Tyskland och Finland hade en gemensam fiende, men först efter Operation Barbarossa. Under vinterkriget stod Finland själv mot ryssen i över 100 dagar. Och du, tror du en allierad bränner ner halva norra Finland på vägen hem? Eller var det för att Finland inte ville följa med i anfallet längre än den gamla Mannerheimlinjen, dör finnarna grävde ner sig?
Dom vita var inte svenskar heller ditt klappträ. De röda däremot var ryssvänliga bolsjeviker och kommunister. Svenskarna i Finland är bara fem procent av befolkningen och tillhörde den fisförnäma överklassen och deras ättlingar. (Och en del inavel)
Är du också inavlad, när du inte begriper att du borde sluta ge dig in i diskussioner om historia när du kan så lite?
Citera
2020-02-27, 08:57
  #440
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GaylordYanker
Sluta, du är bara pinsam nu.
Tyskland och Finland hade en gemensam fiende, men först efter Operation Barbarossa. Under vinterkriget stod Finland själv mot ryssen i över 100 dagar. Och du, tror du en allierad bränner ner halva norra Finland på vägen hem? Eller var det för att Finland inte ville följa med i anfallet längre än den gamla Mannerheimlinjen, dör finnarna grävde ner sig?
Dom vita var inte svenskar heller ditt klappträ. De röda däremot var ryssvänliga bolsjeviker och kommunister. Svenskarna i Finland är bara fem procent av befolkningen och tillhörde den fisförnäma överklassen och deras ättlingar. (Och en del inavel)
Är du också inavlad, när du inte begriper att du borde sluta ge dig in i diskussioner om historia när du kan så lite?

Okej så du menar att dom röda inte var finnar utan kanske från Thailand?

Jag har en polare som är finne som har berättat det här för mej.
Hundra dagar är inte så mycket ,min finska polare säjer att finnarna satt med tyska kulsprutor
och mejade ner folk från sovjetrepubliker typ ,Uzbekistan som dom skickade fram i
usla uniformer och som redan var sjanslösa.
Soldaterna från sovjet saknade dessutom motivation.

Det säjer något att tyskarna inte invaderade Sverige ,det går inte säja att ,dom sålde malmen i alla fall.
Dom tog ju Norge och Danmark utan att dom hade malm.

Modifierad svensk browning kulspruta tillverkad på 30 talet.
https://www.youtube.com/watch?v=DVEi11KgTCQ&t=1s

Det faktum att Gustav Mannerheim var från svensk familj och knappt pratade finska
har gett finnarna identitetskris och fått dom träda in i en paralell verklighet.
Polarns fru är finska och hon skrattar åt det.

Jag träffade en finne som berättade om hur "finnarna invaderade" Danmark, som att han
förträngt att Finland var en del av Sverige och under svensk kung och styre
under Sveriges stormaktstid.

I efterhand kan man tycka att det hade det varit bra om Sverige dragits in ww2.
Då hade vi sluppit all tramsig kulturmarxism med största sannolikhet.


Det hade varit negativt för Finland om Tyskland blev tvungen att kriga mot Sverige och Tyskland fick
prioritera bort kriget mot Sovjet.
Finland hade fått mindre hjälp av Tyskland mot Sovjet .
Att Sverige sålde malmen tjänade Finland på.
Annars kunde det hänt att Finland förlorat kriget mot Sovjet och Sverige förlorat mot Tyskland.
__________________
Senast redigerad av trollmongot 2020-02-27 kl. 09:01.
Citera
2020-02-27, 11:19
  #441
Medlem
Denna debatt är så idiotisk töntig..


Fakta är att just DET som gjort människan till en så överlägsen art att vi tagit över hela planeten och snart bebor vartenda hörn, INTE är de saker som TS hyllar som "maskulina".

Den mänskliga fysiska styrkan, aggressiviteten, eller "modet", självständigheten, etc etc
( alla egenskaper man hyllar som typiskt maskulina) är totalt underlägsna de flesta andra djur.

en björnhona med ungar är både fysisk starkare, aggressivare, modigare samt mer kapabel att klara sig helt själv än vilken människohanne som helst.

Skulle människan som art konkurrera med detta som sina förmågor...så skulle vi varit utdöda för länge sen.

Det som utgör den mänskliga "powern" är

intelligens, kreativitet, nyfikenhet, att vi är så oerhört sociala och empatiska och kan samarbeta i grupper/ samhällen, bygga civilisationer, vår språkförmåga dvs förmåga kommunicera på alla de sätt vi nu gör detta på samt vår anpassningsförmåga


De där männen som TS föraktar så... uttrycker EXAKT allt ovan.

De, inte några fåniga machoidioter i världen, klarar anpassa sig, klarar sitt samhälles krav på kommunikationsförmåga, samarbete och intelligens etc...

Men visst! TS kan ju flytta tillbaka till skogen och slåss med björnar... det blir säkert lyckat och väldigt "manligt" och "mänskligt" korrekt.
__________________
Senast redigerad av Merapi 2020-02-27 kl. 12:03.
Citera
2020-02-27, 11:37
  #442
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Denna debatt är så idiotisk töntig..


Fakta är att just DET som gjort människan till en så överlägsen art att vi tagit över hela planeten och snart bebor i vartenda hörn, INTE är de saker som TS hyllar som "maskulina".

Den mänskliga fysiska styrkan, aggressiviteten, eller "modet", självständigheten, etc etc
( alla egenskaper man hyllar som typiskt maskulina) är totalt underlägsna de flesta andra djur.

en björnhona med ungar är både fysisk starkare, aggressivare, modigare samt mer kapabel att klara sig helt själv än vilken människohanne som helst.

Skulle människan som art konkurrera med detta som sina förmågor...så skulle vi varit utdöda för länge sen.

Det som utgör den mänskliga "powern" är

intelligens, kreativitet, nyfikenhet, att vi är så oerhört sociala och empatiska och kan samarbeta i grupper/ samhällen, bygga civilisationer, vår språkförmåga dvs förmåga kommunicera på alla de sätt vi nu gör detta på samt vår anpassningsförmåga


De där männen som TS föraktar så... uttrycker EXAKT allt ovan.

De, inte några fåniga machoidioter i världen, klarar anpassa sig, klarar sitt samhälles krav på kommunikationsförmåga, samarbete och intelligens etc...

Men visst! TS kan ju flytta tillbaka till skogen och slåss med björnar... det blir säkert lyckat och väldigt "manligt" och "mänskligt" korrekt.

Det krävs mod att sätta det avgörande spjutet i en vattenbuffel eller de andra stora bytesdjuren vi jagade.

Dessutom är konkurrens om utrymme ett givet inslag i allt levandes historia. Människans framgång födde konkurrens och med det... krig.
Citera
2020-02-27, 11:59
  #443
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Det krävs mod att sätta det avgörande spjutet i en vattenbuffel eller de andra stora bytesdjuren vi jagade.

Dessutom är konkurrens om utrymme ett givet inslag i allt levandes historia. Människans framgång födde konkurrens och med det... krig.

Jag kan lova dig Zigge, att alla framgångsrik mänsklig jakt genom tiderna har betydlgit mer handlat om samarbete och intelligens än mod.

Och mod råkar nu inte vara enkom maskulin egenskap, det har krävts rejält mod hos hela mänsklighetens honor att ens vara i närheten av än mer ha sex med män.
Eftersom sex samt reproduktion säkerligen varit den största dödliga hotet.

Vidare, hur mycket mod, tror du det krävs av alla de "feminiserade" män som TS nu föraktar öppet att bryta div. töntiga normer han tycker är så viktigt för "manligheten" ex, inte bära sjal?

JÄTTEVIKTIGT! absolut inte bära ett litet stycke tunt tyg runt halsen!!!!!
AGGGHHHH!!!! för då ramlar kuken av,.

Återigen...Idioti, töntighet, trams i kvadrat.

män kan bära kjol, klänning, peruk, smink, högklackat, rosa, sjalar, spetsar, fjädrar, glitter, rosetter och negligé. apmanligt...
och har så gjort under hela den mänskliga historien utan!!! kan man tänka sig! inte en enda kuk har ramlat av.

De kan gråta, prata känslor, samarbeta, undvika döda djur, vara veganer, kramas, tom ha sex med varandra och betrakta kivnnor som medmänniskor och utvecklas med sina samhällen och sin tids krav på vettigt mänskligt beteende för att vi alla ska överleva ....

allt detta utan att någon kuk ramlar av eller manlighet i form av -Y eller testosteron försvinner.
__________________
Senast redigerad av Merapi 2020-02-27 kl. 12:02.
Citera
2020-02-27, 12:46
  #444
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Jag kan lova dig Zigge, att alla framgångsrik mänsklig jakt genom tiderna har betydlgit mer handlat om samarbete och intelligens än mod.

Och mod råkar nu inte vara enkom maskulin egenskap, det har krävts rejält mod hos hela mänsklighetens honor att ens vara i närheten av än mer ha sex med män.
Eftersom sex samt reproduktion säkerligen varit den största dödliga hotet.

Vidare, hur mycket mod, tror du det krävs av alla de "feminiserade" män som TS nu föraktar öppet att bryta div. töntiga normer han tycker är så viktigt för "manligheten" ex, inte bära sjal?

JÄTTEVIKTIGT! absolut inte bära ett litet stycke tunt tyg runt halsen!!!!!
AGGGHHHH!!!! för då ramlar kuken av,.

Återigen...Idioti, töntighet, trams i kvadrat.

män kan bära kjol, klänning, peruk, smink, högklackat, rosa, sjalar, spetsar, fjädrar, glitter, rosetter och negligé. apmanligt...
och har så gjort under hela den mänskliga historien utan!!! kan man tänka sig! inte en enda kuk har ramlat av.

De kan gråta, prata känslor, samarbeta, undvika döda djur, vara veganer, kramas, tom ha sex med varandra och betrakta kivnnor som medmänniskor och utvecklas med sina samhällen och sin tids krav på vettigt mänskligt beteende för att vi alla ska överleva ....

allt detta utan att någon kuk ramlar av eller manlighet i form av -Y eller testosteron försvinner.
'

Det krävs dock mod att ge sig på en Mammut med spjut. Även om man är många och samarbetar. Bland vargar är det Alfahannen ofta som går in för att utdela dödstöten och bita om strupen...

Det krävs mod att friklättra högt i ett träd för att samla honung från vildbin.

Det krävs mod för ganska mycket som forna tider sysslade med.

Det krävs iofs även mod att gå i högklackat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in