Citat:
Ursprungligen postat av
cherryfive
Redan 2011 sa Stig Edkvist:
Man måste prata med vittnen som finns på en sån här plats och dom måste beskriva säg själva och vad dom i övrigt ser bortsett från händelserna och det är ju a och o att man kartlägger en plats för det kan plötsligt dyka upp en person som ingen känner till, när man har ett signalement på en person som är okänd.
Nån kommentar på det?
Ja, att det är en utmärkt metod och det är precis det man förväntar sig av professionella mordutredare. Varenda j-la människa som befann sig på och omkring mordplatsen ska kartläggas i detalj. Och sen har man allt tydligt framför sig på en detaljkarta med tider, vinklar, ljusförhållanden och hela allt.
Först därefter kan man med hjälp av logiska erfarna utredare börja bygga upp den mest trovärdiga samlade bilden av vad som verkligen skett.
Jag måste säga att det här troligen är det grundarbete som KP och hans stab faktiskt nu äntligen gjort. Och då framträder en åtminstone delvis annan bild än den som varit förhärskande bland poliser och i medier i 34 år.
Dessutom tycks inte ett enda fysiskt spår har säkrats på brottsplatsen utan vittnen kunde trampa runt hursomhelst och sen sopade man upp snön och gruset och packade ner alltihop i säckar.
GM:s agerande tyder väl i och för sig på att han överhuvudtaget inte lämnade några spår utom då skoavtryck. Men de är naturligtvis gone forever. Handen på axeln - DNA? Jag är skeptisk.
Men. Som sagt. Vilka var där egentligen? Signalement? Var befann de sig? Vem såg vem? Blev det någon över i pusslet? Vem var det? När kom folk dit? Varifrån? Vem sa vad till vem? Bilar?
I oändlighet.
