Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Det går inte. Det är klubbans raison d'être så det släpper hen aldrig.

Samtidigt:

President Trump Job Approval Rasmussen Reports Approve 49, Disapprove 50

Och som det ser ut så svänger det mellan dessa siffror från en dag till en annan.

Varför ska man släppa det för?
Det handlar om granskning och FRAMERS specificerade detta redan för flera hundra år sedan.
Och ja,m det var impeachment enligt FRAMERS.
Men här försvarade man sig med vad Englands konstitution var nått, nått som USA hade ett krig för att undvika.

Saklighet är en bra sak, speciellt när någon undviker den som du där gjorde.
Och vittnen har en funktion, men nu vågade man inte detta ens.Fast man var oskyldig och ett perfekt samtal, vilket får en att undra en hel del.

Är inte den här tråden överspelad & redo för låsning. För det blev ju ingen impeachment.

På samma sätt som att man låser trådar om ett val, när själva valet är över.

Fast han vart ju det, han är 1 av 3 presidenter som har blivit det.

Däremot så gick han fri i senaten av olika anledningar.

Men som jag har fattat det så är det över, det blir inte mer för den 25-öringen, det går inte att överklaga eller liknande.
Så det finns väl inte mer att tillägga egentligen, det är historia.

Det är ingen som riktigt vet om det är över, men nu diskuterar vi de fel.
Och ja, trumpen är en den enda som man skickat till Senaten av en sak FRAMERS specificerade i konstitutionen som farligt och ska beivras.
Därför USA nu under trumpens styre är en fascisstat.

Det var aldrig nått olagligt sade man, men vittnen vågade man inte.
Det var ett perfekt samtal, men det fick vi aldrig ens se det var.
och man påstådd sig vara intresserad av att beivra korruption, men var ointresserade av en faktisk utredning.
Utan man var nöjda man sade man var en, ja, osv...osv...

klyban, du kan se samtalet här: https://www.foxnews.com/politics/trumps-ukraine-call-transcript-read-the-document
Perfekt, som du ser. Ukrainas president säger bland annat att Trump har rätt, inte till 100%, utan 1,000% rätt!

Undersök gärna samtalet om där finns något som verkar misstänkt, berätta sedan i tråden om det så vi kan larma myndigheterna och se om de vill göra något åt saken.

Tråden kan hållas öppen tills republikanerna i kongressen suddar ut impeachment, sedan bör den stängas och raderas. Den misslyckade impeachment kommer suddas ut så den aldrig har funnits. “I don’t think it should stay on the books.”.

McCarthy: A future Congress may expunge this impeachment vote
https://www.youtube.com/watch?v=GxkapXxld84

Republicans planning to expunge Trump impeachment
https://nypost.com/2020/02/05/republicans-planning-to-expunge-trump-impeachment-if-they-win-back-the-house/

Han vart Impechet (det sköter representatshuset) men vart aldrig avsatt av senaten osv.

Och ja, det är historia, det är det definitivt även om det kanske inte är det på det sätt som du verkar tro, han är som sagt den 3:e presidenten i USAs historia som har blivit detta, detta kommer att bli hans kvarleva så länge han inte kastar in landet i ett nytt inbördeskrig eller något ännu värre.

1 av 3, det är inte många som blivit impeachade. Och friad fast det var utan att några förhör gjorts. Kan dyka upp mer runtikring detta eftersom det hela inte verkar genomarbetat. Boltons bok har den kommit ut?

Roliga är ju att Trump är i snitt lika populär som Obama var vid samma tidpunkt under sin första mandatperiod. Skillnaden är bara att Trump har 95% av media emot sig och blev impeached, samtidigt som vice versa gällde för Obama.

Men det är ju helt logiskt. De som gillar Trump gillar inte media så att han har media emot sig är bara positivt för honom.

Till min vetskap så har det eventuellt bara varit 1 president som kan ha blivit dömd efter att denne har blivit impeched och det var inte Bill Clinton, han vart Impched men aldrig dömd så att han kunde tvingas bort.