Citat:
Ursprungligen postat av
Restad
Men det som är sant är i alla fall att SD nämndemannen ville frikänna Bandidosledaren
Ja, i brist på tillräckliga bevis, tillsammans med nämndemannen Esra K, en yngre kvinna som numera är färdig jurist, om jag förstår det rätt.
Man kan förstås kritisera den bedömningen, men det finns inget som talar för att det är något märkligt med frikännandet.
Att Ozan Sarikaya med all säkerhet är grovt kriminell är vi nog ense om.
https://www.expressen.se/nyheter/krim/bilderna-avslojar-bandidos-hemliga-liv-vill-inte-synas/
Det tror jag nämndemännen som friade också är medvetna om. Många anser ju fömodligen att man då bör tänja på lagen och finna att bevisen räcker även om man har uppfattningen att de egentligen inte gör det.
Hur hade du själv gjort om du var övertygad om att en brottsling var skyldig, men lika övertygad om att bevisen inte räcker? Hur bör en nämndeman i den situationen agera?