Per Svensson på DN "tror" Zlatanstatyn sågades ner pga sympati med Sverigedemokrater

Det är betydligt mer sannolikt att någon Rosengårdsmuslim vandaliserade Zlatan-statyn än att någon sverigedemokratisk väljare gjorde det.

Det rasistiska klottret var ju zigenare, skrivet på bosniska/serbiska.
https://www.gp.se/sport/fotboll/attack-mot-zlatan-statyn-skrevs-rasistiskt-klotter-1.20869409

Tror du, på fullt allvar, att detta var SD?

Underbar text. Det har givetvis inget med verkligheten att göra. Det är aldrig meningen i en agendasättande tidning.

Men det är en avrunkning av Wolodarski så det lär bli löneförhöjning efter detta.

Du är kort i huvudet.

Isåfall så vad är dina tankar kring Tyson Fury?
Till skillnad från Zlatan så är han en riktig zigenare.
Men där gjorde media tvärtom.
Media anklagade Fury för rasism.

Det skulle även kunna vara Per Svensson som sågat ned statyn för att få något att skriva om, eller hans arbetsgivare som behöver mer material till hattar åt redaktionens personal.

Media spelar dumma och misstolkar för att skapa drev som skriver Kent Ekroth så är det ju. Fantasin är enorm när det gäller att kasta skit på SD. DN går faktiskt i spetsen många journalistdårar jobbar där ch chefredaktören är en va de värre.

Alla förstår att det är före detta Zlatan supportrar ock troligen bara hetlevrade invandrare som ser honom som en svikare. Vi andra skiter i Zlatan och många många skiter i fotboll. Vi ler bara överseende att dårskapen.
Malmö är inte ens SD "orten", de bor inte många kvar och de håller nog en mycket låg profil.

Men kom inte till Stockholm med statyn säger jag bara det är Malmös inte vår svarte Petter.

Per Svensson verkar försörja sig på sitt SD-hat. Skriver han över huvud taget något annat än hätska angrepp på SD. Idag när jag skummade DNs Nyhetssajt hade han producerat en artikel om Mattias Karlssons tankesmedja Oikos "Högerradikala ideer kläs som konservativa".

Hur fan vet han det, har Oikos ens släppt något idéprogram?

Jag vet inte. Vet inte hur han argumenterade.Jag sitter av princip inte och läser DN-artiklar. Jag vill inte länka heller, men jag såg att DN varit generösa och inte lagt Per Svenssons alster bakom betalvägg.

Var en retorisk fråga. Vi vet nog båda två att han inte har någon insyn i Oikos och att han känslosåsar i förväg.