Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Ja precis, man måste ju kolla på aerodynamik och svängprestanda osv. Är ju därför man behöver stor motor.
lite som att mäta motorn på en bil men inte bry sig om att kolla om fjädring, dämpning, däck, viktdiskutionen osv på bilen är bra nog.

Som att jämföra en amerikansk V8 muskelbil med en BMW.

Allt är inte vikt / effekt.

Gripen har låg motorstyrka vid jämförelse med de andra fyra i testet. Nedanstående T/W-värden visar på skillnader utan vapenlast;

F-35 har T/W-tal 13
39E har T/W-tal 12,5
F/A-18 har T/W-tal 14,1
Eurofighter har T/W-tal 18,4
Rafale har T/W-tal 16,6

Flyguppvisningar sker utan vapenlast då flyger Gripen fantastiskt. Då den är försedd med max bränsle, externa tankar samt bär full vapenlast blir motorn väl klen. Det vore nog bra att trimma upp den till högre effekt. Ser att F-35 har snäppet högre T/W-tal än Gripen men då ska man ha i åtanke att den bär vapen delvis internt och det påverkar flygförmågan mindre.

Ja, deras svaga presentation var intressant.. jag kommer inte satsa pengar på F-35.

Jag frågade förut och gör det igen. Tydligen kan man spela på vilket flygtyg som väljs men jag hittar inget på nätet. Länk tack?

Det har diskuterats i en annan tråd, pronh vet nog var oddsen finns, se nedan.

Hittade en sida i Finland, odds nu;

Lockheed Martin F-35 2.15
Boeing FA-18 Super Hornet 3.00
Saab Gripen 3.75
Eurofighter Typhoon 6.25
Dassault Rafale 9.35

https://www.kertoimet.com/minka-havittajan-suomi-valitsee/

Corporal Frisk, d.v.s. Robin Hägglund ger sin syn nu på Super Hornet och Growler

https://corporalfrisk.com/2020/02/21/hx-challenge-pt-5-bigger-better-stronger/

Tänkt på en tidsaspekt. Om Finland har bråttom förnya flygvapnet kanske F18 superhornet är ett bättre alternativ än F35 då de redan är vana med F18 legacy.
Hoppas de inte känner sådan press att det är nödvändigt då F35 borde vara det bättre planet.
Sen haft funderingar på vilken variant av F35 som vore bäst. Säljer ens USA nån annan variant än A modellen? C modellen avsedd för hangarfartyg borde passa Finland bättre då den skulle kunna opereras bättre från vägbaser. Att slå ut F35 redan på marken eller hindra den från att kunna lyfta måste ändå vara en viktig aspekt som måste tas hänsyn till. F35C borde vara lättare gömma undan. Kanske bättre ta några färre F35c som överlever, än fler F35a som bombas ut.

Nej, Finland har idag endast två flygflottiljer kvar. Utanför Tammerfors finns inte längre några plan eller piloter kvar. Flygbasen är fortfarande i drift, men utan daglig flygaktivitet. Ungefär som Ärna är för oss.

Fel.

https://ilmavoimat.fi/sv/satakunta-flygflottilj

Super Hornet (ja det skrivs så) kan tas i bruk relativt snabbt, men problemet är huruvida support och uppgraderingar kan får under den planerade användningstiden. Samma fråga gäller ju även Gripen E.

F35 C säljs nog, men är inte med i de plansystem som är med i utvärderingen.