Citat:
Ursprungligen postat av
NurseRatched
Men antiviraler fungerar bäst i början på infektionen. Du menar alltså att det är bättre att börja medicinera när man vet att man är smittad, med tanke på att antiviraler fungera som bäst om man får dem så tidigt som möjligt under ett infektionsförlopp?
OM det skulle stämma att SARS-COV-2 bekämpas mer effektivt om man går in tidigt i förloppet så är det ändå så att nackdelarna med en sådan strategi skulle vara större än fördelarna och kostnaderna skulle bli enorma till ingen större nytta.
Det beror på följande:
1) Vad vi nu tror oss veta är att de flesta som smittats inte behöver några sjukvårdsinsatser. Det handlar om lätta influensasymptom som behandlas i hemmet. Med andra ord, du tar en medicin som inte skyddar dig mot smitta och som du inte behöver ens om du blir sjuk. Det enda det resulterar i är att människor får biverkningar helt i onödan.
2) Vad vi vet så skyddar inte antivirala/klorokinfosfat mot att bli smittad. Det betyder att sjukvårdspersonal ska förlita sig på skyddsutrustning. Skulle de bli smittade i sitt arbete eller på sin fritid hamnar de statistiskt sett i den grupp som inte behöver någon behandling för att tillfriskna, så se punkt 1.
3) Man bör spara medicinerna till dem som behöver dem - dvs de som utvecklar allvarliga symptom. Fördelar vi dessa läkemedel på hela befolkningen eller stora grupper som sannolikt aldrig insjuknar så kommer sjukvården och enskilda belastas med biverkningar och utöver det kostnader för läkemedel som stora grupper inte har någon nytta av.
4) Risk för resistensutveckling. Sprider du de enda vapen vi just nu har mot svår sjukdom i stora grupper ökar risken att COVID-19 muterar och plötsligt har vi inget kvar att hjälpa de sjukaste med.
Citat:
Ursprungligen postat av
B.R.Donut
Efter att ha läst om detta anti-virala (under)medel i FASS (biverkningar etc.) så avstår jag mer än gärna. Verkar vara rätt tunga grejer det där.
Ja, det är inget man ska medicinera med om det inte är nödvändigt.