Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ska försöka sammanfatta vad LJ uppger, taget från förhör av den 4/1 86.

- Han går söderut på Luntmakargatan, parallellt med Sveavägen.
- Ställer sig i hörnet Tunnelgatan / Luntmakargatan och funderar på om han ska fortsätta söderut på Luntmakargatan eller gå västerut till Sveavägen.
- Tittar längs med Tunnelgatan i östlig riktning (det kanske var till en viss gata i den riktningen han egentligen ämnade sig, vem vet)
- Hör två skott i snabb takt.
- Ser OP falla och hör LP skrika (av detta utgår jag från att han står på den norra delen av Tunnelgatan,annars borde han inte kunnat se vad som hände. Eller? Lite osäker. Vinkeln kanske var tillräcklig även på den södra delen av Luntmakargatan, trots barackerna)
- Ser GM springa mot sig
- Ställer sig (eller står kvar, vilket är vad han faktiskt säger) på den södra delen av Tunnelgatan, fortfarande vid korsningen.
- Ser någon komma springande. (Här får jag för mig att den inte står gömd BAKOM baracken, utan han står på den södra delen av Tunnelgatan med fri sikt mot Luntmakargatan, möjligen precis i hörnet bakom baracken)
- Ser GM komma springande, ser GM snett bakifrån (det talar väl för att LJ står precis i hörnet på baracken, annars borde han inte sett GM "snett" bakifrån)

Går inte vidare där.

Om vi nu tar LJ på orden finns mycket litet utrymme för GM att springa in på Luntmakargatan. Det hade krävt antingen att någon kommit springande från Luntmakargatan söderifrån (vilket LJ borde sett och hört) eller att någon kutat direkt efter GM från Tunnelgatan (knappast troligt att alla vittnen på Sveavägen missat den saken)

Alternativet är ju förstås att även LJ försöker verka mer heroisk än han var, och att han står och trycker bakom baracken längre än vad han säger.

LJ måste alltså ha blivit hotad redan på David Bagares gata. Eftersom jag inte på nåt sätt tror på en stor konspiration med massa poliser så får jag inte ihop det. Dessutom, om LJ var hotad, varför ställer han då upp i media så ofta på senare år?

En reflektion är att om du läser det andra förhöret med LJ från den 4 mars så är han helt säker på att han såg en man som gick in mellan bilarna på David Bagares gata. Det blir i nästa förhör (4 april) jag e osäker, typ såg axlar och huvud. Men det är precis efter att han pressats rätt hårt angående sin väska, han är nog rätt skärrad då och inte så säker på nåt. Det har nu blivit till att han tyckte nåt rörde sig vid presenningen, men det är ju egentligen inte alls vad han initialt sa.

Jag tänker på KP som sa att försök minnas vad vittnena säger. Om han verkligen såg någon där som sen försvann så måste personen ha smitit in i ett trapphus. Men frågan är om LJ verkligen såg någon eller om han trodde han såg nån, och det kan nog bara själv svara på.

Bladet som är märkt 482.
http://www.itdemokrati.nu/page36am1.html

Möjligt är det, men inte sannolikt om vi köper hans historia. Se mitt inlägg ovan. Han kan i vart fall inte ha missat någon som kom springande söderifrån på Luntmakargatan och vi har ingen uppgift på att någon ska sprungit direkt efter GM, vilket skulle kunna vara den LJ då såg. Om inte LJ trycker där längre än han vill kännas vid, och ser SE springa förbi. Men det kräver, om nu SE:s uppgifter stämmer, att LJ inte heller då vågar sig fram utan väntar på att SE kutar tillbaka till Sveavägen och först DÅ ska LJ springa uppför trapporna och träffa Yvonne N. Det blir för många antaganden för att den varianten ska gå ihop. Och varför springa uppför trapporna och irra runt däruppe en stund, om han nu bara vill gömma sig?

Möjligt är det, men inte sannolikt om vi köper hans historia. Se mitt inlägg ovan. Han kan i vart fall inte ha missat någon som kom springande söderifrån på Luntmakargatan och vi har ingen uppgift på att någon ska sprungit direkt efter GM, vilket skulle kunna vara den LJ då såg. Om inte LJ trycker där längre än han vill kännas vid, och ser SE springa förbi. Men det kräver, om nu SE:s uppgifter stämmer, att LJ inte heller då vågar sig fram utan väntar på att SE kutar tillbaka till Sveavägen och först DÅ ska LJ springa uppför trapporna och träffa Yvonne N. Det blir för många antaganden för att den varianten ska gå ihop. Och varför springa uppför trapporna och irra runt däruppe en stund, om han nu bara vill gömma sig?

Ska försöka sammanfatta vad LJ uppger, taget från förhör av den 4/1 86.

- Han går söderut på Luntmakargatan, parallellt med Sveavägen.
- Ställer sig i hörnet Tunnelgatan / Luntmakargatan och funderar på om han ska fortsätta söderut på Luntmakargatan eller gå västerut till Sveavägen.
- Tittar längs med Tunnelgatan i östlig riktning (det kanske var till en viss gata i den riktningen han egentligen ämnade sig, vem vet)
- Hör två skott i snabb takt.
- Ser OP falla och hör LP skrika (av detta utgår jag från att han står på den norra delen av Tunnelgatan,annars borde han inte kunnat se vad som hände. Eller? Lite osäker. Vinkeln kanske var tillräcklig även på den södra delen av Luntmakargatan, trots barackerna)
- Ser GM springa mot sig
- Ställer sig (eller står kvar, vilket är vad han faktiskt säger) på den södra delen av Tunnelgatan, fortfarande vid korsningen.
- Ser någon komma springande. (Här får jag för mig att den inte står gömd BAKOM baracken, utan han står på den södra delen av Tunnelgatan med fri sikt mot Luntmakargatan, möjligen precis i hörnet bakom baracken)
- Ser GM komma springande, ser GM snett bakifrån (det talar väl för att LJ står precis i hörnet på baracken, annars borde han inte sett GM "snett" bakifrån)

Går inte vidare där.

Om vi nu tar LJ på orden finns mycket litet utrymme för GM att springa in på Luntmakargatan. Det hade krävt antingen att någon kommit springande från Luntmakargatan söderifrån (vilket LJ borde sett och hört) eller att någon kutat direkt efter GM från Tunnelgatan (knappast troligt att alla vittnen på Sveavägen missat den saken)

Alternativet är ju förstås att även LJ försöker verka mer heroisk än han var, och att han står och trycker bakom baracken längre än vad han säger.

En reflektion är att om du läser det andra förhöret med LJ från den 4 mars så är han helt säker på att han såg en man som gick in mellan bilarna på David Bagares gata. Det blir i nästa förhör (4 april) jag e osäker, typ såg axlar och huvud. Men det är precis efter att han pressats rätt hårt angående sin väska, han är nog rätt skärrad då och inte så säker på nåt. Det har nu blivit till att han tyckte nåt rörde sig vid presenningen, men det är ju egentligen inte alls vad han initialt sa.

Jag tänker på KP som sa att försök minnas vad vittnena säger. Om han verkligen såg någon där som sen försvann så måste personen ha smitit in i ett trapphus. Men frågan är om LJ verkligen såg någon eller om han trodde han såg nån, och det kan nog bara själv svara på.

Bladet som är märkt 482.
http://www.itdemokrati.nu/page36am1.html

Ju mer man syns genom åren, om man är ett sådant här vittne, och berättar exakt samma historia (specifik ibland och med luckor ibland) så blir man ju automatiskt hyfsad skyddad av det. Skulle LJ genom åren gått en märklig död till mötes så drar ju det uppmärksamhet till sig. Hans bästa livförsäkring är att då och då upprepa samma sak som 1986.



Stor och liten är ju relativt beroende på vad man jämför med.

Ponera att SE är GM. I så fall kan han väl ha tagit vänster ovanför trapporna och på lite omvägar tagit sig in på Skandia bakvägen? Eller helt sonika gått runt hela rasket och bankat på dörren för att bli insläppt, som väktaren uppger att han gör 23:40. Gott om tid. Han kan till och med ha hunnit gå runt och kika på brottsplatsen, och sen gått tillbaka till Skandia. Fast det förutsätter ju närmast en iskyla få besitter, och det tror jag inte riktigt om SE.

Så kan det vara men det finns en möjlighet att någon redan fanns på Tunnelgatan på norra sidan av barackerna eller t o m mellan barackerna där det fanns tillräckligt utrymme. Man kan ju undra varför nån skulle stå där och trycka men omöjligt är det inte.

Så kan det vara men det finns en möjlighet att någon redan fanns på Tunnelgatan på norra sidan av barackerna eller t o m mellan barackerna där det fanns tillräckligt utrymme. Man kan ju undra varför nån skulle stå där och trycka men omöjligt är det inte.

En reflektion är att om du läser det andra förhöret med LJ från den 4 mars så är han helt säker på att han såg en man som gick in mellan bilarna på David Bagares gata. Det blir i nästa förhör (4 april) jag e osäker, typ såg axlar och huvud. Men det är precis efter att han pressats rätt hårt angående sin väska, han är nog rätt skärrad då och inte så säker på nåt. Det har nu blivit till att han tyckte nåt rörde sig vid presenningen, men det är ju egentligen inte alls vad han initialt sa.

Jag tänker på KP som sa att försök minnas vad vittnena säger. Om han verkligen såg någon där som sen försvann så måste personen ha smitit in i ett trapphus. Men frågan är om LJ verkligen såg någon eller om han trodde han såg nån, och det kan nog bara själv svara på.

Bladet som är märkt 482.
http://www.itdemokrati.nu/page36am1.html