Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Men om han inte säger nånting vem har då berättat så utförligt om hans tidigare förehavanden i trapphuset då? För att uppgiften ska vara trovärdig så måste den väl komma från Billy och inte från typ hans morsa?

Men barnen verkar ju ha tagit HOLs parti och talat för hans fördel. Har dom i så fall inte genomskådat HOL och hans ev. psykopatiska metoder?
Det verkar ju som att dom trivs med att bo med HOL och finner sig i det. Om inte Så borde dom väl kunna protestera. Men att bo med en fyllkaja kanske är det värsta alternativet i det här fallet.
Jag har iallafall fått uppfattningen att dom har vittnat till HOLs fördel när Karin påstår sig blivit misshandlad av HOL. Barnen skulle ha sagt att detta inte stämmer. Kan det vara så att misshandeln har skett när barnen inte varit närvarande?
Det är inte lätt att döma i det här fallet när man inte känner till sanningen.
Läste någonstans i tråden att Karin kommit in på sjukhus med skador som av misshandel, men hon ville inte anmäla HOL fast sjukhuset tyckte att det skulle göras. Hade hon ramlat i fyllan och villan kanske?
Jag här finns många frågor.
Man undrar ju lite också varför HOLs kan sitta ensam med barnen på nästan 200 kvadratmeters lägenhet. Är det för att behålla sin fina advokat status? Det är ju iallafall pga Karin och hennes föräldrar som han befinner sig där.

Som sagt, bara rykten. Vi får se när åtal och fup kommer.

Eftersom den enda som tycks bli åtalad är B då kommer det såklart inte stå en massa om KL eller andra möjliga aktörer. Man fyller inte en FUP med orelevanta saker utan saker gällande det som åtalet gäller.

Att ha förhör med KLs vänner och liknande har ju noll bäring på ett åtal mot B. Bara för att de tror en sak betyder inte det att de kan dra det i FUPen för står det ovidkommande dravel där blir det ju oklart för rätten vad som är relevant eller inte.

Ja, det är bara rykten. Ingen är förvånad ....

För övrigt väntar FUP snart. Fullt läsbart om vad Billy hittat på för nåt underfundigt som (bort)förklaring.

Kan absolut finnas indirekt info via förhören. Däremot får inte avskrivna misstänkta dras med upp i rätten.

Är det någon som vet när åtal kan bli aktuellt? Tror ni att det i så fall blir lyckta dörrar?

ingen mer omhäktning för BR, åtal och FUP om några veckor var det väl.
Troligen inte lyckta dörrar, kanske för nåt separat vittne om nu rätten skulle anse det finns fog för begäran.

Man klipper och klistrar lite i förhören och lyfter fram endast såna förhör som kan kopplas till Billy? Ok.

Måste ju finnas förhör med HOL innan och efter Billy blev gripen.
Jag har sen förstått det som att en förundersökning ska innehålla alla uppgifter som även talar mot att den åtalade är skyldig. Det får polisen inte undanhålla fupen om det nu inte är helt irrelevanta saker som då hamnar i slasken.

Man kan anta att väldigt stor del av förhören med HOL behandlar hans och KL:s konflikt. Blir intressant att se hur/om det kommer med i fupen.

Samtidigt måste ju polisen i och med fupen blotta sig och öppna upp vad man vet om gärningen så då får ju en anstiftare och medhjälpare nys om en del. T.ex om nån snackar eller hur den tekniska biten ser ut.

Sen menade jag förhör med HOL:s vänner och inte med KL:s som du skrev.

Jo men det jag menar är att det kommer ju vara tonvikt på händelsen och det för den relevant information. Inte på annat eller andra som inte är åtalade och som inte kan ledas i bevis att höra till händelsen.

Ja, självklart. I rätten. Däremot kan det finnas info via förhör. I FUP.

Muntlighetsprincipen.

Känns som det blir rätt tunt med förhör då.

HOL redogör för vad som hände i trapphuset. På fråga om han varit i konflikt med någon och speciellt någon rånare så blir svaret då nej i fupen?

Billy håller tyst.

Familj, vänner, kolleger och bekanta till HOL förhörs om de känt till nån konflikt HOL varit inblandad i som kan kopplas till rånare.

De kan inte komma att tänka på nååååågon infekterad tvist och konflikt alls nej de senaste åren med någon individ alls...