Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Att GW tidigare skulle ha varit övertygad om CP:s skuld är något som upprepas med jämna mellanrum (inte minst av Jan Guillou). Själv har jag vid ett antal tillfällen försökt hitta belägg för denna övertygelse, dock utan att lyckas. Karln själv förnekar ju att så skulle ha varit fallet. Så om någon har nån länk (text, videoklipp e.dyl.) som kan bestyrka GW:s övertygelse vore jag tacksam.

I övrigt kan man väl hävda att GW fortfarande är väldigt nedlåtande och arrogant gentemot folk som har andra uppfattningar än han själv eller på annat sätt inte faller honom i smaken. Se bara hans totalsågning av Borgnäs i TV4 för någon dag sedan.

Spelar ingen roll om någon är lik CP eller inte eftersom det inte är särskilt troligt att LP såg någon så tydligt att hon kunde peka ut någon. Då måste mördaren stått riktigt nära och inte haft motljuset från Dekorima i nacken. I de första förhören med LP nämner hon inget signalement att tala om. Hon beskriver ju dessutom snarast Björkman där han står som förstenad av skräck. Blandar ihop det hon varit med om med något hon sett i Gamla Sta´n någon vecka tidigare.

Beskrivningen av mördaren växer snarare fram och inför den famösa vittneskonfrontationen har hon fått veta att det är en a-lagare som är misstänkt. Hon är inte särskilt bra som vittne, rent ut sagt usel.

Ja, jag har svårt att förstå att det skulle kunna vara så att den/de tror sig veta vara gärningsman är i livet med det uttalandet.

Jag tror inte han var övertygad om CP. Men att han var öppen för olika lösningar och därför gärna ville vara med i cirkusen runt CP för att han ville ha fram sanningen. Att han nu på senare år bortser från CP kan bero på att han ser CP som välgranskad, tycker att något borde kommit fram mot CP efter 30 års granskning. Det kan bero på att väldigt många svenskar svängt från CP till andra möjliga GM. Eller att LGWP helt enkelt blivit äldre. Vi är många här i tråden som blir allt mer kategoriska med åren

Borgnäs nya teori är ju så lös att den kan serveras som frukostägg

Det var en sorglig syn. LGWP har passerat bäst före datum för länge sen och där tappade han den lilla respekt jag hade kvar. Samma med Guillou, han borde också hålla klaffen, men det är tydligen bättre att avsluta livet med att framstå som en karikatyr av sig själv.

Absolut troligt. Mörker och kaos.
Massa ansikten. Hon var knappast i stånd till att uppfatta och memorera mördarens ansikte när man läser hur hon uppträtt för övrigt i situationen.

Jag märker att forumet har svårt att förstå din andemening. Jag håller helt klart med, för att vara en person som inte varit på platsen så har SE sett jävligt mycket, och en del av sakerna sker så tidigt så han måste ha spurtat runt huset, kommit tillbaka och stått där och flåsat och sugit in all information.

Vi får väl se om de hittat mordvapnet... men filters beskrivning och utpekande av SE är inte alls svag. Det är den absolut mest logiska förklaringen till utpekandet av SE. Sedan finns det en del luckor som önskas få svar på men att SE varit på mordplatsen och iakttagit saker som bara mördaren kan ha gjort är starka bevis, iallafall för mig. Utifrån filters/palmegruppens gärningsbeskrivning samt den tekniska bevisningen som snart kommer att presenteras så kommer mordet att anses vara löst.

Vad har SE sett som bara mördaren kunde SE? LJ? Han sågs ju även av andra vittnen...

Man kan vända på det hela också. Vad har SE sett som bara en person närvarande på brottsplatsen kunde se? Jo, Lars J:s utseende, placering och rörelsemönster vid rätt tidpunkt. Om man inte kan förklara det får man överge tanken på SE som ensam gärningsman och fråga sig vem eller vilka på brottsplatsen som har varit behjälpliga med den informationen. Eller möjligen om denne eller dessa funnits på Luntmakargatan eller Tunnelgatan österut och sett Lars J men det är långsökt.

Såg nån halvvirrig intervju med Jeppsson. Han säger ju att han stod bakom arbetsboden när GM sprang förbi. Han kliver ut och tittar GM passerat.
Jag tror inte GM såg Jeppsson.

Sedan kan man ju fundera vad Jeppsson gjorde där i huvudtaget. Hans förklaring är ju något luftig..

SE var den första som beskrev LJ för polisen innan medierna gått ut med den uppgiften. SE har ändrat sin historia flera gånger vad han gjorde vid mordplatsen detta för att hans berättelse ska ”passa in”. Hans klädsel, kroppsbyggnad, lilla väska stämmer överens med många av vittnesuppgifterna gällande beskrivningen av gärningsmannen.