Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Den enda teorin som bevisligen placerar GM på mordplatsen, "luftslott och lösa antaganden"?


Vad baserar du "osannolikt" på här? "Känslig"? Har du något mer konkret resonemang här? Statistik? Typologi? Annat?


1. Att han ljög om att han inte hade avvikit från Skandiahuset innan 23.19, och senare beslogs med att ha befunnit sig utanför i kvarteren ca 21.00 och då mycket väl kan ha observerat LOP utanför Grand är "väldigt långsökt"? Varför ljög han om det?

2. Han kan ha haft medhjälpare som informerar honom via tel/radio.

3. Han kan ha haft vapnet med sig när han stämplade ut 23.19 och impulshandlat när han fick syn på LOP några meter framför sig.


Mer troligt att han i så fall hade vapnet i ett låst förvaringsutrymme i sitt ALLTID låsta kontor.


Antingen så har du inte läst in dig på SE eller så gör du en strawman. Vilket?


1. Enligt vissa GM-profiler så är det inte helt ovanligt att den skyldige njuter av att visa sin makt genom att stå i rampljuset och samtidigt INTE åka fast.

2. Damage control, som ju i så fall funkade alldeles förträffligt.

3. Kombination.


Det är möjligt, men i så fall inte av de skäl du anger här ovan.

Personligen så tror jag att det var en konspiration, förmodligen med utrikes förgreningar/sanktion. Det innebär däremot inte att jag är helt låst i den föreställningen.

Det finns så här långt vad som är känt, tre stycken möjliga 'lone nuts/patsies':

1. SE

2. VG

3. CA

I nämnd ordning med avseende på bevisläget.

Den enda teorin som bevisligen placerar GM på mordplatsen, "luftslott och lösa antaganden"?


Vad baserar du "osannolikt" på här? "Känslig"? Har du något mer konkret resonemang här? Statistik? Typologi? Annat?


1. Att han ljög om att han inte hade avvikit från Skandiahuset innan 23.19, och senare beslogs med att ha befunnit sig utanför i kvarteren ca 21.00 och då mycket väl kan ha observerat LOP utanför Grand är "väldigt långsökt"? Varför ljög han om det?

2. Han kan ha haft medhjälpare som informerar honom via tel/radio.

3. Han kan ha haft vapnet med sig när han stämplade ut 23.19 och impulshandlat när han fick syn på LOP några meter framför sig.


Mer troligt att han i så fall hade vapnet i ett låst förvaringsutrymme i sitt ALLTID låsta kontor.


Antingen så har du inte läst in dig på SE eller så gör du en strawman. Vilket?


1. Enligt vissa GM-profiler så är det inte helt ovanligt att den skyldige njuter av att visa sin makt genom att stå i rampljuset och samtidigt INTE åka fast.

2. Damage control, som ju i så fall funkade alldeles förträffligt.

3. Kombination.


Det är möjligt, men i så fall inte av de skäl du anger här ovan.

Personligen så tror jag att det var en konspiration, förmodligen med utrikes förgreningar/sanktion. Det innebär däremot inte att jag är helt låst i den föreställningen.

Det finns så här långt vad som är känt, tre stycken möjliga 'lone nuts/patsies':

1. SE

2. VG

3. CA

I nämnd ordning med avseende på bevisläget.

Du resonerar precis som Hans Holmér. Han tyckte att Engström var stollig och så blev han avskriven från utredningen. Teorin om Engström handlar inte heller om att han har hämtat ett vapen, utan att han redan hade det med sig.

I nämnd ordning med avseende på bevisläget? Borde ge oavgjort, för det finns inte ett bevis mot nån av dessa tre

Jag tror inte han är GM. Om han inte heller är "medgärningsman" så kan han bli ett bra åklagarvittne. Det gäller för honom att hålla tungan rätt i mun. Skall bli intressant att följa.

Allt slås ned av det faktumet att SE inte kan ha vetat att LOP skulle gå den vägen exakt 23:20. Menar du att SE spanat på makarna då de gick in i Grand, gått tillbaka till kontoret och jobbat ostört några timmar, tagit sitt vapen från ett låst vapenförvar (där det inte finns belägg för att det ska ha funnits något sådant) och gått ut på gatan EXAKT när makarna ska förbi den vägen? Bara det gör det hela så jävla långsökt så det inte finns.

Hur ska han kunna vara del av en konspiration menar du? Bestämde konspiratörerna sig för att just den dagen gå med i sammansvärjning då de fick syn på makarna klockan 21 utanför Grand, låtit en av konspiratörerna hålla vakt med walkietalkie utanför Grand, där SE får order om att gå ner på gatan på order av en konspiratör med walkietalkie. Skämtar ni eller?

Igen:

1. Han kan ha ingått i en konspiration och fått info via telefon/radio.

2. Han kan ha fått syn på LOP utanför Grand runt 21-tiden, hämtat vapnet i Skandiahuset, gått tillbaka till Grand och inväntat LOP (Grandmannen, mannen vid skyltfönstret) ... fått kalla fötter och återvänt till Skandiahuset bakvägen för att därpå få syn på LOP några meter framför honom när han stämplar ut 23.19 och gått ikapp och skjutit.

3. Han kan ha varit beväpnad och fått syn på LOP när han stämplade ut 23.19 och grep tillfället i flykten.

Samtliga fullt möjliga scenarion som i sig givetvis inte bevisar något, men som visar att det här inte på något sätt avför honom som möjlig gärningsman.

Ägde SE ett passande vapen, typ 357 lr 38spec, som var registrerat?

Han sågs i närområdet runt 21-tiden. Kan ha sett LOP vid Grand och därpå återvänt till sin arbetsplats ...

Det finns för mycket som säger att han kan ha varit gärningsmannen för att bara avfärda det. Han kom ut precis bakom LOP 23.19 och ingen tycks ha observerat honom bland de vittnen som fanns runt LOP efter skjutningen. Flertalet signalement på GM är hyfsat lika SE. Grandmannen är hyfsat lik SE. Mårten Palmes beskrivning av mannen vid bokhandeln är hyfsat lik SE.

Och en massa annat ...

Frågan är om man i så fall kan peta in honom i ett konspirationsscenario. Eller om han i så fall måste ha varit en ensam vettvilling som tog tillfället i flykten.

Stort tack! Är nybörjare så lär ägna tiden åt någon av böckerna du rekommenderade. Hoppas de går att hitta på ljudbok då jag ogärna håller i böcker en längre tid på grund av hälsobesvär.

Om du hellre lyssnar så finns även podcasten "Palmemordet": https://podtail.com/podcast/palmemordet/