Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Does it really matter?
I thought the intent of this fb thread was to look at relevant information.
Bobo likes to dismiss information easily, he seems to be the type of person that's knows everything, and everyone else is either stupid or irrelevant. Maybe that's an age issue - he sounds like a boomer!

Slösa inte tid på en knäppskalle som inte ens fattar att man inte kan ärva en magnumrevolver. Det vapen denne beskriver för mig är rena påhittet och existerar inte i verkligheten över huvud taget.

Tyvärr ger sig inte knäppgökar ens när det är helt uppenbart att det är rena fantasier. Vi har minst 4 sådana i leken just nu. Denne som pekar ut en person helt grundlöst med kryptiska vapentips, de som utpekar CA, den som låsas som att det var Svarten , idioten som pekar ut vår Italienske kock och de som tror på CP samt allehanda dumskallar som tror att KP menar tvärt om mot vad han säger.

Så sent som på presskonferensen på 30-årsdagen 28 Februari 2016 så sa ju Dan att de var intresserade av vapnet men att de inte hade det, så tror inte de har det, nej, och inte avskrivit honom, nej.

Jag bara undrar. Du kan skriva på svenska så det finns ingen anledning för dig att använda ett annat språk. Men jag antar att du vill göra dig märkvärdig.

Angående eventuella DNA-fynd på Palmes rock så kan det ju binda en person vid platsen (eller snarare binda en person till Palme, DNA:t kan ju ha avsatts där vid annat tillfälle än vid mordet) men det bevisar ju inte att personen i fråga skjutit honom. Är det SE:s DNA som hittats är ju fyndet värdelöst eftersom han själv hävdar att han vänt Palme i framstupa sidoläge och det kan ju i så fall förklara varför hans DNA finns på rocken.

Med tanke på KP:s självförtroende tror jag att de har vapnet, eller att de hittat blodstänk och krutrester från Palme på ett klädesplagg som burits av GM. Skulle dock säga att vapnet är det troligaste. Ett klädesplagg som använts av mördaren vid mordet bör vara destruerat eller åtminstone noggrant tvättat.

Hur vet du att han är avskriven? Nej det vet du inte, du bara kommer med massa svammel som vanligt.
Annars får du bara ta och presentera denna uppgift på forumet. Men det kan du inte.

Slösa inte tid på en knäppskalle som inte ens fattar att man inte kan ärva en magnumrevolver. Det vapen denne beskriver för mig är rena påhittet och existerar inte i verkligheten över huvud taget.

Tyvärr ger sig inte knäppgökar ens när det är helt uppenbart att det är rena fantasier. Vi har minst 4 sådana i leken just nu. Denne som pekar ut en person helt grundlöst med kryptiska vapentips, de som utpekar CA, den som låsas som att det var Svarten , idioten som pekar ut vår Italienske kock och de som tror på CP samt allehanda dumskallar som tror att KP menar tvärt om mot vad han säger.

Är det inte ganska väl belagt att SE faktiskt aldrig rörde vid Palme efter mordet?

Tänkte bara flika in här eftersom jag följt den här tråden i årtal men ofta haft långa perioder där jag inte delat med mig av mina tankar. Det finns en anledning till det. Jag anser att mordet på Olof Palme aldrig kommer att klaras upp eftersom de som utförde det (ja, plural) är omöjliga att sätta dit. Ordern kom från sådan plats att skyddet för de inblandade kommer att kvarstå för evigt. Även efter alla inblandades död.

Kika bara på dessa som varit uppe för diskussion. Christer GH, CP, VG, SE och alla andra långskott. Ser ni någon kallblodig avrättare bland dessa? IM säger i sitt vittnesmål precis som det är. En avrättare. Mördaren lägger sin hand på Palmes axel. Åtminstone alla de som varit på tapeten hade aldrig vågat gå så nära. Kanske CP på tjack, kanske. CP däremot hade inget motiv. Han hatade hela samhället precis lika mycket oavsett färgen på de styrande. Bort.

Christer GH, skulle han ha skjutit Palme med sin egen registrerade revolver? Hur jävla dum i huvudet är man då? Vilket vapen sköt han sig med 2008? Inte fan var det ett registrerat vapen. Att vederbörande sedan gjorde allt för att inte behöva prata med PU är ju helt givet. När alla tilltänkta mördare avskrevs så fattar ju vem som helst att man blir skitskraj för att bli syndabock i brist på bättre alternativ. Speciellt om man äger en 357 Magnum, som är registrerad. Bort.

VG försvinner direkt. Bort.

SE? Han dyker upp på mordplatsen efter skotten. Det enda sättet han skulle kunnat ha skjutit Palme är från utgången från Skandiahuset. Typ från dörrknuten. Någon som tycker det verkar görligt? LJ ser SE från sin position vid byggbarackerna många sekunder efter skotten. Efter att mördaren sprungit förbi och upp för trapporna.

Även om det är en svensk som mördat Palme så har ordern, planeringen och utförandet varit utländskt och det är en konspiration (alltså minst plural). Har någon i Sverige bett utländska krafter om att mörda Palme? Kanske.

Vad håller KP på med? Hur kan man gå ut i MSM och säga att man ska presentera en lösning? Har man en lösning så gör man det direkt. Har man det inte så håller man tyst. Det här är det märkligaste utspelet jag någonsin hört. Man passerar ju ingen tidsgräns i sommar.

MOP kommer aldrig att klaras upp. Jag har min teori vem som sköt och varför men den kommer aldrig bli officiell.

Citerar ett inlägg som jag skrev i denna tråd förra våren. Kan detta vara den nya tekniska bevisning som framkommit?

Kan DNA från Palmes rock ha säkrats och kopplats ihop med en misstänkt gärningsman?

En indikativ lustighet är att Engström före mordt dök upp i en artikel i Svenska Dagbldet 1982 där han framträdde och fick tillfälle att beskriva sin personlighet.

Det är urtypiskt för personer med avgrundsdjupt dålig självkänsla att bygga en image.

Ska jag gissa befann han sig i en konflikt privat tex att frun eller någon odugligförklarat honom eller ställt honom mot väggen som orsaken till en konflikt.

Då passar han på i Svenska Dagpladet att framställa sig som känslig och med självinsikt.

Syftet är bara att skapa ett oklanderlig image och vinna upprättelse så han kan visa elaka frun att det är hon som är ond och han är prickfri och perfekt.

En person med haveristiska drag kan gå hur långt som helst för att vinna och är särskillt fokuserad på att putsa på skamfilade lilla jaget.

Riktigt bräckliga självförtroenden har en avgrundsdjup känsla av att inte tillhöra som döljs skickligt av präktighet och att vara kritisk och krävande drama quen som ställer höga krav.

Att bära vapen i en handledsväska kan mycket väl göra att det känns bättre.

Om en superpräktig person med noll självkänsla säger något putslustigt till paret Palme och blir avsnäst och med lite alkohol i blodet kan det smälla.

Till skillnad från trygga själar som blir glada av sprit kan de bräckliga få upp mycket starka känslor av avgrundsdjupt blixtsnabbt oförklarligt hat.

Något djupare motiv behövs inte. Allt handlar om det lilla jaget som aldrig älskats av någon och som hittar på olika cover-ups för att inte dö av existentiell ångest.

I brist på bra utveckling finns små infantila delar av hjärnan kvar och när retad och olycklig har man en arg 4-åring med en .357 Magnum revolver.

Det allra största problemet med SE är väl ändå Lisbets vittnesmål. Att man inte kan vara hundraprocentigt säker på att det var CP hon såg är en sak.

Däremot bör man väl med mycket hög grad av säkerhet kunna utesluta att det var SE hon såg.

Det finns ju inga likheter alls mellan SE och CP.