Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Bra du försöker närma dig något med relevans. Det är inte något han behöver förklara utan något Åkl ska bevisa.
Skillnaden är divergensen mellan indicium och bevis.

Läste just artikeln i Aftonbladet, höll på att missa läsa det som finns längst ner där det står "Fakta"
Där finns utskrift från LW/SDs kontakt på mordkvällen/natten/morgonen... ifall någon annan också missat.

Påminner också om Amerikanen som för ett tag sedan dödade fru och två döttrar och stoppade ner i två oljecisterner för att leva vidare med en ny kvinna.

Naturligtvis syftade jag i mitt inlägg på exakt allt som överhuvudtaget har anförts av åklagaren som skäl för att misstänka SD för mordet, rubbet. Maken till uppmärksammat och utpräglat indiciemål har vi inte sett på länge, och det här fallet kommer helt säkert att diskuteras i många decennier framöver, helt oavsett vad domstolen beslutar. De få sidor vi nu har kunnat läsa ur fupen förstärker bara bilden att det kommer att handla om en ohyggligt stort mängd indicier, men kanske inte någon direkt koppling till brottet. Och det är väl just därför det här fallet är intressant.

Jag tolkar dig som att du nog ändå håller med om det jag skrev, att det inte finns någon annan enskild omständighet som i sig är mer övertygande än t.ex. den här som Modestyblaiser tog upp, dvs. att han var ute och cyklade på kvällen.

Ja, än så länge har det varit tunnsått med bevis för MGM,s skuld, "karaktärsmordet" av honom följer ju sedvanlig mall så det kan man ju bortse från, hoppas att det finns något riktigt graverande i den digra FUP som skapats men jag tvivlar på det, utredningen storlek pekar på att det är "karaktärsmordet" på MGM som ska fälla honom.

Jag hoppas jag har fel i mina tankar men än så länge har det ju inte framkommit något speciellt graverande rent juridiskt.

Väldigt mycket verkar vara starka indicier, alltså inga direkta bevis. Men vi vet inte allt än. Har de lyckats hitta armeringsjärnet och kunnat koppla det till LWs huvudskador, samt har SDs fingeravtryck på järnet - då är saken klar.

Men man kan fälla på indicier. Det handlar om rimligt tvivel. De har ju i alla fall lyckats hålla honom häktad sen i augusti. Och går man in med insatsstyrkan och hämtar en misstänkt så är det inte bara skälig misstanke - utan de borde ha något riktigt graverande på honom för att göra en sån insats. Kan jag tycka. Men vi får väl se.

Du kommer inte se mig debattera mycket till SDs fördel i den här soppan, men det är INTE ett tecken på skuld eller psykopati att man skrattar eller flinar under förhörssituation.

Det är en vanlig reaktion bland annat vid frågor som förhörspersonen upplever som absurda. Tänk dig själv in i en situation där du som oskyldig får följande frågor:
"Du har setts på Sveagatan med en pistol samma dag som Olof Palme mördades. Många säger sig ha sett dig skjuta honom. Sköt du Olog Palme?"

"Vi har undersökt din internetanslutning, det har visat sig att du har laddat ner över 500 filmer barnpronografi det senaste året. Har du någon förklaring till det?"

I ljuset av SDs reaktioner i övrigt så tyder ju mycket på att det faktiskt är så att han har psykopatiska drag och agerar så av andra skäl än förvåning över anklagelserna, men det är också känt inom vittnespsykologin att oskyldiga ofta är nonchalanta i de första förhören eftersom att de inte inser allvaret av att vara anklagad (som oskyldig är ju den första, normala tanken: så fort polisen får ordning på det här så kommer de att leta vidare efter den som är skyldig).

För övrigt: tack för ett fantastiskt arbete i tråden och fina sammanfattningar!

36 missade samtal från familjen under morgonen. Stackars barn! Allt ter sig så oerhört grymt när man tänker sig in i den oro de måste ha känt när hon var borta. Värst, vilket nästan inte går att ta in, är hur SD kunde dessutom göra så här inför yngstens födelsedag. Det är så grymt och obarmhärtigt. Tur att barnen har UW i detta hemska.

Läste just artikeln i Aftonbladet, höll på att missa läsa det som finns längst ner där det står "Fakta"
Där finns utskrift från LW/SDs kontakt på mordkvällen/natten/morgonen... ifall någon annan också missat.

Det är inte dumt alls att informera om att man inte hotar en psykopat. Det är dumt av dig att försöka insinuera att det är normalt och ofarligt beteende.

Ett barn kan aldrig provocera då de inte vet bättre. Men en kvinna på 45 år vet hur det fungerar. Lena visste också att hon skulle bli dödad när hon avslöjar affären. Det sade hon flera gånger om du läser det som hittills laddats upp här.

Förresten, t o m ett barn vet att inte provocera någon som hotar att döda dem. De blir ängsliga och lydiga som bara den. Av rädsla.
Om ni nu prompt vill jämföra ett barn med en 45 årig kvinna vilket jag tycker är smått sjukt.

Ja oavsett så är det typiskt för personer med SDs problematik att dom inte förstår hur deras avvikande beteende uppfattas. De reagerar instinktivt när de blir ifrågasatta eller emotsagda, och tänker inte efter före. Så ibland skymtar den störde personens verkligt fula nuna fram...