Citat:
Ang det jag fetat:
Det blir alltmer uppenbart att en betydande del av de trådaktiva inte är ett dugg intresserade av att försöka ta nån lärdom av det inträffade.
Allt tyder på att Lena Wesström har mött sin mördare genom egna val och beslut. Det går inte längre att tro att hon råkat ut för nån random killer, så vad finns då att lära för alla kvinnor i tråden (och för alla Lenas väninnor, oavsett hur många eller få de nu kan tänkas vara)?
Redan från början slog jag ned på Lenas omoraliska handlande i det att hon som vigselförrättare valde att gå i säng med SD, en man hon vigt. Hon svek HD. Med henne kände Lena näppeligen nåt systerskap. Men vad värre var: Hon svek sitt uppdrag, sitt förbund med Gud.
Hade Lena valt att vara sitt löfte till Gud trogen, hade hon med all säkerhet fortfarande varit i livet. Nu blev hennes val istället att inleda en sexuell relation med en farlig och oberäknelig person, en destruktiv sexuell relation som tycks ha pågått i mer än sex år.
Lena lät sig missbrukas sexuellt och var kanske vad man skulle beteckna som en sexmissbrukare. Att hon år efter år av väntande på att SD skulle ge henne ett "förstahandskontrakt" fortfarande trodde på att det skulle kunna bli de två, verkar högst osannolikt. Han blev med tiden allt farligare för henne, men ändå fortsatte hon att träffa honom. Hemma hade hon tre barn. De tycks ha kommit, som bäst, i andra hand.
Lena hade kunskap om att hon utsatte sig för extrem fara när hon hotade att skvallra för HD, men det ledde henne inte till att agera förnuftigt. Istället verkar det dessvärre ha lett till hennes förtida död. Tre barn förlorade för alltid sin mor.
Du skriver att Lena var galen. Sexgalen, kanske? Hon gjorde hursomhelst helt galna val. Nu har vi facit.
OffT: Tråkigt att du blir utsatt för personliga påhopp. Noterade också att i tråden fortfarande finns folk som tycks tro att alla som i forskningssammanhang blir föremål för observation/ bedömning, skall beredas möjlighet att ge sitt "godkännande". Vederbörande tycks inte känna till forskningsmetodiken 'participant observation'. Lägger nedan in en länk som på ett lättfattligt vis förklarar det hela:
Participant Observation: Definition and Examples - Video & Lesson Transcript | Study.com
https://study.com/academy/lesson/participant-observation-definition-and-examples.html
Edit: -Äsch den där länken var väl inte så användbar precis.
Rekommenderar istället att googla 'participant observation'. Finns bra exempel med förklaringar.
Det blir alltmer uppenbart att en betydande del av de trådaktiva inte är ett dugg intresserade av att försöka ta nån lärdom av det inträffade.
Allt tyder på att Lena Wesström har mött sin mördare genom egna val och beslut. Det går inte längre att tro att hon råkat ut för nån random killer, så vad finns då att lära för alla kvinnor i tråden (och för alla Lenas väninnor, oavsett hur många eller få de nu kan tänkas vara)?
Redan från början slog jag ned på Lenas omoraliska handlande i det att hon som vigselförrättare valde att gå i säng med SD, en man hon vigt. Hon svek HD. Med henne kände Lena näppeligen nåt systerskap. Men vad värre var: Hon svek sitt uppdrag, sitt förbund med Gud.
Hade Lena valt att vara sitt löfte till Gud trogen, hade hon med all säkerhet fortfarande varit i livet. Nu blev hennes val istället att inleda en sexuell relation med en farlig och oberäknelig person, en destruktiv sexuell relation som tycks ha pågått i mer än sex år.
Lena lät sig missbrukas sexuellt och var kanske vad man skulle beteckna som en sexmissbrukare. Att hon år efter år av väntande på att SD skulle ge henne ett "förstahandskontrakt" fortfarande trodde på att det skulle kunna bli de två, verkar högst osannolikt. Han blev med tiden allt farligare för henne, men ändå fortsatte hon att träffa honom. Hemma hade hon tre barn. De tycks ha kommit, som bäst, i andra hand.
Lena hade kunskap om att hon utsatte sig för extrem fara när hon hotade att skvallra för HD, men det ledde henne inte till att agera förnuftigt. Istället verkar det dessvärre ha lett till hennes förtida död. Tre barn förlorade för alltid sin mor.
Du skriver att Lena var galen. Sexgalen, kanske? Hon gjorde hursomhelst helt galna val. Nu har vi facit.
OffT: Tråkigt att du blir utsatt för personliga påhopp. Noterade också att i tråden fortfarande finns folk som tycks tro att alla som i forskningssammanhang blir föremål för observation/ bedömning, skall beredas möjlighet att ge sitt "godkännande". Vederbörande tycks inte känna till forskningsmetodiken 'participant observation'. Lägger nedan in en länk som på ett lättfattligt vis förklarar det hela:
Participant Observation: Definition and Examples - Video & Lesson Transcript | Study.com
https://study.com/academy/lesson/participant-observation-definition-and-examples.html
Edit: -Äsch den där länken var väl inte så användbar precis.
Rekommenderar istället att googla 'participant observation'. Finns bra exempel med förklaringar.
Vi i tråden har inga som helst problem med vad du,rosamund och snoris vill lära oss.Med er som lärare så har vi alla lärt oss att alla kvinnor som lever i ett destruktivt förhållande ska ta dom kränkningar dom blir utsatt för utan att säga ifrån,inte sätta ner foten,inte vilja lämna partnern och absolut aldrig anmäla dessa kränkningar för då dör ni utan ta i stället och gilla läget,Eller ni som ligger på golvet efter ni har blivit slagen sönder och samman,tänk positivt det kunde ha varit värre,ni kunde ha varit död och när ni ändå ligger där i ert eget blod gå igenom samtalet ni hade med partnern innan ni blev sönderslagen,vilket ord var det som provocerade er partner till att han var tvungen att lära er en läxa.Nej ni alla kvinnor i Sverige håll käft,vet eran plats,välj varje ord med omsorg så ni inte råkar provocera eran psykopat till partner
