Demokraternas primärval 2020, februari till juni.

Bloomberg kampanj betalas av troligen helt av trumpens skattesänkning, på tal om ironi.

Det känns som ett presidentval. Rep mot Dem.

Ja, antagligen.

Nu fick Bloomberg till slut fram att han vill höja skatten på de rika.

Varje gång Sanders attackeras för att vara en socialist borde han förtydliga hårdare att han syftar på länder som de i Norden och inte någon kommunistdiktatur. Nu gjorde han det halvseriöst.

Amerikaner tror ofta att vi i norden lever i kommunistiska länder, så jag vet inte om det hjälper.

Någon i publiken skrek och försökte få fram något. Någon som uppfattade vad?

Vad vet du om vad mina föregångsländer är för några?

Det kan jag säga dig att det inte är Venezuela eller Nord-Korea.

Jag tycker mycket om landet där jag är född och har levt hela mitt liv i. The kingdom of Sweden.

Om USA inför generell sjukvård så blir det inte ett nytt Venezuela utan det närmar sig länder av västeuropeiska snitt. Eller sin egna granne i norr. Är Kanada ett socialistiskt helvete anser du?

Att inte respektera folkviljan är detsamma som att håna demokratin. Får en kandidat fler röster än någon annan visar det att det är han eller hon som representerar folkviljan. Ett gäng partihöjdare som tar beslut som strider mot folkviljan handlar odemokratiskt.

Ditt argument är i princip "Reglerna säger att de kan göra så!" vilket stämmer. Trots att miljoner människor skänkt pengar till Bernies kampanj och kämpat för honom så tillåter Demokraternas partistadgar dem att pissa på folket. Men det betyder inte att handlandet inte är odemokratiskt. Det är lite som med folkomröstningar som är rådgivande men vars resultat de flesta politiker ändå respekterar.

Welcome to the party som Biden sa till Bloomberg.

Alla mot en, och många anser att Warren gjorde bra ifrån sig med sina vildsinta attacker Jag tror att Warren bjäbbade sig ut ur primärvalet, men hon kan kanske göra det med en tillräckligt skadeskjuten Bloomberg. Lite som när Chris Christie tog med sig Marco Rubio i fallet för fyra år sedan.

Bloomberg är ett svin av riktigt ordentliga proportioner. Kanske kanske lyckades man stoppa honom i natt, men jag är inte säker tyvärr.

Det beror ju lite på hur man ser det.

Ponera att slutresultatet var följande:

Buttigieg 40%
Sanders 35%
Warren 25%

Warren skänker sin delegater till Sanders på ett contested convention, som då får majoritet. Tycker du fortfarande att det är skandal att inte den med flest röster blev nominerad?

Är det inte mer demokratiskt att man nominerar en kandidat som speglar folkviljan, i det här fallet en progressiv kandidat?

Bloomberg har förresten glömt en utgift, och det är klapparna och skrikarna i publiken. Oavsett vad man säger så ger det ett viktigt stöd att ha en bra ljudkuliss bakom sig. Där måste han se till att öppna plånboken. Dock var det likadant för Trump för fyra år sedan när Jebs kampanjstaffers satt i publiken och skrek och klappade. Trump klarade sig ur det pga hans outsiderpersona och bra counter-jabbing, något Bloomberg inte har. Han spelade allt på att försöka framstå som stående ovanför allt tjafsande som pågick. Hur det nu lyckades återstår att se. Många reklammiljarder senare så kanske fokus återigen blir att han kan besegra Trump.

Sedan måste Klobuchar nämnas. Helvete vad dålig hon är. Man får intrycket av att hon inte är sakligt insatt i en enda fråga utan att allt är inövade lines. Fältets klart minst begåvade kandidat. "Are you trying to say I'm dumb Pete?". Well duh...

Ja, självklart! Det här med att kandidater kan skänka bort sina delegater är rent fulspel. Warren kan ju inte veta vem hennes väljare röstat på om hon inte kandiderat.

Tänk på att USA:s system inte fungerar som Sveriges. Det är inte partier som slåss om nomineringen utan specifika personer. Den som vinner tar hem hela spelet och de delar inte ut några silver- och bronsmedaljer till de som kommer tvåa eller trea.