Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej precis, så det är bara en teori som allt annat.

Men alla indicier gör att han i min bok ändå är mera trolig än Skandiamannen, även om denne bekräftat befunnit sig på mordplatsen vid tillfället.

Lägg dessutom till att Ulf Åsgård enbart tror på denna person som GM, att han slarvat bort sin revolver etc..
Christer var 33 år, lång, bredaxlad.
Stig var 40-45 år, kort, inte bredaxlad.

Det är ju mera troligt att Christer som ensam gärningsman kunnat observera makarna Palme eftersom han inte hade ett jobb att gå till, i motsättning till Stig som ska ha varit på jobb denna kvällen.
Absolut Stig har varit ute 2 timmar under kvällen och så men det är då många separata tillfällen som gör honom till mördaren, återigen Ockhams rakkniv-principen.
Att Jeppson sett mördaren springa hela vägen upp från Tunnelgatan och vittnet Jan sett Stig springa runt på mordplatsen efter mordet gör ju inte Stig mer trolig som GM.

Mm, det som dock gör att CA-spåret sticker ut är det faktum att han är den enda person vars legala 357. magnumrevolver inte provskjutits, vilket gör honom en hel del intressantare än bara vem som helst.

Jag håller med. Jag tycker att SE bara är rimligt om han ser makarna Palme först efter 23.19. Alla andra scenarion där SE på ett eller annat sätt känner till att Palme är i området och har planer att mörda honom blir svåra att förklara om SE tar beslutet att prata med en vakt och riskera att makarna Palme hinner ned i tunnelbanan. Det är ju bara korsningen Apelbergsgatan/Sveavägen kvar innan makarna Palme skulle varit framme vid tunnelbanenedgången vid Kungsgatan och väl på Kungsgatan hade det varit svårare att komma undan.

Det som då slår en är hur extremt impulsivt som dådet är. I mörkret kan SE inte ha sett makarna Palme på särskilt långt håll. Möjligen kan ha sett dem tidigare under kvällen och utgått från att ett par han ser på längre håll är dem.

SE tycks vara en impulsiv man, men har han impulsiviteten att utföra en våldshandling, som trots allt ett mord är?

Det är svårt att ställa en diagnos på SE, men psykiatriker i min bekantskapskrets har nämnt histrionisk personlighetsstörning, narcissism eller mytomani som möjliga diagnoser när de läst Filter-reportaget. SE tycks inte alls lida av antisocial personlighetsstörning, vilket bättre hade förklarat förklara en impulsiv aggressivitet eller våldsamhet som uppstått i stunden.

SE har beskrivits som en mycket bitter man som blev lätt ilsken och irriterad. Han såg ner på sig själv för att han var en simpel grafiker som hade vuxit upp i överklassen. Han hamnade i konflikt med Moderaterna i Täby som han representerade i kommunfullmäktige, där han gick ut i lokalmedia och förklarade att partiet hade helt fel varpå han blev avstängd. Han drev en felaktig elräkning till vattenöverdomstolen. Om jag inte minns fel blev han även osams med grannen med vapensamligen några år efter mordet och slutade umgås med honom. Han blev osams med sin fru och skiljde sig från henne kort innan sin död, vilket är mer ovanligt för hans generation.

Han hade definitivt någon slags social personlighetsstörning.

Bra, det är viktigt med en fördjupad bild av SE. Han verkar onekligen vara både en konfliktfylld person och en person som skapade konflikter. Frågan är bara om de personlighetsdragen eller den personlighetsstörningen räcker för att begå ett mord eller ett dråp.

CA hade ett helt annat våldskapital, viket gör ett våldsdåd som mord eller dråp mer begripligt. En bra bild är att SE:s fru sagt att SE inte ens skulle kunna döda en fluga, medan CA dömts för djurplågeri. Ägaren till djuret polisanmälde också CA för att han sagt att han skulle slå ihjäl personen.

Stig befann sig på mordplatsen. Christer kan inte knytas till mordplatsen. Därför är Stig onekligen avsevärt mer sannolik som mördare. Det här om att Stig har setts av vittnet Jan är motbevisat sedan länge tillbaka. Det handlade om en person med en ljusare typ av rock.

Varför såga en lösning innan man ens vet vad den innebär?

Stig befann sig på mordplatsen. Christer kan inte knytas till mordplatsen. Därför är Stig onekligen avsevärt mer sannolik som mördare. Det här om att Stig har setts av vittnet Jan är motbevisat sedan länge tillbaka. Det handlade om en person med en ljusare typ av rock.

Ni tycker det inte är underligt att gärningsmannen visste var paret Palme befann sig? Luktar antingen slumpmässigt eller insideinformation

Och det här obduktionsprotokollet, det är givietvis en offentlig handling? Fritt fram för kritiskt sinnade människor att ta del av?

Denna utdragna utredning har om inget annat, givit en intressant inblick i mänsklig psykologi - hur till synes normala och smarta människor på fullt allvar kan tro på de mest befängda teorier och kategoriskt avfärda logiska och rationella argument.

Om indiciekedjan kring CA stämmer vill jag gärna ta del av välgrundade argument mot att han skulle vara gärningsmannen. Argument som att han inte ingick i en nynazistisk hemlig ordensällskap, eller att han saknar kopplingar till CIA/Mossad, undanbedes...