Ja, förundersökningsledare Krister Petersson har som bekant utlovat något slags avslut på utredningen om mordet på Olof Palme och en lösning på hur det gick till inom en tämligen snar framtid. Han är medvetet vag om vad detta kan innebära.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/p...innan-sommaren
Petersson har i stort sett uppfattats positivt av massmedia, som någon som för en riktig polisutredning till slut, efter att utredningen plågats av misskötsel och att annat gått före sunda utredningstekniska aspekter och gott polisarbete. Han har setts som en bra karl vi tillslut kan lita på, efter andra som låst fast sig vid felaktiga spår, och en åklagare som tidigare nått goda resultat i form av fällande domar och slutförda utredningar.
Hur rättvisande är denna bild som inte minst KP själv och massmedia spridit av Palmeutredningen idag? Hur ärlig är KP om att utreningen skall föras till ett tillfredsställande slut?
Man kan förstås hoppas, men det finns också starka skäl till att tvivla på den bild som KP medvetet givit oss. Det återstår att se och om KP verkligen levererar vad han utlovar får man förstås böja sig och bocka och buga och beklaga att man tvivlat på honom.
Men det kan också mycket väl vara så att det här är precis samma slags rökridåer och felaktiga utfästelser vi redan sett i mängd från Palmeutredare. Denna gång om något ännu allvarliga pga vad som kommer att följa.
I korthet kan det vara så att alla Krister Petersson uttalanden för media är förberedelser för att kunna avsluta utredningen och uppfylla huvudsyftet med sitt uppdrag, att för gott hemligstämpla vitala delar av utredningen. Detta är i princip det uppdrag han har satts att utföra och som KP är solidarisk med. Precis som tidigare mörkningar av utredningen är detta enligt min mening inte en regelrätt konspiration i syfte att dölja en sanning makten vet om och vill dölja, utan mer än inställning från makthavare att detta är vad "vi" är mest betjänta av. Sedan mordet skedde och med acceleration på senare år har föreställningar spridits och påverkat samhället, inte minst åklagare och poliser, att andra hänsyn väger tyngre än de lättviktiga skälen att allmänheten skall kunna granska mordutredningar och kunna bilda sig en egen uppfattning om vad som hänt.
Så vad anser ni, vad innebär Krister Peterssons utfästelser egentligen och är han ärlig och rättfram med alla sina motiv med att leda utredningen?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/p...innan-sommaren
Petersson har i stort sett uppfattats positivt av massmedia, som någon som för en riktig polisutredning till slut, efter att utredningen plågats av misskötsel och att annat gått före sunda utredningstekniska aspekter och gott polisarbete. Han har setts som en bra karl vi tillslut kan lita på, efter andra som låst fast sig vid felaktiga spår, och en åklagare som tidigare nått goda resultat i form av fällande domar och slutförda utredningar.
Hur rättvisande är denna bild som inte minst KP själv och massmedia spridit av Palmeutredningen idag? Hur ärlig är KP om att utreningen skall föras till ett tillfredsställande slut?
Man kan förstås hoppas, men det finns också starka skäl till att tvivla på den bild som KP medvetet givit oss. Det återstår att se och om KP verkligen levererar vad han utlovar får man förstås böja sig och bocka och buga och beklaga att man tvivlat på honom.
Men det kan också mycket väl vara så att det här är precis samma slags rökridåer och felaktiga utfästelser vi redan sett i mängd från Palmeutredare. Denna gång om något ännu allvarliga pga vad som kommer att följa.
I korthet kan det vara så att alla Krister Petersson uttalanden för media är förberedelser för att kunna avsluta utredningen och uppfylla huvudsyftet med sitt uppdrag, att för gott hemligstämpla vitala delar av utredningen. Detta är i princip det uppdrag han har satts att utföra och som KP är solidarisk med. Precis som tidigare mörkningar av utredningen är detta enligt min mening inte en regelrätt konspiration i syfte att dölja en sanning makten vet om och vill dölja, utan mer än inställning från makthavare att detta är vad "vi" är mest betjänta av. Sedan mordet skedde och med acceleration på senare år har föreställningar spridits och påverkat samhället, inte minst åklagare och poliser, att andra hänsyn väger tyngre än de lättviktiga skälen att allmänheten skall kunna granska mordutredningar och kunna bilda sig en egen uppfattning om vad som hänt.
Så vad anser ni, vad innebär Krister Peterssons utfästelser egentligen och är han ärlig och rättfram med alla sina motiv med att leda utredningen?
