Idag är "förintelsens" minnesdag – nu slår vi hål på lite förintelsemyter!

I så fall skulle det inte finnas akademiskt skolade revisionister. Och inte heller lagar som kriminaliserar ifrågasättande av förintelseberättelsen.

"lagstiftning som skyddar den officiella förintelseberättelsen"

Det du skrev handlade om lagar som skyddar Förintelsen.
Att flertalet länder har lagar som skyddar Förintelsen.

Då påstod jag att så inte är fallet.

Då kommer du dragandes med lagar mot hatbrott som ursäkt!
Erkänn nu att du hade fel. Flertalet länder har INTE lagar som riktar sig mot Förintelsen.
Att flera länder har lagar mot hatbrott är inte lagar som riktar in sig specifikt mot Förintelsen.
Det har dock de listade länderna i artikeln som jag länkade till.
Du hade fel. Det du skrev var inte sant.
Antingen skrev du det medvetet (lögn), eller så är du grundlurad av någon, eller så är du möjligen lite (ganska mycket) okunnig och borde inte uttala dig så sturskt.
Om någon då pekar ut dina felaktiga och falska uttalanden bör du i framtiden kontrollera det du skrev.
När du hade fel, som här, är det klädsamt att be om ursäkt.

Vad EU i framtiden försöker få till eller inte, så har det naturligtvis inte med saken att göra.

/VV

Jodå, de är de enstaka stollarna. En promille sådana finns alltid i varje grupp. De som forskar i historia är inte puckade som grupp. Om Irving, Faurisson mfl faktiskt hade haft rätt skulle de fått stöd i sakfrågan av många andra. Men eftersom verkligheten och därför också källorna inte är så så händer det inte.

Jag har rätt. Eftersom du inte räknade in länder vars ”hatbrottslagstiftning” kan appliceras för ifrågasättande av förintelseberättelsen. Det blir ytterligare ett antal länder. Du tog bara upp länder som har specifik lagstiftning mot ifrågasättande av förintelsenarrativet.

Nej, det fungerar inte så när ett ämne är tabu och dessutom i många länder reglerat via lag. Akademiker är rädda om sina karriärer. Men du resonerar galet vilket som eftersom du räknar röster i tron att forskning ska avspegla någon slags demokrati. När kvantforskningen kom för sisådär 100 år sen hade den inte många anhängare men det visade sig att den hade rätt så småningom.

Men det här är inte kvantforskning. Du blandar ihop discipliner. Här har vi berg av vittnesmål, kvarlevor och dokument som visar vad som hänt. Det kommer inte kunna dyka upp en kemist och på ett elegant sätt bevisa bort det. Kvaliteten på revisionisternas "forskning" har också prövats gång på gång. Den håller aldrig för den prövningen. Så håll inte andan medan du väntar. För det kommer inte hända.

Principen är densamma eftersom det handlar om vetenskaplighet. Faktiskt är det mer anmärkningsvärt att kvantfysiken mötte ett sådant motstånd eftersom den hade matematiska och empiriska bevis som ämnet historia sällan kommer i närheten av.

Vad ni har är dubiösa vittnesmål. Det finns inga dokument som stödjer förintelsemyten och trots omfattande obduktioner av de allierade efter kriget hittade de inte ett enda gasoffer. Offer för tyfus och TBC däremot.

De blir inte "dubiösa" av att ni använder ordet. Tvärtom gång på gång stämmer berättelser från både förövare och offer överens på ett sätt som vore omöjligt om det inte hänt. Dessutom stämmer de med sådant som senare dykt upp. Alla som granskat dem är överens om det, även experter på vittnesmål. De enda som inte lyckas förstå det är en liten skara revisionister som har som enda sysselsättning att trolla och några av deras följare.

Du vet också att listan på stödbevisning egentligen är överlång. Så blir det av sig självt när berättelsen stämmer med det som hänt i verkligheten. Ett tecken på bra forskning.

http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2012/10/index-of-published-evidence-on.html?m=1

Det enda dubiösa i det här är hur revisionister blir överbevisade på punkt efter punkt men ändå lyckas dupera sina läsare genom att byta ämne. Från hål i taket, till preussian blue, till trädörrar, till koks, till krematorieugnar, till beskurna flygfoton, till obduktioner (av kremerade kroppar?) och så vidare i all oändlighet utan att förlora sin fanbase. Det är verkligen märkligt. Trogen skara.

Ni håller er dåligt uppdaterade ser jag. De har funnit likdelar som har blivit utsatta för gas.
Det upptäcktes 2015.
https://www.abc.net.au/news/2015-09-07/remains-of-nazi-professor-victims-buried-in-france/6753898

Det var August Hirt som ville ha judiska kroppar för sin anatomiforskning. https://sv.wikipedia.org/wiki/August_Hirt

Sedan hur obducerar man kroppar som blivit uppbrända? Vad jag vet så blide alla kroppar uppbrända efter gasningen.

Det mest komiska är ändå när Oskar Gröning (som alltså var där som SS) blir kontaktad av revisionister som hävdar att han minsann inte sett det han sett. Hela den här diskussionen i ett nötskal.

"Gröning then began receiving phone calls and letters from strangers who tried to tell him Auschwitz was not actually a place for exterminating human beings in gas chambers.[5]:300

It became apparent that his comments condemning Holocaust denial had been printed in a neo-Nazi magazine, and that most of the anonymous calls and letters were "From people who tried to prove that what I had seen with my own eyes, what I had experienced in Auschwitz was a big, big mistake, a big hallucination on my part because it hadn't happened."[5]:300"

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oskar_Gr%C3%B6ning

Det finns ju inte tillstymmelse av bevis i dina länkar ens för att det skulle ha rört sig om mördade. Än mindre gasade. Hirt verkar ha varit en helt normal obducent som dissekrerade lik. Men det är precis så här din sida jobbar. Några skelettdelar och kroppsdelar...och vips så är det minsann gasoffer. Men var är obduktionsprotokollen?

Rövarhistorier och framtvingade bekännelser skulle jag kunna säga istället för ”dubiösa vittnesmål”. För fakta är att ni inte har några dokument eller teknisk bevisning som stödjer det ni hävdar.