Citat:
Ursprungligen postat av
vf
SVP-24 funkade väl så där då GLONASS var sorgligt eftersatt (täckte bara 10% av Rysslands yta 2011) och sannolikt inte högre siffror för Syrien även om Ryssarna satsade på upprustning av systemet tog det sannolikt ganska lång tid att få acceptabel täckning. Dom löste detta till viss del med
korrektionsstationer som dom placerade ut i Syrien. Dom justerade signalerna från satelliterna iom att deras position var känd. Tydligen uppnådde dom en precision på 30-40 meter efter att stationerna sattes upp. Innan dess var precisionen ca 100 meter.
Dock började dom jobba lite med FAC under slutet på 2015. Få flygplan dock som var utrustade med
metronom ledningssystem vid den tidpunkten (antar att det är fler nu)
Att Ryssarna hela tiden hävdat god träffsäkerhet och hög användning av styrda bomber har enbart med politik att göra. Dom hade rätt lite precisionsstyrt material i lager i början, oklart om dom byggt i kapp nu.
Källa: Michael Kofman "Russia´s intervention in Syria, lessons learned" center for strategic&international studies (CSIS) januari 2017
De siffror som finns tillgängligt för SVP-24 brukar beskriva träffsäkerheten som 3-5m samt antydningar om att den kan använda GPS likväl som Glonass men är inte beroende av dem, ryska system fungerar alltid även utan GPS och Glonass då de så lätt kan störas ut.
SVP-24 fungerar i huvudsak enligt matematiska beräkningar där faktorer som hastighet, höjd, väderförhållanden mm beräknas för att säkerställa trajektorian till målet.
GPS är endast ett sätt att bestämma position för mål inte för träffsäkerheten, beräknade släpp av gravitationsbomber är inte beroende av GPS så som JDAM.
Det finns inget som hindrar något från att använda GPS, Glonass eller BeiDou precis som din smarta mobiltelefon troligtvis använder samtliga, Glonass är även flera system Glonass -M -K1 -K2 osv.
SU-34 kartlägger marken under uppdrag och är inte beroende av GPS/Glonass för navigering.
Jag hittar inga uppgifter om att SU-34 lider av dålig träffsäkerhet däremot har användningsförfarandet kritiserats.
Kunde du posta källorna till uppgifterna om överföringstider till datasystemen, du glömde dom i ditt svar.
Vad har du för källa på påstådd precision? De siffror du nämner kan uppnås helt utan några hjälpmedel.
Jag hörde liknande siffror i propagandan som var populär när Ryssland först deltog i konflikten i Syrien när Rysslands förmåga skulle ifrågasättas, däremot är det inga som ifrågasätter den idag då deras operativa förmåga visats bättre än de flesta vågat gissa.
Rysslands operativa förmåga har även förbättras tack vare deltagandet i Syrienkonflikten.
Du verkar väldigt inställd på hur det var för 5år sedan snarare än hur det fungerar idag, visst hade Ryssland stora lager med OFAB 250 år 2015 men de lagren tömdes fort.