Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Men du kan inte begå självmord med varken Propavan eller Theralen,Då måste du ta sådana mängder att du spyr upp allt innan du ens somnar,Theralen ges till barn med sömnbesvär och propavan är en insomningsmedicin och theralen är dessutom i flytande form så den blir nog lite svår att smussla undan

Det behövs inte så mycket. Kanske hade han blodtrycks mediciner. Tre dygnsdoser kan räckt. metoprolol eller nått.
Dessutom är de nog inte lika ”noggranna” när det gäller sådana läkemedel. Och sedan förstår jag inte varför en cell ska gås igenom när de varken har besök eller får komma ut ur cellen (kanske får de komma ut, vet ej)

” En grav missbrukare” Var fan tror du det är för folk som sitter på våra häkten egentligen?

Jag tror 20 Alvedon är dödlig dos! Varit sådana självmord i kv innan!

100 Alvedon gömmer du lätt om du verkligen vill det

Frågan kvarstår; är alla eftetblivna som sitter på Flashback ?

Theralen finns i tablettform

Han fick väl gå på tårybiten en timma om dagen. Annars satt han säkert på fullständiga restriktioner. Inget umgänge, inga besök, ingen tv, inga tidningar.
Man går igenom celler som rutin på häktet.

Kanske folk som skriver här och tycker sig veta suttit på någon form av lätthäkte utan några restriktioner. Kanske även gratis wi-fi ingick i deras platser.

Jo en skribent förklarade det ett par sidor bakåt

Man får inte glömma att RG:s förhållande till PL har beskrivets som att hon har försvarat honom på ett osunt sätt. Vägrat se sanningar och förnekat beteende han har.

Hon kan lika gärna bryta ihop och berätta allt nu. För henne kan det kännas som hennes liv ändå är slut och hon vill försvara honom in i döden.

Det finns inga läkemedel som det är rimligt att man ger till personer som tänder av från droger, som man kan ta livet av sig med på bara några veckors doser. Det skulle i sådana fall vara ifall han haft substitutionsbehandling för opiater, och hade han haft sådan behandling hade det rimligtvis kommit upp i tidigare förvaltningsrättsliga beslut. Personer som vägrar drogprover får inte substitutionsbehandling. Det finns väldigt, väldigt få läkemedel alls som förskrivs mot psykiatriska problem, som man kan ta livet av sig med så enkelt, undantaget några ovanliga typer av antidepressiva.

Har han haft ett tungt bensodiazepinberoende är det möjligt att han dött av avtändningen och det kan i sådana fall uppnås genom att missbruket undanhålls eller genom att han fufflat bort medicinen han fått för att trappa ut. Då handlar det om bensodiazepiner med lång halveringstid och starkt kramplösande effekt. Utsättningssymtomen från dessa är allvarligast några veckor in i avtändningen.

Det är möjligt att informationen vi får om dödsorsak inte stämmer, även om det är väldigt osannolikt. Det kan finnas utredningstekniska skäl till att dölja att personen begått självmord eller utsatts för brott, men det torde i sådana fall inte resulterat i felaktig information utan enbart utebliven information.

Även om inget brott misstänks ha begåtts så kan det ha skett någonting i kontakt med andra människor, till exempel att PL blivit mycket aggressiv och behöv hållas fast för att inte skada andra. Fasthållning kan orsaka enorm stress som leder till döden, särskilt om det skett flera gånger eller om personen har existerande hjärtfel. Situationen i sig kan också ha varit så stressande att den i sig orsakat att ett underliggande hjärtfel förstärkts.

Förhoppningsvis leder inte detta dödsfall till att RG kan dra sig undan ansvaret, för visst vore det väldigt enkelt att i detta läge helt enkelt lägga all skuld på PL. Finns inga vittnen utöver dessa så kan det då bli svårt att styrka att hennes version då inte stämmer. I hemmet har dock ett tonårigt barn befunnit sig och detta barn är gammalt nog för att höras både av polis och i rätten, men dock ej skyldig att vittna (närståendekretsen). Och även om RG i detta läge tar tillfället i akt att helt och hållet skylla på PL, så måste hon lyckas göra det på ett sätt som medför att hon kommer undan garantansvaret, vilket torde vara mer eller mindre omöjligt (hon kan inte komma undan det ansvaret om hon vetat vad som skett).