Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, det är en del. Jag tänkte beställa ut huvudprotokollet. Dock känns det ganska meningslöst med tanke på att bilagorna är så många och troligen är det DÄR som det intressanta finns. Så jag hoppar över huvudprotokollet.

Instämmer, det verkar som att kaoset bryter ut av själva avslöjandet.

Tycker att det verkar komplext (om man kollar på den delen som rubriceras Motivbild). Som det ser ut är den delen med, men inte ensamt.

På sid 15-17 kan man uppfatta det som att det varierat över tid vem som velat mer och att SD varit kontrollerande mot LW.

T ex har SD under någon period verkat ha svårt att välja mellan sina kärlekspartners och ibland verkar det som att det är SD som försöker bryta relationen, ibland båda, ibland L*ena.

Vi får väl se, men jag tror att den röda tråden kommer att vara den kontrolleranade delen i SD och hur den triggas av L*enas krav på förhållandet. Det blir mer som en "berättelse" över tid , än en utpekat enskild händelse.

Ja och jag tror inte det är någon slump att Lena mördas relativt kort efter att hon börjat vilja lämna SD. Det var nog den sista utlösande faktorn som han inte kunde tolerera.

Tror bara att de inte strukit henne. Hon är släppt och avskriven om jag förstod media rätt. Den anteckningen skrevs tidigt i ärendet.

Ja SD har haft kontrollen såtillvida att han kunnat fortsätta med båda kvinnorna. Han har inte vikit sig för Lenas önskan att det ska bli de två. Han har manipulerat och kontrollerat henne genom diverse hot bl.a. att lämna affären helt. Lena har funnit sig i den kontrollen och att vara kvinma nr 2 men till sist gick det inte längre och hon gick emot SD:s vilja och avslöjade affären och väckte oåterkalleligt hans hat och avsky och hämndbegär.

SD skyller HD:s dåliga mående efter avslöjandet på Lena. Han förstår inte sitt eget ansvar i situationen utan allt blir Lenas fel. Ju sämre Hanna mår desto mer ökar hans hat mot Lena. Dessutom hade Lena mitt i allt detta raderat en av Hannas loggar, vilket var rätt småaktigt med tanke på situationen kan jag tycka. Det gjorde allt bara värre för Hanna, så klart. Vilken förödmjukelse för henne att mannens älskarinna strödde mer salt i såren.
SD kände väl att Lena måste väck för att Hanna inte ska må ännu sämre eller dylikt. Vi får se. Jag börjar luta åt det här motivet nu efter jag läst stämningsansökan 6-7 gånger.

Det tror jag också.

Ja precis åklagaren verkar vara inne på samma motivbild. Nu förstår man varför Backman sa att det är ett omänskligt resonemang åklagaren för. Vem tänker att en man mördar älskarinnan för att hustrun mår dåligt efter älskarinnan avslöjat deras affär? Det är inget motiv man ser ofta.

Jag tror inte åklagaren är ute efter motiv i första hand, även om det är intressant. Hon är i första hand intresserad av att mördaren skall bort från gatan, in i finkan - eller vård - och först därefter kanske få en motivbild.

Men vilket motiv han än har så räcker det inte. Hon har inte hållit en pistol i hans tinning och våldtagit honom. Han har tänkt med fel huvud - vilket inte är ovanligt för vissa män. Men några konsekvenser vill han inte ta. Han vill ha kakan och ändå äta den. Hustru och älskarinna. Mums. Tills affären kom och bet honom i häcken. Vilken idiot.

Ja, då tror vi olika. Att de haft olika önskningar över tid har de flesta i tråden antagit som rimligt och logiskt, när det handlar om en tidsperspektiv på sex år. Men den gifte parten i en affär har nästan alltid ett övertag i förhållande till den som är ensamstående. Den gifte personen kan alltid falla tillbaka på sin familj som en trygghet. Det är en bekvämlighetszon den ensamstående saknar. Det kan användas som en slags maktdemonstration, där du kommer och går som du vill. Och blir du avvisad så är det no big deal, du faller tryggt tillbaka på frugan som väntar hemmavid.

Detta själviska scenario tror jag Lena ville hämnas på v 2018. Nu var det dags för henne att skaffa sig övertag mot Stefan. Hon tog ifrån honom hans tidigare kontroll och makt över situationen och det tolererade han inte. Det blev hennes död. Hon skrev under sin dödsdom när hon avslöjade otroheten för Stefans hustru Hanna.

Ja allt är ju hans eget fel men det förstår inte SD. Han skyller det på Lena eftersom hon avslöjar det. Vad trodde han egentligen. Sanningen kommer alltid fram förr eller senare. Att affären kunde döljas i 6 år är rätt otroligt bara det. Men det lyckades han med tack vare kontroll och hot mot Lena.

Men jag tror aldrig Stefan förstår att Lena vill lämna honom. Vilka skäl finns att tro det, då hon fortsätter affären med honom? De fortsätter sin sexuella relation, Stefan är upprörd över skilsmässan med Hanna och att hans familj splittras. Går inte utläsa någonstans att S nu plötsligt vill ha ett seriöst förhållande med L.