Tösen var tydligen kristen och medlem i den krympande Svenska kyrkan. 2010 slogs fyra församlingar ihop till en, som fick namnet Torslanda-Björlanda församling. Stenåldersgatan ligger fortfarande i Bräcke.
Man är inte nödvändigtvis kristen eller medlem i f.d. Svenska Kyrkan bara för att man är folkbokförd i Sverige, och folkbokföringen är uppdelad efter församlingar.
Men sorgligt att den blev hennes död sen, jävla biljävel
Jävla biljävel? Fast det kan väl bara anses om bilen exempelvis löpte amok? Eller hade något annat tekniskt fel som har orsakat olyckan?
Om de nu höll extrema hastigheter på sträckan, som kanske 150-200 km/h i en bil som i övrigt var felfri, så är det väl konstigt att skuldbelägga bilen i sig?
Annars skulle man kunna skriva jävla vägräckjävel, eller jävla brofundamentjävel också. För att inte nämna jävla regnjävel eller jävla blåstjävel.
__________________
Senast redigerad av EnergizerBunny 2020-02-17 kl. 00:32.
Tragiskt med tjejerna men det är fantastiskt för hela Göteborg att en Warsame försvinner från gatorna. Det är hemskt att säga så här tidigt kanske men de flesta håller nog med om det innerst inne. Hoppas nu bara att det inte ska hämnas för detta.
Jo, hämd blir det nog.
Tror inte bosnierna ser med glada ögon på dem som sålt gräset till dom som hittades i bilen
(enligt tråden)
Med tanke på den anmälan som upprättats angående olaga integritetsintrång kan det vara på sin plats att informera om vad det betyder.
Det betyder INTE att det är förbjudet att fotografera en olycksplats. Lagen tar fasta på SPRIDNINGEN. Se nedan.
Citat:
Bestämmelsen i sin helhet (Brottsbalken 4 kapitlet):
6 c § Den som gör intrång i någon annans privatliv genom att sprida
* bild på eller annan uppgift om någons sexualliv,
* bild på eller annan uppgift om någons hälsotillstånd,
* bild på eller annan uppgift om att någon utsatts för ett brott som innefattar ett angrepp mot person, frihet eller frid,
* bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation, eller
* bild på någons helt eller delvis nakna kropp
döms, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör, för olaga integritetsintrång till böter eller fängelse i högst två år. Det ska inte dömas till ansvar om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig.
Frågor och svar om saken:
Olaga integritetsintrång – frågor och svar
Bestämmelsen om olaga integritetsintrång, som infördes 1 januari 2018, kan leda till att spridning av bilder från olycksplatser polisanmäls. Journalister omfattas dock inte på samma sätt som privatpersoner av förbudet.
Är det förbjudet att fotografera på olycksplatser enligt regeln om olaga integritetsintrång?
Nej. Brottet olaga integritetsintrång gör det inte olagligt att ta själva bilden. Det är spridning av bilden som under vissa omständigheter är förbjuden enligt bestämmelsen.
Vad är brottet olaga integritetsintrång?
Olaga integritetsintrång innebär att en person sprider en bild på en annan person. Det behöver inte vara en bild utan det kan även vara andra uppgifter. Det avgörande är om bilden eller uppgiften är integritetskänslig. Det kan till exempel handla om uppgifter om personens sexualliv eller hälsotillstånd. Det räcker dock inte att bilderna sprids. Det krävs också att personen som sprider bilden vill skada personen på bilden. Den typ av handlingar som bestämmelsen är tänkt att träffa är till exempel så kallad hämndporr.
Omfattar regeln om olaga integritetsintrång journalister i sin yrkesutövning?
Nej. Bestämmelsen finns bara i brottsbalken, inte i tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen. Det innebär att en journalist som tar en bild för att publicera den i ett grundlagsskyddat medium inte kan dömas för brottet. Inte heller ansvarig utgivare kan dömas.
__________________
Senast redigerad av benderboy 2020-02-17 kl. 00:36.
