__________________
Senast redigerad av MacMackay 2020-02-16 kl. 20:23.
Senast redigerad av MacMackay 2020-02-16 kl. 20:23.
Citat:
Vilka regelböcker är det du talar om? Det finns lagar och regler och såvitt jag vet har man i impeachmentprocessen följt dem ganska väl?
Citat:
Haha, ja, det där gick ju sisådär.
Citat:
Nope, det gjorde man aldrig i impeachment.Och är det nu du ska prata om huset igen och vad som skedde i processen till impeachment, och det som är förundersökningen?
För det är där ni alltid hamnar, istället för prata sak och att man vägrade vittnen som tidigt man stod och skrek hörsägen.
Dina cirkelargumentation är roade, dock säger du aldrig nått med dom, mer än uppvisa din oförmåga att ta in information.
Citat:
Ja.
Det är väldigt svårnavigerade farvatten.
Oavsett vilken position man intar drar man på sig ogillande.
Det sunda förnuftet är för länge sedan överspelat, och TDS-folket är egentligen en ganska brokig skara som täcker in allt från kommunister till vanlig vänster (den största gruppen) till rena nazister (den lilla gruppen) och extremliberaler.
Är Trump inte i vänsterns ögon KKK-sympatisör som hatar alla icke-vita och på rent rasist-fascistiska grunder vill slänga ut både invandrare och muslimer, så är han i extremhögerns värld en folkförrädare och israelvänlig jude-lakej.
De verkar också se vissa oroande tendenser till att han faktiskt inte hatar svarta på det sättet vänstern tror.
De som yppar den minsta ansats till försvar för karln är förstås av samma skrot och korn som de åsikter de klistrar på honom.
Liberalerna/globalisterna har en helt annan input till sitt TDS, som inte handlar om förvirrade anständighetsfrågor utan vilar på mer finansiella bevekelsegrunder för den egna vinningens skull.
Det kan bli en lång följetång så den hoppar vi över.
Sedan har vi då den breda försvarslösa allmänheten vars TDS växer sig starkare för varje gång de loggar in på Aftonbladet eller CNN och matas med msm:s propagandistiska vinklingar.
Grupptryck och social stigmatisering är också en faktor som spelar stor roll.
Ibland är TDS:arnas alltså ideologiskt svårdefinierade och ibland flyter de mellan grupperna.
Man kan roa sig med att kolla lite i post-historiken, och inte sällan blir man förvånad.
”Vänsterextremisten” kan visa sig vara nazist, jag har även sett det i andra sammanhang.
TDS går absolut varvet runt, och när dessa extremgrupper sitter och grupprunkar tillsammans är det ett absurt skådespel.
Förnekelsen av de allt tydligare indikationerna på Bidens korruptionsbrott i Ukraina verkar spänna över hela fältet, och det är korruptionsfrågan jag försöker att diskutera, men risken att bli definierad som fanatisk Trump-älskare är förstås överhängande.
Återkopplingen till impeachment är därifrån lika självklar som relevant.
Trump tycks ha haft mycket goda grunder för att ta upp de frågor han gjorde i telefonsamtalet med Zelensky, och det handlade knappast om att vinna politiska fördelar - i första hand.
Rudy Giuliani får man tycka vad man vill om, men i mina ögon framstår han som en sanningssökare och hedersman, även om man tycker annat inom main stream media.
Det är väldigt svårnavigerade farvatten.
Oavsett vilken position man intar drar man på sig ogillande.
Det sunda förnuftet är för länge sedan överspelat, och TDS-folket är egentligen en ganska brokig skara som täcker in allt från kommunister till vanlig vänster (den största gruppen) till rena nazister (den lilla gruppen) och extremliberaler.
Är Trump inte i vänsterns ögon KKK-sympatisör som hatar alla icke-vita och på rent rasist-fascistiska grunder vill slänga ut både invandrare och muslimer, så är han i extremhögerns värld en folkförrädare och israelvänlig jude-lakej.
De verkar också se vissa oroande tendenser till att han faktiskt inte hatar svarta på det sättet vänstern tror.
De som yppar den minsta ansats till försvar för karln är förstås av samma skrot och korn som de åsikter de klistrar på honom.
Liberalerna/globalisterna har en helt annan input till sitt TDS, som inte handlar om förvirrade anständighetsfrågor utan vilar på mer finansiella bevekelsegrunder för den egna vinningens skull.
Det kan bli en lång följetång så den hoppar vi över.
Sedan har vi då den breda försvarslösa allmänheten vars TDS växer sig starkare för varje gång de loggar in på Aftonbladet eller CNN och matas med msm:s propagandistiska vinklingar.
Grupptryck och social stigmatisering är också en faktor som spelar stor roll.
Ibland är TDS:arnas alltså ideologiskt svårdefinierade och ibland flyter de mellan grupperna.
Man kan roa sig med att kolla lite i post-historiken, och inte sällan blir man förvånad.
”Vänsterextremisten” kan visa sig vara nazist, jag har även sett det i andra sammanhang.
TDS går absolut varvet runt, och när dessa extremgrupper sitter och grupprunkar tillsammans är det ett absurt skådespel.
Förnekelsen av de allt tydligare indikationerna på Bidens korruptionsbrott i Ukraina verkar spänna över hela fältet, och det är korruptionsfrågan jag försöker att diskutera, men risken att bli definierad som fanatisk Trump-älskare är förstås överhängande.
Återkopplingen till impeachment är därifrån lika självklar som relevant.
Trump tycks ha haft mycket goda grunder för att ta upp de frågor han gjorde i telefonsamtalet med Zelensky, och det handlade knappast om att vinna politiska fördelar - i första hand.
Rudy Giuliani får man tycka vad man vill om, men i mina ögon framstår han som en sanningssökare och hedersman, även om man tycker annat inom main stream media.
Jävligt hårt dragma slutsatser från nån neutral.... höll inte så länge med den bilden
Moral kallas det. Har ni hört talas om det?
Se till er själva, om ni skulle haft Trump som chef - skulle ni sugit upp hans beteende för att företaget gick bra? Inte jag.
Jag skulle vilja ha en chef som respekterar anställda, partners och kunder. Som håller ingångna avtal, som inte kallar folk diverse elaka smeknamn av diverse anledningar. En chef som gör si, säger så och sedan vänder och säger nåt helt annat.
Och vill inte ha en chef som ALDRIG kan erkänna att han gjort fel.
Jag skulle inte vara stolt över han som chef, skulle jag åka på konferens, när min chef har seminarium och säger konstiga saker skrattar konkurrenterna. Det skulle vara pinsamt.
Skitsamma om företaget går bra. finns andra företag, bättre ledare.
Skulle ni stå ut - grattis
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera