Polisbefäl i Örebro gripen 2019-12-11, misstänkt för våldtäkt

Hur många Jörgen finns det inom heelaa Ankdammspolisen?

Även om han varit relativt sällsynt så lär han inte vara/ha varit ett ensamt unikum!!!

Det är dags att Ankdammspolisen gör en totalgenomgång av all personal o rensar
upp ordentligt i polisträsket

Slagningarna i datorn kanske han har erkänt, men har han erkänt att det var brottsligt och inte relaterat till hans yrkesutövning?
Måste ju ändå vara lätt att ljuga ihop att han 'fått ett tips' på stan och kollat upp dom det berört på datorn. Men man måste kanske skriva pm och sånt då, vad vet jag.

Eftersom våldtäkt ger minimum 2 års fängelse och att enligt Rättegångsbalken så ska den som riskerar fängelse i över två år kvarstanna i häkte så är det ett rimligt antagande att han inte fälls för våldtäkt.

För många omständigheter som ska sammanfalla för att det scenariot ska bli trovärdigt.
Det var inte j som dödade S. Stoppet på bilen kunde skett vid annan tidpunkt under vansinnesflykten och med annan eller ytterligare personal närvarande och då kanske händelsen skulle utspelat sig annorlunda.
Om vi nu förutsätter att J använde droger redan då och förutsätter att S sålde droger så anar jag att det borde vara fler som känner till detta och därmed återkommande försökt utnyttja J vid fler tillfällen som borde väckt misstankar hos kollegorna på ett eller annat sätt. Kanske borde det funnits mer slagningar i registren kopplade till kända droghandlare och gängkriminella som åklagaren skulle redovisat inför rättegången i så fall? Det finns ingen bortre tidsgräns för hur länge datan sparas.

Varför konfronterade man inte S innan han hann sätta sig i bilen, är det klarlagt? Kanske är fler än J inom kåren som är inblandade i samma soppa....

Det är för att man vill få en misstänkt drograttfylla ”på rull” eftersom du kan rapportera någon för att ha framfört fordonet under påverkan av narkotika, det funkar ju inte om S ej kört bilen.

Sen så är det ju egentligen ”fel” att låta bilen komma på rull eftersom att det föreligger en risk med det om personen drar, vilket så blev i det här fallet med tragisk utgång.

Ja Sarbaz gjorde fel, idiotiskt. Polisen gjorde fel som inte avbröt, idiotiskt. Sekretessbelagd kommunikation från förföljandet, finns rykten om att J fick order från ledningen att avbryta, vem han är visar åtalet oberoende på vad dom säger denna gång. Läs statistik på mål invandrare kontra helyllesvensk, det är tvärtemot vad du skriver. Svenskar blir frikända oftare än invandrare Hur tror du en invandrare dömts vid denna misstänkta våldtäkt som J misstänktes för? Oj du vad tänker du om en svensk respektive invandrare är misstänkt?

Solklart! Endast av den anledningen att viljan att trycka till en annan människa är större än att förhindra eventuellt brott. Tyvärr ett galet stort problem med alltför många snutar och deras hävdelsebehov.

Han har erkänt slagningarna och att det inte var relaterat till några tjänsteärenden.

Några av dem. En del menar han är tjänsterelaterade och enligt den del av fup som finns så är det tveksamt ifall åklagaren får gehör för olaga intrång i åtminstone ett par fall. Några av slagningarna kan vara feltryck i samband med att han scrollar igenom historiken (dessa feltryck kan uppkomma i samband med scrollade i telefon och man är lite fumlig med fingrarna) och syns även på den korta loggtiden.
Sen finns det slagningar som han inte minns/kan redogöra för och det kommer läggas honom till last men är inte särskilt uppseendeväckande ur straffrättslig synpunkt. Men reprimand kommer han få då det är ett flertal.
Jag tror att åkl. MS tog med slagningarna för att de är ytterst lätta att kontrollera och att de hade haft ett större värde ifall våldtäktsanklagelsen hade gått att leda i bevis.
Det är inte helt ovanligt att felaktiga slagningar görs och det görs revisioner där det upptäcks.

@tjorven: Extra tack för ditt arbete kring allt detta!

Det räcker med att läsa den del av fup:en som är offentligt upplagd för att förstå att det vara väntat med frisläppande i samband med att den delen avhandlades i TR. I övrigt får du vänta på att domen blir tillgänglig så kan du se hur TR resonerade kring just denna åtalspunkt.

Straffvärdet för anklagelsen angående (oaktsam) våldtäkt vet jag inte ens om det är värt att kommentera när det kommer ifrån dej. Men som tidigare sagts, lägg bort din aversion mot polisen och se saken från annan synvinkel så hamnar du rätt på banan. Detsamma gäller din teori om återfall i det eller andra. Däremot håller jag med dej om att det kan finnas möjlighet att återgå tjänst på något sätt, men det är en helt annan historia.

Det är så polisen gör. De väntar till dess att brottet är påbörjat. Sen även så att de ibland väntar för länge. Dock så i detta fall var det ju inte så konstigt då det inte finns något brott förrän S körde med bilen.