SAS lanserar vidrig, anti-Skandinavisk reklamfilm

Idag firar vi alla hjärtans dag, perfekt tillfälle att berätta varför få händelser ger oss större insikt om socialdemokratins kris än koppling mellan SAS-filmen och Olof Palme.

Filmen budskap är att Skandinavien bidragit med absolut ingenting, som leds i bevis med ett suggestivt montage av vad dumma skandinaver inbillar sig är deras bidrag men självbelåten förklaras är kopior från andra länder, som en pappaledig kille med med bäbys som viskar ”Thank you Switzerland”.

Landets största S-tidning Aftonbladet hyllar filmen som informativ, kulturchef Karin Petterson skriver: ”I den gulliga och ganska menlösa filmen framgår att många skandinaviska traditioner har sitt ursprung i andra länder. Köttbullar kanske kommer från Turkiet! Pappaledighet från Schweiz!”

Vi får veta att bara ”idioter” reagerar där svenskar läxas upp som oupplysta nationalister som inte vill tacka Schweiz för att de gav oss pappaledighet. Problemet är det inte var Schweiz som var först med pappaledighet utan Olof Palme, som 1972 tillsatte en utredning om att ändra Moderskapsförsäkring till att omfatta pappor. När Sverige två år senare inför detta var det som första land i världen.

Patriarkala Schweiz var visserligen tidig med mammaledighet, men införde pappaledighet sist i väst. Medan Sverige införde pappaledighet 46 år sen gjorde Schweiz det några månader sen, i slutet av 2019!

Internationellt är det känt att Sverige var först med papaledighet och inspirerade andra, till sist även Schweiz. Man pratar om Swedens “pioneering introduction of parental leave in 1974”, medan CNN skrev 2017: “Switzerland is the only country in Europe that does not have statutory paternity or parental leave”

Varför ska svenska pappor ska tacka Schweiz? Borde inte Schweizka pappor tacka Sverige?

Liksom skrönan om turkiska köttbullar ägnar sig Aftonbladet åt fejknews, vilket inte är upplyst utan enfaldigt. Politisk korrekta tillskriver Schweiz svenska innovationer men säger hånfullt att Skandinavien kommit med absolut inget.

Vi ser också hur politisk korrekthet eroderar arbetarrörelsen. Berättelsen om folkhemmet och hur S steg för steg införde progressiva reformer är partiets starkaste och kanske enda tillgång, den ankare och de djupa rötter som tills nyligen inspirerade nya sympatisörer generation efter generation, trots temporära motgångar.

Det var ingen som kunde frånta S arvet från Olof Palme, utom de själva. Karin Petterson och övriga nyvänsterns postmoderna historielöshet försöker dekonstruera Sverige, men detta fungerar lika effektiv inte på liberaler (som tror på empiri och logik) och konservativa eller nationalister (som värnar traditioner).

I stället har giftet lyckas erodera Socialdemokratin, så att deras största tidning ger bort Palmes bedrift som del av det kulturkrig de startade och nu förtär de själva.

Jag uppfattar att du är intolerant och lågutbildad, åtminstone är det så du framställer dig själv. Men vad vet jag, du kanske bara trollar lite medan du sitter och tecknar patent på geniala uppfinningar.

Svenska institutets twitterkonto hävdade 2018 att svenska köttbullar baseras på recept som kung Karl XII skulle ha tagit med sig från Turkiet till Sverige under tidigt 1700-tal.[14][15] Uttalandet innehöll texten "Låt oss hålla oss till fakta!", vilket framställde det som en sanning. Mathistorikern Richard Tellström framhöll att det inte finns några historiska belägg som styrker påståendet.[3]

Däremot finns sedan tidigare en publicerad teori om att Karl XII förde nya matvanor från Osmanska riket till Sverige.[16] Litteraturforskaren Annie Mattson vid Uppsala universitet har 2018 bekräftat att det finns en teori om att Karl XII, efter ett nederlag mot Ryssland, flydde till nuvarande Moldavien i det dåvarande Osmanska riket och att han därifrån hämtade med sig köttbullar, kaffebönor och kåldolmar till Sverige.[17] Historikern Dick Harrison anser det osannolikt att just Karl XII eller någon i hans omgivning var ansvarig för den kulinariska importen (läst 2016), men har inte kunnat avfärda det helt.[18]

Media har idag svårt att förstå den negativa reaktionen mot SAS. DN kopplar kritiken till nazister, medan Aftonbladet tror på en Rysk konspiration: ”Så kapades SAS nya film av en trollarmé”.

Det är dock lätt att förstå varför historiekunniga reagerar mer negativ än DN-läsare som saknar bildning att identifiera faktafel samt en falsk central premiss vad gäller Skandinaviens avsaknad av egna innovationer.

SAS påstår att köttbullar kommer från Turkiet, en fånig vandringsskröna baserad på kåldolmar, och visar oss turbiner utan att tala om att Danmark visst var först i världen med havsbaserat vindkraftverk. Vi ser en pappa och får höra att Schweiz gav oss föräldraledigheten, trots att de bara gav mammor ledigt och ett helt annat land uppfann pappaledighet: “Sweden was the first country in the world to introduce paid parental leave also to fathers in 1974”

Framförallt slirar filmen genom att låta bli att nämna riktiga uppfinningar och i stället prata som sånt ingen tror är skandinavisk, såsom cykeln. Tvärtom är Skandinavien en av världens mest innovativa regioner, något man inser bara man tar en titt på upptäcktland för grundämnen. Således mäter stora delar av mänskligheten temperatur med Celsius, klassificerar biologin med linneansk taxonomi och utgår från Bohrs bidrag till kvantfysik för att försöka förstå universum.

Alla fattar inte ironin med att påstå att inget kommer från Skandinavien på en onsdag (sic) eller torsdag (sic), eller skriva om trollarméer (sic). Dessa politisk korrekta journalister verkar inte känna inte till att Sverige var först i världen 1766 med grundlagsfäst pressfrihet, eller att Danmark 1844 uppfann folkhögskolan de kanske själva studerat på.

Andra låtsas brinna för värdegrunden men vet inte att Sverige var först med att förbjuda barnaga 1979, att Norge var först med promillekontroll i trafiken 1936, först med en miljöminister med departement 1972 och med anti-gay diskrimineringslag 1981, eller att Danmark blev världens första demokrati med en kvinnlig minister 1924, först att tillåta samsexpartnerskap 1989 och först att förbjuda slavhandeln 1792.

I USA vet vissa pålästa Berniebros att Sverige var pionjär med allmän pensionsförsäkring 1913, medan svenska vänstern ger varandra ryggdunk om budskapet att deras land blott gett världen urbarbariet.

Jag saknar utrymme för alla kulturella bidrag, det räcker att nämna att de isländska sagorna är världslitteraturens utan jämförelse mest omfattande och mest imponerande textsamling om vanligt folk före moderniteten.

Men visst, förutom allemansrätt, ombudsman, dynamit, pacemakern, sfärisk kullager, ångturbinen, skiftnyckeln, rullatorn, banksedlar, befolkningsregister, separatorn, lättcement, passbitar, trepunktsbälte, gasturbin, sprayflaskan, osthyveln, säkerhetständstickan, nikotintuggummi, solsten, långbåt, blixlås, headset, elbörs, indexkort, Lego, Hasselblad, IKEA, Skype & Spotify, what have the Scandinavians ever given us?

Det som gör folk arga är dumheten

Att som diverse woke-liberaler avfärda kritiken mot SAS reklamfilm med att några av kritikerna är olika typer av nynazzar är lika dumt som att avfärda kritik mot Nya Karolinska med att det bara handlar om vanligt sossegnäll och ETC.

Under överdrifterna och polariseringen finns det ett verkligt problem som även förnuftiga människor kan och i vissa fall bör bli upprörda över. Eller i vilket all avmätt säga att "detta är idiotiskt, och de som gjorde det förtjänar någon form av kännbara konsekvenser".

Normala förnuftiga människor blir förstås inte superarga eller "kränkta" över en reklamfilm, men kan ändå reagera.

Vad är det då man reagerar över när det gäller filmen eller andra sammanhang där tesen att det inte finns någon genuin eller unik svensk eller skandinavisk kultur återkommer?

Det är den frustration förnuftiga människor kan känna när de konfronteras med dumhet. Självklart inte vilket dumhet som helst -- mängden dumhet är ju oändlig -- utan dumhet från människor som har någon form av position och status.

Påståendet att det inte finns någon unik eller genuin svensk eller skandinavisk kultur är nämligen helt idiotiskt.

Det är inte heller vanlig dumhet eller ett tankefel i ett komplext resonemang.

Det är vald dumhet.

Personerna som tog fram och utvecklade det bisarrt korkade budskapet i SAS-reklamfilmen gjorde det av fritt val.

Varför är då påståendet att det inte finns någon unik skandinavisk kultur så dumt?

Därför att det är uppenbart att de skandinaviska länderna är en kulturell enhet som kan skiljas från andra kulturer och har en gemensam historia. Att kategoriseringen kan diskuteras och gränserna vara otydliga betyder inte att de är godtyckliga eller meningslösa.

Att förmodligen alla element i den skandinaviska kulturen kan spåras och har förekommit i andra kulturer tidigare (eller senare, ofta är kronologin oklar) är ett närmast meningslöst påstående.

Klart det är så. Men än sen?

Det fenomenet är universellt. Exempelvis förefaller alla språk vara besläktade och ha gemensamma utvecklingslinjer, men det betyder inte att franska och engelska inte är två olika, unika språk eller engelskan "egentligen är en sorts franska".

Är inte Mozarts Trollflöjten ett unikt musikstycke bara för att det består av samma toner, spelade på samma instrument, som tiotusentals andra musikstycken?

Är det inte skillnad på en Ferrari och en gammal Opel rekord för att de består av samma grundkomponenter?

Jo, självklart. Och på samma sätt är det faktum att skandinaviska kulturen består av element vars ursprung kan spåras till andra kulturer relativt ointressant i det sammanhang vi diskuterar här.

När människor i någon form av position återkommande gör det helt felaktiga påståendet att det inte finns någon svensk eller skandinavisk kultur leder det till frustration. Kan de inte bara hålla käften med sina dumheter? Varför betalar någon för dem?

Det andra är fegheten. Alla fattar ju att ingen av woke-typerna skulle våga säga detsamma om exempelvis den arabiska kulturen. Att den bara består av importer och egentligen inte finns. Monoteismen har de snott av judarna och de "arabiska siffrorna" är inte alls ett arabiskt påfund, det fanns långt innan araberna fanns (om de ens egentligen finns några araber?). För att inte tala om palestinierna som är en fullständigt påhittad etnicitet, de är egentligen araber (om det nu finns araber?).

Kan inte woketyperna bara stoppa upp sina fega dumheter någonstans och hålla käften?

Men till sist är det förstås något hotfullt att få sin egen nationella och etniska identitet ifrågasatt, och inte bara kritiserad utan helt förnekad.

Om vi återvänder till palestinierna och frågar oss varför det spelar roll för dem om det finns några palestinier eller inte är anledningen uppenbar. Det som gör att de förmår samla sig mot den Israeliska övermakten och kräva sina rättigheter (observera att jag här inte har några åsikter om vem som har rätt eller fel) är just den gemensamma identiteten, att de är palestinier. Att den palestinska identitet är ett påhitt spelar ingen roll, i en mening är alla gemenskaper och identiteter påhittade. Identiteten underlättar kollektivt handlande och ger mening och motivation.

Det är därför det är så hotfullt om någon säger att det inte finns några palestinier, eller som i Turkiet att staten försöker förneka att det finns kurder. Utplåna folks gemensamma identitet, så har man i praktiken utplånat folket och eventuella individer som sprattlar emot kan man ta en och en.

Så det är klart att förnuftiga människor till sist reagerar när företrädare för staten (med sin tvångsmakt) eller andra prestigefyllda institutioner återkommande ifrågasätter vad som är en viktig del av deras identitet.

Särskilt eftersom det saknas skäl. En sak är om Sverige hade varit ett land präglat chauvinism, där flaggan vördades, någon form av idealisering av vikingatiden och den svenska krigsmaktens stora segrar predikades på historielektionerna och man kunde bli dömd för att ha skämtat om kungen.

Men så är det ju inte.

Ifrågasättandet av den svenska och skandinaviska kulturen är bara en hjärndöd ritual utförd av människor som inte förtjänar att vara där de är.

Det är faktiskt ett skäl att vara kritisk.

Nu får givetvis även statligt ägda SAS göra usla reklamfilmer, inte mig emot. Inte så att jag vill förbjuda folk att göra bort sig. Då skulle man få förbjuda hela den svenska vänstern.

Men som civilekonom med just marknadsföring som specialitet och som jobbat med kommunikation i 15 år fascineras jag av detta episka fiasko av ett sådant stort bolag.

För vad gjorde då SAS när de fick välförtjänt kritik när de påstår att det inte finns något skandinaviskt?

De raderade kritiska kommentarer på sin Facebook-sida, de tog därefter ner filmen och sedan skickades deras PR-byrå iväg…..de skulle kalla det krishantering (och tar säkert mycket bra betalt) men jag kallar det ett magplask till……för att påstå att kritiken mot kalkonfilmen är styrd av Ryssland och nationalistiska troll.

Herregud.

Istället för att ta några steg tillbaka, medge att filmen inte var så bra så skyller man ifrån sig. På Sputnik och troll.