Citat:
Det kan vara så enkelt som att patsy/ies måste vara på plats, eller att optimera antalet potentiella flyktvägar, eller ...
Citat:
Instämmer. Här måste nog bevakning, insider, radio och/eller teleavlyssning förmodligen använts.
Ingen kan på något sätt komma på idén att Palme kommer vara där och då genom hans vanor. Ingen koppling till det alls.
Är det orimligt, menar du?
Citat:
Här finns det ju vittnesuppgifter som tycks styrka att så var fallet.
Det betyder att man måste ha bevakning vid bostaden.
Citat:
Se ovan. Många rörliga delar.
Men, Palme kommer ensam hem efter 18, händer inget då. Han går hemifrån 20.30 inget händer då heller.
Citat:
Finns det något som på ett godtagbart sätt visar att LOP inte var avlyssnade? Är det inte istället så att det är den rimliga utgångspunkten, givet OP's person?
Det finns inget som på ett godtagbart sätt visar att LOP var avlyssnade, dvs att ingen kan veta förrän ca 20.30 att Palme kommer gå ut alls den kvällen.
Citat:
Att lönnmörda en internationell statsman är nog lite viktigare än lite "kyla", tror du inte det?
Dvs att då måste någon bevaka bostaden, men, då inget har framkommit att någon ondsint grupp har koll ifrån någon intilliggande byggnad. Och det är kallt, vem vill stå ute och kolla OM Palme ens kommer komma ut, och trots att han gör det inte agera?
Citat:
Nej. Det är däremot ett störande moment att det finns individer som målar upp en mängd inbillade faktorer som stöd för sin egen pet theory, i bästa fall.
Det är ett störande moment.
I värsta fall? Ptja ...