SAS lanserar vidrig, anti-Skandinavisk reklamfilm

Härlig kommentar på Nordfront: "De skulle berätta om bl.a. arbetarskyddslagar, lagstadgad semester, 40 timmars arbetsvecka, djurskyddslagar m.fl. som Sverige kopierade rakt av från nationalsocialistiska Tyskland."

Vi har kopierat allt från utlandet...

De som blir allra argast är nog de som flyger allra minst. De sitter hemma och är nationalromantiska och bittra och kollar Stå upp för..., och de har knappast jobb eller pengar som tar dem ut i världen.

Professor eller dåre?


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/OpJrgk/sa-kapade-hogerpopulistiska-natverk-sas-nya-reklamfilm

I filmen säger de ju att vi inte har någon säregen kultur. Hur kan vi då ha en säregen kultur?

SAS: 1+1 inte lika med 2
Sörlin: Precis! Fattar ju vem som helst som kan lägga ihop 1 och 1

Du kan ju maila SAS och fråga om din teori stämmer att det skulle finnas ironi i den här reklamen. Nej du, ingen annan än du ser något ironiskt i den här reklamen.

Sen är dom dessutom lågutbildade och bor på landet, har inte sett ljuset. Om dom inte är ryssar, förstås. Då räcker det med att dom bor i Ryssland.

Äckligt!!!!! Hoppas detta får konsekvenser för dom men det tvivlar jag på.

Egypten 5000 år senare en stinkande soptipp med försäljare som rycker i turister och säljer billigt krimskrams från kina. Knappt någon inhemsk industri och därtill skalldunkare och skyldiga till folkmord, rejält sjunkande BNP och 40% lever på under 2$ om dagen.

Fin jämförelse

Vad är syftet med denna film?
Fel i sak har dom i vilket fall som helst.

När det gäller köttbullarna så äts de traditionellt med gräddsås, potatismos och lingonsylt, och har inte mycket gemensamt med den turkiska motsvarigheten Köfte.
(Den turkiska bokstaven Ö har f.ö svenskt ursprung)
Köttfärsrätter i olika former äts överallt där det finns kött och och tillgång till köttkvarn. Innan dess hackade man köttet.
Det finns inga faktabelägg som kopplar de svenska köttbullarnas ursprung till Turkiet via Karl XII.
Samma sak gäller de flesta exempel de tar upp.
Rågbrödet är inte heller ursprungligen turkiskt, och midsommarstången och mycket annat har rötter långt in i hednatiden, och precis som de första svenskarna vandrade in söderifrån har mycket av kulturen tagit sig in samma väg, men har ju också formats genom århundraden.

Lika lite som något är urturkiskt, urpersiskt, urholländskt, eller uritalienskt kan man säga att någon maträtt eller sedvänja härstammar från en enskild plats och en viss tid.

Den italienska pastan lär härstamma från Asien, men inte fan är det samma sak som nudlar.
De verkar inte lyckats spåra surströmmingen till Persien, även om det förstås skulle vara mumma att kunna koppla styggelsen till någon ångermanländsk pråmskeppare hemkommen från resa i fjärran östern.

Ingen jävel har väl påstått att kultur är statisk och oföränderlig, men det SAS gör är att förminska och håna skandinavisk kultur, vilket inte är ett uttryck för vidsynthet utan för kulturmatxistisk självförakt, och trångsynthet.

Exakt min tanke.

Jag tror och hoppas att många andra tänker likadant.

En sak är säker. Den här "reklamen" är raka motsatsen till reklam. Det kommer visa sig.

Men de menar ju att det vi finner utomlands kan vi ta hem och gör unikt svenskt. De säger ju det rent ut.

Hur är det med fattningsförmågan?

SAS är ett gammalt statligt bolag med bortskämd personal. Vid en flygning från Malaga till Stockholm för några veckor sedan meddelade kabinpersonalen att nu skulle de ha 40 minuters rast och fick inte störas. När vi sedan skulle landa på Arlanda orkade personalen inte gå runt och kontrollera att stolsryggarna var uppfällda samt säkerhetsbältena i ordning. Jag har aldrig varit med om något liknande på något annat flygbolag.Det var heller inte länge sedan piloterna strejkade och orsakade stora bekymmer för de resenärer som bokat och betalat sina biljetter i förväg. Reklamfilmen blev nu droppen för mig. Aldrig mer SAS. Jag betalar hellre mer för att kunna flyga med andra bolag.

Det spelar ingen roll huruvida du delar åsikten.
Boer är de facto etniska européer inte Sydafrikaner.
Det säger dock inget om att de inte skulle ha äganderätt på mark de brukat i generationer.
Samma argument kan man anföra på Zulu som invandrade från norr efter det att Boerna hade slagit sig ner i Sydafrika. Äganderätten till Sydafrika är betydligt mer komplicerad än vad den offentliga diskussionen antyder.