Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är naturligtvis svårt, men det kan finnas vägar.

En väg borde vara att när polisen upptäcker ett mönster; det mönster som vi känner till , med tillbakatagna anmälningar, så skulle man dels kunna ge råd till den som anmäler, använda de verktyg som finns för att skatta allvaret.

Om polisen inser att det finns ett upprepande mönster i deras register, kan man uppmana personen att börja skriva ner, dokumentera noga, fota skador, dela till vänner och kanske även fler såsom grannar och arbetskollegor om man känner att de är förstående, blockera på sociala media, söka psykiatrisk hjälp, peka på allvaret och uppmuntra till att anmäla och att inte ta tillbaka.

Man kan faktiskt också ändra inställning om personer i ens omgivning visar att detta är alarmerande. "Jag ser det du är inne i".

Precis som en alkoholist inte blir hjälpt av en medberoende, ska du som vän, kurator, polis, psykolog, läkare eller sjuksköterska inte spela med, utan peka på allvaret. Visa vägarna.

Och samhället behöver ta detta på allvar mer!

Ibland kan polletten trilla ner.
Men man behöver hjälp.

Och jag kan inte låta bli att tänka på att om man inte hade skrivit i nedläggningsbeslutet just de här orden som så många har tagit fasta på:

"”haft en rätt att avvisa målsägande från sitt fordon och i slutändan använda ett visst tvång”."

så hade kanske inte SD tyckt att han hade den rätten. Rätten att misshandla och komma undan.

Jag tror att detta att SD under så lång tid har kunnat mygla sig fram, både här och där. Lura sin fru, sina barn, sina vänner, L*ena; till sist även rättsväsendet; kan ha bidragit till att hans ego har fått sig en rejäl boost.

Han har blivit uppblåst i sin övertro på sig själv. och rättsväsendet ger honom rätt. Han ljög, det är jag helt övertygad om. Och det visade sig ju ge högsta vinsten!

Uppblåst av sig själv och sin rätt ger han sig på L*ena och till sist dödar han henne. Medan samhället vet, och ser, men ser mellan fingrarna.

Samhället måste ta detta mer på allvar.
Vi vet ju att det dödas flera kvinnor varje år på just detta sätt.

Helt i onödan.

Följer fallet men kan ha missat nått. Ingen övergripande info på första sidan. Finns det något datum för åtal? Någon fup?

Det kommer ske åtal eller åtalsförlängning senast 14/2. Ingen FUP än.

Honan6 har länkar till sammanfattningar.

Det finns inga vägar om inte kvinnan själv vill förändra sin situation. Lena hade t.ex. inte börjat samla bevis mot SD om inte hon själv ville göra det. Uppenbarligen insåg Lena till slut att hon måste förändra sin situation och började då följa de råd hon fick om bl.a. bevisinsamling.

Visst ser man det här mönstret, och vad det handlar om är väl en patriarkal struktur som tycks försvara SD. Åklagaren du citerar här är Mats Berg, mannen som alltså lade ner utredningen mot SD ang. bilincidenten. Själv har Berg tydligen ingen uppfattning alls nu, men menar att "de" (kvinnorna?) misstänker ett samband mellan bilincidenten och LW:s död.

Ett annat exempel är Lars-Erik Hult, rådmannen som 2018 gick emot Åsa Hiding vid häktningsförhandlingarna och t.o.m. försatte den misstänkte mördaren på fri fot. Detta alltså trots att SD har bedömts som så farlig att man tvingades ta hjälp av den regionala insatsstyrkan för att sedan gripa honom igen.

Vi har också rådmannen Jens Lindeborg, mannen som häktade exfrun HD som misstänkt för mordet. Åklagare Åsa Hiding kunde dock på ett övertygande sätt visa att det inte fanns någon anledning alls att misstänka HD, och tingsrätten tvingades därför släppa henne redan efter några dagar.

Kriminologen Jerzy Sarnecki gör sig nästan lustig över utredningen, och antyder kompetensbrist hos utredarna i Örebro. Utan att ha någon som helst insyn i utredningen har han sagt att åklagarens bevis inte räcker för en rättegång.

Tidigare överåklagare Sven-Erik Alhem säger att det här blir märkligare och märkligare för var dag som går. Han pekar på möjligheten att JO-anmäla Åsa Hiding, eller åtminstone låta en "högre" åklagare titta på fallet.

Vi har också kunnat läsa om SD:s bögkompis JG, mannen som enligt säkra källor sägs hota och skrämma användare till tystnad här i tråden.

Tydligast märks det här kanske hos Ingvar Backman, som i en TV4-intervju tydligt visade att han lägger noll vikt vid den kvinnliga reporterns egna uppgifter om blodspår. Och bilincidenten, som kan visa sig vara själva grundbulten i åklagarens case mot SD, den viftar han bort som om den nästan inte ens har existerat:
https://www.tv4play.se/program/nyheterna/10001115


Idag ser rättsväsendets laguppställning helt annorlunda ut. I den första vändan byttes alltså det manliga målsägarbiträdet ut mot ett kvinnligt. Sedan ersattes den manlige åklagaren av en kvinna. Polisen Peter Springare petades och Åsa Hiding tycks nu själv ha tagit hans plats i spaningsledningen. Till slut 2019 byttes även den manlige rådmannen ut mot en kvinnlig, och kanske törs vi äntligen hoppas på ett åtal innan tiden går ut igen nu på fredag 14/2.

Att Backman svarar så till reportern är väl en självklarhet,Allt annat vore väl ett tjänstefel av Backman

Precis.Och det var nog det beslutet som ledde till LWs död

Eller att hon hotade att sabba HD/SDs äktenskap för att hon ansåg sig ha ensamrätt till mannen hon vigt?

Det blir väldigt intressant att läsa de
inspelade samtalen i FUP och se vem av
dem som ville mer.
Och vem som hotade vem och med vad.
Kanske SDs hot bestod av: ”om du inte
lämnar mig och HD ifred så...”

För att hon inte ville leva i en lögn längre och lägga korten på bordet. Ett bra sätt om man vill kunna känna att man går vidare.

Ett väldigt egoistiskt sätt. Att själv gå
vidare men att ändå se till så att man
lämnar en krossad familj bakom sig.

Du kan lägga till att Jerzy berömde utredningen 1 februari i år.
https://www.na.se/logga-in/hjarstamordet-atal-drojer-nar-tusentals-sidor-ska-lasas-sarnecki-om-den-omfattande-utredningen-en-ja kla-massa-papper