2020-02-11, 13:13
  #121
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Nu drabbade det muslimer som det tidigare drabbat exempelvis SD.
Nej det gör det inte.
Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi företräder sig själva (indirekt Muslimska Brödraskapet) och inte något kollektiv av miljarder trosutövare.
Däremot vill du och Aagård gärna få det att låta så.
De är extremister pga att de är islamister.
Citera
2020-02-11, 13:17
  #122
Medlem
Duerfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Ja, men i sak har Aagård för en gångs skull rätt här. Hermansson är ingen yttrandefrihetens försvarare, utan grunden till det hela är att politiker som hon som vanligt vill villkora yttrandefriheten till att det offentliga bara skall tillåta åsikter med rätt värdegrund att spridas på samma villkor som annat och försvåra för "fel" åsikter att kunna framföras.

Nu drabbade det muslimer som det tidigare drabbat exempelvis SD. Inget av det främjar yttrandefrihet och åsiktsfrihet och i princip har den här situationen uppstått för att Hermansson motarbetat samma yttrandefrihet som hon nu i rättegången fräckt åberopar till sitt försvar.

Hermansson har inte ifrågasatt någons yttrandefrihet. Dessa människor får naturligtvis säga vad de vill.

Det hela handlar om kommunen skall ensidigt tillåta propaganda för en extrem åsikt (att det är rasistiskt att hävda att det inte alltid är ett fritt val som styr om muslimska kvinnor och flickor bär burka) oemotsagda. Hon ville inte att kommunen skulle tillhandahålla lokaler för det ensidiga budskapet utan att de i så fall får räkna med att andra, med motsatta åsikter, tillåts delta i debatten.
Citera
2020-02-11, 13:20
  #123
Medlem
Det krävs prövningstillstånd av Hovrätten för att de ska ta upp fallet.


För mindre allvarliga brott krävs prövningstillstånd. I det aktuella fallet framgår det av bilagan till domen att det krävs prövningstillstånd.
Citera
2020-02-11, 13:23
  #124
Medlem
Nestor Xs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Domen kommer att överklagas för de som undrar:

...De två målsäganden ska betala Hermanssons rättegångskostnader med 190.000 kronor. De kommer att överklaga domen.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/soffan-friad-fick-kalla-muslimska-debattorer-extrema/

Vem står bakom som sponsor om hovrätten beviljar prövning och de förlorar målet där också?
Citera
2020-02-11, 13:29
  #125
Medlem
Studsbolls avatar
Mycket väntat att tingsrätten skulle fria i det aktuella fallet; hela åtalet var grundlöst. Att extremisterna tänker överklaga är också väntat; det är inte de två musslorna som själva riskerar något; det finns gott om slantar inom de islamistiska rörelserna som täcker allt oavsett utgång. Vill de islamistiska extremisterna leva i ett land utan yttrandefrihet är det inget problem: de kan med fördel flytta till valfritt hemland. Trist att Soffan ska behöva utstå den här skiten nu när hon lämnat sin post och till skillnad från de två musslorna utför hederligt arbete.
Citera
2020-02-11, 13:31
  #126
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wakkawalla
Nu krumbuktar du bara knasigt.
Att det skulle vara yttrandefrihet att extrema muslimer får uttrycka sig extremt, ja det får de redan.
Men att du samtidigt anser att det inte är yttrandefrihet att kritisera dessa extremister gör att din syn på yttrandefrihet är väldigt udda. Milt uttryckt.

Det har jag verkligen inte påstått. Hermansson skall givetvis fritt få uttrycka sina åsikter om de här personerna, inklusive att de är extremister, men grunden till allt det här är samtidigt Hermansson agerande att "stå upp för stadens värdegrund" dvs en önskan att begränsa yttrandefriheten för dessa av henne utnämnda "extremister."

https://www.expressen.se/debatt/jag-var-sjalv-med-i-processen-for-att-stoppa-burka-songs/

Att stoppa åsiktsyttringar på det sättet är inte att vara en vän av yttrandefrihet och i andra sammanhang används liknande resonemang för att t ex begränsa vår yttrandefrihet på nätet, under förevändning att uttryckta åsikter är "extrema" eller "hatiska".
Citera
2020-02-11, 13:32
  #127
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vadoadoa
Det krävs prövningstillstånd av Hovrätten för att de ska ta upp fallet.


För mindre allvarliga brott krävs prövningstillstånd. I det aktuella fallet framgår det av bilagan till domen att det krävs prövningstillstånd.
Hur stor är sannolikheten att Hovrätten beviljar prövningstillstånd?
Citera
2020-02-11, 13:34
  #128
Medlem
dotslashs avatar
Glädjande dom men inte helt självklar i dagens islamismapologetiska beta-samhälle. Det enda jag nu vill ha är ett kvitto på att islamisterna får betala detta ur egen ficka. Sedan kan dom gott klä på sina burkor och flytta hem till sina pissländer igen.
Citera
2020-02-11, 13:34
  #129
Medlem
Mr.J.Pilvikukkas avatar
Hermansson kunde ju bara förlora, några pengar lär hon inte få och jag gissar att hon är död inom en vecka. Hade ju varit bäst att förlora och ta smällen, muslimska extremister är inte att leka med, alla kommer ju vilja göra jihad på henne Nu och säkra sin plats i jannah.
Citera
2020-02-11, 13:35
  #130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Det har jag verkligen inte påstått. Hermansson skall givetvis fritt få uttrycka sina åsikter om de här personerna, inklusive att de är extremister, men grunden till allt det här är samtidigt Hermansson agerande att "stå upp för stadens värdegrund" dvs en önskan att begränsa yttrandefriheten för dessa av henne utnämnda "extremister."

https://www.expressen.se/debatt/jag-var-sjalv-med-i-processen-for-att-stoppa-burka-songs/

Att stoppa åsiktsyttringar på det sättet är inte att vara en vän av yttrandefrihet och i andra sammanhang används liknande resonemang för att t ex begränsa vår yttrandefrihet på nätet, under förevändning att uttryckta åsikter är "extrema" eller "hatiska".

Jag som ser islam som en stor fara har inga problem med att islamister inte får ta plats var som helst. Detsamma gäller nazister.
Citera
2020-02-11, 13:36
  #131
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av u99HSHH
Nej det gör det inte.
Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi företräder sig själva (indirekt Muslimska Brödraskapet) och inte något kollektiv av miljarder trosutövare.
Däremot vill du och Aagård gärna få det att låta så.
De är extremister pga att de är islamister.

Det går förmodligen att diskutera, som i de flesta fall när politiker eller journalister skall brännmärka åsikter, men den viktiga poängen här för mig vad gäller yttrandefrihet är inte hur normalt muslimska åsikter de har utan att även dessa åsikter bör få framföras fritt oavsett.
Citera
2020-02-11, 13:43
  #132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av REWall
Hur har de här islamisterna blivit rika?
Med svenska skattepengar och saudiska oljepengar. Tror du att dessa invällande parasiter betalar byggena av sina moskeer själva?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in