2020-02-11, 08:52
  #625
Medlem
Hogdals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Det som vi sett att Republikanerna under Trump skyr mest av allt är förrädare. Bloomberg sponsrade fram till så sent som 2018 republikanska politiker. Sedan började han visa sitt hat mot Trump och bytte sida. Hans kampanjs påkostade reklamfilmer går alla ut på att hamra hem budskapet att det enda som skiljer Trump från en låda skit är lådan. Se ex: https://www.youtube.com/watch?v=PUWKh1b7DAE och https://twitter.com/Mike2020/status/1225566201079848960
Man kommer långt med pengar i en amerikansk valrörelse. Bloomberg har en trist neoconpolitik och är utrikespolitiskt en katastrof av Bushkaliber, men han säljer in budskapet att han är de svartas beskyddare och att han inte är Trump. Det kan räcka. Det är som sagt inte många repuusom behöver byta fot, och steget till att rösta på Bloomberg är ytterst kort. En tredjedel av väljarna är varken demokrater eller republikaner utan vindflöjlar som kan tänka sig att stödja endera partiet beroende på kandidat.
Citera
2020-02-11, 09:29
  #626
Medlem
nerdnerds avatar
Donald Trump says Republicans will vote for ‘weakest’ candidate in Democrat New Hampshire primary

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/02/11/donald-trump-shakes-democrat-race-withmassive-rally-new-hampshire/

Att detta öht är tillåtet?

Men bortsett från detta, är det verkligen smart? Typ ingen Demokrat trodde ju att en clown som tRump skulle kunna vinna 2016. Man kan lätt föreställa sig att Demokrater av just detta skäl skulle ha önskat att tRump blev GOPs kandidat i deras primärval 2016. (Såg nånstans att Bill Clinton faktiskt gjorde det.) Sen gick det liksom som det gick: tRump vann med minus tre miljoner röster fler än Hillary.

Sanders for President? Oh, the irony.
Citera
2020-02-11, 09:42
  #627
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Donald Trump says Republicans will vote for ‘weakest’ candidate in Democrat New Hampshire primary

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/02/11/donald-trump-shakes-democrat-race-withmassive-rally-new-hampshire/

Att detta öht är tillåtet?

Men bortsett från detta, är det verkligen smart? Typ ingen Demokrat trodde ju att en clown som tRump skulle kunna vinna 2016. Man kan lätt föreställa sig att Demokrater av just detta skäl skulle ha önskat att tRump blev GOPs kandidat i deras primärval 2016. (Såg nånstans att Bill Clinton faktiskt gjorde det.) Sen gick det liksom som det gick: tRump vann med minus tre miljoner röster fler än Hillary.

Sanders for President? Oh, the irony.
Det är ett öppet primary så vem som helst får rösta. Däremot är det ju fantastiskt omoraliskt av Trump att uppmana till detta. Men det är ju norm för honom.
Citera
2020-02-11, 10:09
  #628
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Det kvittar vilken kandidat som Demonråttorna röstar fram, Trump kommer ändå att vinna i samtliga 50 stater efter att försvarsmakten förhindrar Demonråttorna från att valfuska i presidentvalet.
At the Reagan National Defense Forum last December, Army Gen. Paul M. Nakasone, U.S. Cyber Command commander and director of the National Security Agency, laid out the Defense Department's role in election security. "We began the ability for us to defend the presidential elections not today, not six months from now. We began it the day after the midterm elections," he said ..."

Källa: https://www.defense.gov/Explore/News/Article/Article/2078716/dod-has-enduring-role-in-election-defense/
Citera
2020-02-11, 10:26
  #629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hanna-Wigh
Följande citat kan ge svar på din fråga (mina fetningar)
So when Hillary Clinton “beat” Sanders 49.84 percent to 49.59 percent in the 2016 caucuses, those percentages were of state delegate equivalents, not votes. We don’t know how many actual votes each candidate got that year.
https://www.vox.com/2020/1/30/21083701/iowa-caucuses-results-delegates-math
Det är mycket enkelt att verifiera. Jämför caucus 2016 och caucus 2020:

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Iowa_Democratic_caucuses
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Iowa_Democratic_caucuses

Där ser du att Bernie Sanders 2016 vann nästan alla de distrikt som han vann 2020. Antalet delegater som de här distrikten nu tilldelats baseras alltså på Bernie Sanders mobilisering där i primären 2016.

Men det är helt oväsentligt, eftersom delegaternas fördelning till Buttigiegs fördel är en direkt konsekvens av att han låg före Bernie Sanders i 75% av distrikten. I vart och ett av dessa distrikt så avrundar man antalet delegater, och vid avrundning har man fördel av att ligga först, även om det bara är med en röst. Det är ingen teori, det är grundskolematematik.
Citera
2020-02-11, 10:27
  #630
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ilikepancakes
Det är ett öppet primary så vem som helst får rösta. Däremot är det ju fantastiskt omoraliskt av Trump att uppmana till detta. Men det är ju norm för honom.
Det gjorde han ju inte, se själv hans rally i natt. Han säger att de har crazy primary rules och undrar hur någon kan peka ut den svagaste. Avslutar den sekvensen med att säga typ att såna är reglerna, gör som ni vill.
Citera
2020-02-11, 10:32
  #631
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BroderDonut
Fel igen.

2016 så var det väldigt jämnt mellan Bernie Sanders och Hillary Clinton. Efter att alla rösterna var omvandlade till delegater så van Hillary med en hårsmån. Det är troligt att Bernie Sanders fick flest röster i det valet med, men det vet vi inte säkert eftersom partiet vägrade att ge ut dom siffrorna. Bernie vann 21 distrikt och Hillary vann 23 distrikt.
https://www.nytimes.com/elections/2016/results/primaries/iowa

Partiet använde förmodligen fler primärval än 2016 som utgångspunkt. Om partiet skulle utgå enbart från primärvalet 2016, så skulle de distrikten Bernie Sanders vann mestadels fått fler andelar delegater i det här valet än vad de nu tilldelades. De distrikten som är markerade röda, i kartan som jag länkar här under, är de distrikten som fick färre andelar delegater det här valet, än om man enbart hade utgått från valet 2016, och de distrikten vanns 2016 mestadels av Bernie. De distrikten som vars väljare nu fick större inflytande i än om man enbart hade utgått från valet 2016, vanns mestadels av Hillary.
https://twitter.com/SteveKornacki/status/1224411127540518912?ref_src=twsrc%5Etfw
Men kom igen. Ni ägnar er åt trollning och siffermystik. Reglerna var kända på förhand. Det är ett faktum att Buttigieg fick fler röster än Sanders i 75% av distrikten. Eller förnekar du det också?
Citera
2020-02-11, 10:34
  #632
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Sanders var inte närvarande p.g.a. Impeachmentprocessen i Washington. Det var däremot Buttigieg.
Sanders annonserade sin kandidatur februari 2019. Han har haft ett helt år på sig att mobilisera väljare i Iowa.

Du tror väl inte att Buttigieg lyckades mobilisera en fjärdedel av Iowas befolkning den sista helgen? Det är frukten av ett långsiktigt arbete.
Citera
2020-02-11, 10:42
  #633
Medlem
Citat:
tRump vann med minus tre miljoner röster fler än Hillary.
Du har bra koll https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election
Hillary fick nästan 3 mij fler röster än Donald.
I vilket land (som anser sig vara en Demokrati av omvärlden ) vinner inte den som får flest röster???
Citera
2020-02-11, 10:43
  #634
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
För att han inte deltagit i några debatter eller val ännu. Democrats kandidatuppställning är så löjligt svag att Bloomberg vinner på walk-over. Alltså på att LÄMNA walk-over! Från och med första TV-debatten han deltar i lär även han börja dyka i opinionen.

Jag får alltså inget grepp om Bloomberg och jag håller med dig om att det ser blekt ut, absolut ingen jag skulle rösta på. Jag upplever också en brist på vilja och framtidstro när jag studerar kandidaterna. Det är ändå spännande att följa. Den sämste för USA---Sanders---verkar vara den som f n sköter kampenjen bäst.
Citera
2020-02-11, 10:45
  #635
Medlem
Buttigieg borde vara den bästa Dem kandidaten om han inte var...……….
Citera
2020-02-11, 10:47
  #636
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hogdal
Nej, han ställde inte upp. Han var inte anmäld till deras ballot eftersom anmälningstiden var ute.

Pollen är precis som de andra polls som frågar likely voters vem de har för avsikt att rösta på, varken mer eller mindre.
Ok, jag har inte koll på sånt där. Vi får väl se hur det går för Bloomberg när han väl ställer upp. Jag har inget emot honom, men jag tror inte han har en chans i det här valet. Jag baserar det enbart på att han inte har de personliga egenskaper som enligt mig avgör det här.

Problemet med national polls är att merparten av USA har annat för sig än att kolla på CNN hela dagarna. De flesta som svarar vet inget om Buttigieg, ännu, utan baserar sina svar på kandidaternas gamla meriter.

När man pollar i NH så är det ju en mycket exklusiv grupp. Det är upptakten till ett delstatsval, och man inkluderar bara svar från personer som uppger att de ska rösta. Den gruppen har satt sig in i kandidaterna på ett helt annat sätt än gemene man.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in