Kommunkrisen sprider sig nu igenom Sverige.

Nej.

Mellan 2010-2018 gick 40-talisterna i pension. Det förändrade allting.

Vi har haft stor flyktinginvandring sedan 1990-talet, men det var först när 40-talisterna gick i pension som krisen startade.

Befolkningen mellan 20-64 år måste växa om man vill ha en välfärdsstat.

Du verkar inte förstå.

Detta är inte frågan om man gillar invandring eller inte, eller om du gillar somalier mer eller eritreaner, eller kineser eller vietnameser eller indier eller araber.

Verkligheten är att den inhemska befolkningen på grund av lågt barnafödande minskar. I Italien till exempel så minskade antalet italienska medborgare mellan 2014-2018 med 660 000.

I Tyskland minskade antalet tyska medborgare mellan 2011-2018 med 1 miljon. Utan invandring hade man tappat 1,7 miljoner invånare eftersom 700 000 utlänningar blev tyska medborgare under samma period.

Så i ett land med 83 miljoner invånare hade man under en sjuårsperiod tappat 1,7 miljoner invånare utan invandring. Och det kommer bli värre i framtiden.

I Finland ser vi redan början på den demografiska krisen och Finland har väldigt liten invandring.

Man behöver invandring alltså för att man ska kunna behålla välfärden. Det kommer bli extremt uppenbart om 10-15 år när 40-talisterna blir över 80 år gamla och när 60-talisterna går i pension.

Krisen i Kramfors/Bengtsfors och andra kommuner kommer att bli 10 gånger värre än situationen idag.

Så man behöver invandring men det går inte att få hit fler invandrare från östra Europa på grund av deras dåliga demografiska situation. Och från Latinamerika vill ingen komma till Sverige. Dessutom har Japan och Korea samma problem som i östra Europa och i Kina kommer man ha samma problem om 20 år. Så enda alternativet är invandring från Afrika och Mellanöstern.

Lagstiftning utgör hela den grund som statens, kommunernas och regionernas verksamheter vilar på. Blotta förekomsten av de problem som finns i Sverige BEVISAR att den lagstiftning som ska säkerställa medborgarnas trygghet INTE har följts.

I övrigt hänvisar jag till TheLuckys inlägg idag 13:05 som i allt väsentligt täcker det du frågar efter:
(FB) Kommunkrisen sprider sig nu igenom Sverige.

Men bara en massa människor skapar ingen välfärd. Det måste skaps samhällsnytta. HUR ska outbildade invandrare kunna skapa samhällsnytta i ett land som Sverige?

Kul resonemang!
Vi skall importera analfabetiska bidragslevande klaner i flera generationer som inte kan arbeta för att tjäna pengar på dem?
Skall dessa arbetsskygga bidragsanalfabeter som enbart belastar välfärdssystemen, på något sätt tillföra den något? Vad?
Så djävla bakvänt resonemang så jag får dåndimpen.

Arma, ARMA djävla Sverige!

Myten om nyttan med den ständiga befolkningsökningen har avhandlats i flera trådar tidigare. Tex

Myten om befolkningsökning: (FB) Myten om befolkningsökning

Slå hål på myten att befolkningsökning är bra (FB) Slå hål på myten att befolkningsökning är bra gör vi i denna tråd

Och rent historiskt har befolkningsminskning inneburit ökad levnadsstandard. Färre människor som delar på resurserna resulterar i mer resurser till varje enskild. Annars har vi ju Bangladesh, Nigeria, Egypten, Tanzania mfl länder med ständig befolkningsökning och obefintlig höjning av levnadsstandarden.

Att 40-talisterna skulle gå i pension har varit känt sedan de föddes. Det finns mycket noggrann och detaljerad statistik som beskriver demografi och annat i Sverige. Det som är nytt och oplanerat är massinvandringen som ställer till enorma problem i hela samhället.

Vidare har invandringen inte fungerat sedan 70-talet. Läs Verdandis rapport från 2015 ”Förorterna som Moder Svea glömde”:

En dokumentation av en obefintlig integrationspolitik

http://www.verdandi.se/wp-content/uploads/2015/10/151014-F%C3%B6rorterna-som-Moder-Svea-gl%C3%B6mde.pdf

Vad menar du med att denna åldersgrupp "måste växa"?
Är det en befolkningspyramid som påminner om U-landet Nigerias du menar att vi måste ha?

Som jag redan skrivit.

Staten får fixa jobb åt folk.

Om någon är analfabet från Somalia så får staten helt enkelt fixa lätta jobb. Ge dem motorsågar och låt dem arbeta som skogsbrukare. Vill man inte ta jobbet så får man inga bidrag.

Eller skaffa jobb som fritidsvakt i skolor utan att någon utbildning krävs. Personal behövs då det är många barn nuförtiden på grund av invandringen (31 % av barnen som föds har en utrikes född mamma).

Detta är ekonomiska frågor som går att lösa.

Vad som inte går att lösa är demografin. En kommun som Överkalix kommun kommer bokstavligen försvinna om 50 år, alltså ingen människa kommer leva där.

Det börjar bli komiskt nu. Läser du ens vad andra skriver? Iman2014 säger följande:

Mellan 2010-2018 gick 40-talisterna i pension. Det förändrade allting.

Låt oss pröva lite (hoppas jag enkel) matematik.
2005-1940=65
2006-1941=65
2007-1942=65
2008-1943=65
2009-1944=65
2010-1945=65
2011-1946=65
2012-1947=65
2013-1948=65
2014-1949=65

Talen 1940-49 syftar alltså på 40-talister, d.v.s de som är födda på 1940-talet. Som jag hoppas att min tabell ska visa fyllde alltså 40-talister 65 år mellan år 2005 och 2014. Nu finns det förvisso ett fåtal som jobbar längre men betydligt fler som jobbade kortare tid än så. Det Iman2014 säger alltså fullkomligt vansinnigt i synnerhet eftersom det rådde "ungdomsarbetslöshet" år 2014. Men du köper detta rakt av?

Jag antar att du citerar från rapporten när du skriver "obefintlig integrationspolitik" som om det inte slösats många, många miljarder på detta. Beskrivningen "obefintlig" -- den köper du rakt av trots att den står i skarp motsats till verkligheten.

Malmö är ett ökänt exempel.

Som jag redan sagt i tråden, om befolkningsminskning är bra så borde kommuner som Bengtsfors, Kramfors, Överkalix, Sollefteå och Strömsund vara paradiset på jorden. Men det är raka motsatsen och utan andra rikare kommuner klarar inte dessa kommuner sin välfärd.