Lilla Edet: 40-åring åtalas för flera våldtäkter mot barn 11-17 år

Vet inte om det finns en tråd med detta redan. Så drar igång en.

Citat ur artikel:

"Tre män, från olika kommuner, är nu dömda, åtalade eller häktade misstänkta för en rad våldtäkter i Lilla Edet. En av männen ska ha bytt cigaretter mot sex med en elvaårig flicka. Förra året anmäldes 28 fall av våldtäkt mot flickor under 15 år, men det höga antalet anmälningar har undgått kommunens socialtjänst.
– Vi kände inte till att det var så många, säger socialchefen Lotte Mossudd."


Betalvägg: https://www.ttela.se/nyheter/lilla-e...det-1.23677930


Finns flertal artiklar i lokala blaskan, men inget sett från rikstäckande media.

För att våldtäkter idag är helt normaliserat? Åratal av övergrepp mot dagisbarn i Botkyrka, eller var det var har fått lite småartiklar. Välkommen till det nya Sverige...

Lite missvisande rubrik; inget säger att en 11-åring "blev våldtagen flera gånger", däremot att en 11-åring bytt sex mot cigg..

Det som talar för att en 11-åring blev våldtagen är åtal, häktning, dom, samt åldern 11 år.

Ett typiskt scenario är att pakistanierna eller aghanerna som det troligen handlar om i Lilla Edet ger de minderåriga flickorna hasch, roppar o alkohol. Sen om du vill se det som en legit affär att en 11-åring säljer sin kropp för cigaretter, det säger kanske mer om dig än om fakta i fallet.

(FB) Dags igen: Grooming gang-skandal i Yorkshire

(FB) Telford, UK: 1000 barn drogade, slagna och våldtagna under flera årtionde

(FB) Stor muslimsk pedofilvåldtäktshärva i Storbritannien.

Det där var fult av dig - jag riktade kritik mot rubriken, inte händelsen.

Ja, det är ett stort bekymmer kring de "ensamkommande", att de lockar småvilsna tonårsbrudar med fest, alkohol, tabletter och andra droger - och förväntar sig sex som betalning...

Hur skulle det vara missvisande (bortsett från "flertalet gånger"?)

Det du vill bortse ifrån är väl just det som är den missvisande delen. Som får kritik.

Jag reagerade också på just det. Det är missvisande helt enkelt och därför är det värt att anmärka på. Nu är det upp till den som formulerade rubriken att visa hur det inte är missvisande. Du får tänka lite i alla fall.

Nej, för det framkommer inget i ingressen om flertalet gånger. Men har du mer information om fallet så delge gärna.

Fattar inte poängen med din kritik. När en 11-åring blir utnyttjad sexuellt är det våldtäkt enligt mig. Inte "sexköp". Tror inte svenska domstolar ser det som en förmildrande omständighet att våldtäktsmännen är shyssta o köper ut cigg till barnen.

Om jag fattat saken rätt.

Förra året gjordes 28 anmälningar om våldtäkt som handlade om barn under 15 OCH i samma kommun där socialtjänsten inte har en aaaaaaning om detta.

Då undrar jag också direkt.. Gjordes anmälningarna hos Polisen som mot alla rutiner inte skickat kopia till socialtjänsten eller har man mejlat och allt hamnat i skräpposten.

Sätter 1000 internet dollar på att här ligger det en hund begraven och den luktar illa, den luktar mörkande av sanningen för att skydda förövare för att de råkar komma från en annan del av jordklotet.

Tänka sig,,, hade inte en aaaaaaning om detta.

Nämen va fan... har ni svårt med begåvningen eller?

I rubriken står det "flertalet gånger". Det verkar inte finnas backning för det. Poängen är således att man kanske skall vara försiktig när man sätter en rubrik så man inte i rubriken kommer med falska påståenden.

Det konceptet kan väl inte vara svårt att greppa?

Att användaren ifrågasätter det gör det möjligt för Ts att backa upp sin rubrik. Kommer man fram till att den är felaktig så får någon gå in och ändra i rubriken.

Nu börjar det bli dags för Ts att komma till skott i frågan. Är rubriken felaktig/missvisande eller kan Ts backa upp sitt påstående?

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7391754

https://www.pressreader.com/sweden/t...81500752971503