Citat:
Ursprungligen postat av
Monkeyohah
En halvsvensk eller invandrade kan bli stödmedlem. "Schekelsmedlem" i föreningen.
Undra varför...
Tror det hade varit smartare av Det Fria Sverige att som medlemskriterium (för fullt medlemskap) ha kravet att man kan bli utsatt för "positiv särbehandling", affirmative action e dyl p g a alltför stor avsaknad av utländsk härstamning. Utan en sådan infallsvinkel blir det nog knepigare för Det Fria Sverige att motivera medlemskriterierna med jämförelser med organisationer för t ex afrosvenskar, judar eller syrianer. Utrikesministern har sagt att hon vill förbjuda organisationer som "gör skillnad på folk" e dyl. Med detta antar jag att hon inte syftar på Afrosvenskarnas Riksförbund eller judiska eller syrianska organisationer. Eller yezediska organisationer som stänger ute alla av blandad härkomst, även barn som är resultatet av våldtäkt.
Jag noterar f ö att visuellt rätt uppenbart litet icke-vitt blod i USA kan ge rätt till affirmative action-fördelar. Ingen som ser Elisabeth Warren lär väl tro att hon är mer än något typ 1/8 indian (nu visade det sig i stället att hon var något typ 1/1024 indian). Ändå har hon enligt uppgift kunnat få utbildnings- och karriärmässiga fördelar trots ett nästan obefintligt indianskt påbrå på bekostnad av 100 % vita individer. Så visst kan en intresseorganisation mot diskriminering för personer som är typ 100 % vita eller liknande (och därmed missgynnas av premiering av personer typ Elisabeth Warren) fylla en antidiskriminerande funktion på samma sätt som t ex Afrosvenskarnas riksförbund. Speciellt i ljuset av att folk som ser utpräglat nordiska ut lättare kallas för grejer typ svennehora eller svennefitta. Att ingen ledande person i Sverige, och kanske inte heller någon domare, lär köpa ett dylikt resonemang är en annan femma.