Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag har tidigare ansett det vara ett ytterst underligt och olämpligt
ställe för två personer i LW:s och SD:s ålder att träffas och ha sex på.

Men du skrev tidigt i tråden att du kände till att bullerplanket är ett
känt tillhåll för sådana aktiviteter, så givetvis tror jag på det.

Men, att de två även träffades i visningslägenheter och hemma
hos LW.

Visningslägenheter, visningshus, halvfärdiga byggen. Kanske bo något hotellrum med om han var utanför Örebro i jobbet. De hade nog en massa ställen där de kunde mötas, när det inte passade hemma hos LW.

Instämmer i det.
Om försvaret ger sig faan på att få in HD i ekvationen så bör Åkl försett sig med psykintyg på att HD är mentalt outvecklad och inte hade en aaaning om att någon blivit mördad ).
Det är en omöjlighet att hon inte vetat.
Det kan vara så att det legat och skvalpat på en halvt medveten nivå spärrad av att hon inte velat veta.

Javisst, HD har ju ett klassiskt motiv som går att "förstå" på nåt sätt. (Vad SD-motivet skulle vara är minst sagt oklart, mängder av sådana har lanserats .) Men åklagaren har ju avskrivit henne så då kanske det är någon helt annan än SD/HD, vem vet.

SD:s motiv är knappast svåra att förstå med tanke på de hot och trakasserier han utsatte henne för. Med tanke på deras karaktär skulle jag säga att SD var mycket svartsjuk och hade ett grovt kontrollbehov. Förmodligen ville LW gå vidare och han accepterade inte detta.

Det var väl en typiskt replik. Och hade barnen gnällt över att dom kände sig otrygga att inte veta om mamma stack iväg nattetid för att träffa sina manliga "vänner" så fick väl barnen lära sig ta ansvar för sina egna behov med stöd av handgripligheter?

Det har vittnats om att ett flertal vuxna varit medvetna om försummelsen givet medgörare är ett måste för att misskötseln ska fortgå.

I mina ögon torde båda två ha motiv. Javisst finns möjligheten att även någon annan hade det.

Det är väl ganska klarlagt vad LW skulle ut och göra den gången och det var inte att ”träffa sina manliga vänner”. Mycket tråkigt att du så ofta försöker sprida rena lögner i tråden.

Vet, är det väl ingen i denna tråden som gör men däremot ser jag inte spöken där de inte finns, eller har en väl uttänkt konsperationsteori om saken. Varför krångla till saken i onödan? Svaret brukar ligga i det enkla och uppenbara.

H tas in för att hon saknar alibi, har motiv till brottet och beter sig märkligt efter mordet som bästis till den otrogne ex-maken. Sedan kanske Hiding vill passa på att öka trycket på SD, men det blir snarare en bonus i sammanhanget?

När Toni Alldén som dömdes för mordet på Caroline Stenwall 2008, satt häktad så vet jag att man blandade in sonen för att öka trycket på Toni. Sonen häktades inte, däremot utövade man påtryckningar på Toni angående var C var och hur hon mördats med hänvisning till att sonen annars kunde utredas och misstänkas för mordet osv. Då började Toni snacka.

Nu tror inte jag att detta är den primära anledningen i HD:s fall, utan polisen har helt enkelt misstänkt henne som skyldig till mord på LW av ovan självklara och uppenbara anledningar.

Att SD eventuellt tjallat på henne anser jag långsökt. För det första kanske hon ej är inblandad. Skulle då SD ändå ljuga och peka ut modern till hans två döttrar, för att rentvå sig själv? Så ond är inte mannen. H har inte gjort S illa, utan S har skadat H genom otroheten. Skulle han nu därtill peka ut en oskyldig? Låter som science fiction.

För det andra, om H ändå är inblandad, så trodde polisen att hon var inblandad i själva mordet. Men om SD tjallar och avslöjat all hennes inblandning, hur ska han då få ut sig själv ur ekvationen? Han har ju troligtvis varken erkänt mord eller medhjälp till mord, vad jag förstår. Han förnekar väl all inblandning? Nej, det låter orimligt. Han vill nog snarare peka ut Sherlock Holmes och alla andra av Ls friare, som han menar L har hanterat "oskickligt" och lett fram till hennes död. Gissar jag. Tror det klientelet är hans trumf i rockärmen.

Tänker du att SD kände till utrymmet vid planket där hon hittades i förväg, eller att han bara hade ren tur att det ganska undangömda stället fanns lägligt där? Om han kände till det; på vilket sättet fick han nys om det?

Så du tror inte åklagaren har på fötterna inför rättegången; att det är 14 000 sidors utredning pekar väl på att ärendet är noga utrett i alla fall? Börjar du känna av en viss nervositet nu när åtalet och den fällande domen kommer närmare och närmare?

Det vore perfekt för SD:s försvar om det förhåller sig så att platsen är allmänt känd.