Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Du svarar - återigen - med att angripa mig.
Har du svårt att i trängt läge argumentera för din ståndpunkt utan måste vräka ur dig en radda personangrepp istället? Du har inte en susning om vem jag är eller vad jag forskar på - ändå uttalar du dig tvärsäkert. Det finns en betydande mängd personer som vill ha mer uppgifter kring Bjärredmorden - ditt påstående om att "ingen vill" är definitivt en lögn.
När argumenten tryter gör man istället personangrepp på motparten. Svag och fegt!

Vi har som du själv skriver en form av minisekt i villan i Bjärred.
Där, på grund av sekteriska vansinniga tankar om framtida liv eller brist på detta, har man utan psykisk sjukdom aktivt begått planerade mord. Månader av mordtankar. Enligt polisen.
Vems? Varför uppstod dessa tankar? Varför kunde ingen stoppa? Vilka tecken fanns?

Varför ska samhället idag tycka att det är rätt och rimligt att vi inte försöker klarlägga vad som försegick i huvudet på en mördare? Hur man blir en planerad stryp/kvävningsmördare av flera personer? Varför man inte kan besinna sig och stoppa?
Bjärred handlar inte i första hand om självmord - utan om mord! Varför begicks stryp- och kvävningsmord - och inte bara självmord av den som inte ville själv längre?

Varför i helvete ska den döda mördaren - eller mördarna - i Bjärred skyddas?
Klarlägg när och varför man tappade förnuft och sunt föräldrarskap.
Klarlägg vem som var drivande och hur hen kunde bli sådan.
Klarlägg om det fanns tidiga signaler som vi idag bör tolka som varningstecken och agera.
Klarlägg om det skett något mer osunt inne i villan innan allt kulminerade i mord.

Varför orkade inte barnen gå i skolan - när inte ett enda medicinskt utredningsfynd visade på en sjukdom?
Till slut satte man en omdebaterad diagnos på en liten flicka - den yngsta någonsin i Lund - utan att man kunde hitta ett enda sjukligt fynd på att något i hennes kropp eller psyke var sjukt.
Och därefter gjorde man om det med hennes syster...

Eftersom det här fallet har tystats ner och det inte ens offentligtgjorts vem som ströp och kvävde barnen samtidigt som så mycket annat är märkligt - testamentet, kapade namnunderskrifter, mordmetoder, senast sedd-datum, att det uppges att två föräldrar icke psykiskt sjuka ville detta etc - är det inte utan att det kan ligga en hund eller hel kennel begraven här.
Men sanningen är som vattendroppen på stenen - den urholkar och kommer till slut fram.

En sund analys av situationen.
De som tvångsmässigt hävdar att mamman gått med på att bli strypt till döds saknar insikt om hur ångestfylld en sån ”avlivning” är. Eller det spelar kanske ingen roll, de har bestämt sig för sin sanning. Om Oskar hade varit bilmekaniker hade han inte haft denna beundrarskara och försvarare.

Ja du har så rätt i detta Armstark.
Frågan är bara varför polisväsendet och utredningsledarna skulle ha ett intresse av att skydda en död sektledare? Vare sig denna heter Jim Jones, Henkow eller Brenton?

Idag har åratal av psykologiska och psykiatriska utredningar studerar mekanismen bakom Jim Jones duperingsförmåga och agerande. Hur kunde han få hållas när varningklockorna ringde så starkt?

Exakt detta borde också göras kring föräldrarparet i Bjärred. Vem var sektledare och hur kunde hen få agera ostört? Vad drev vederbörande? Vad missade omgivningen? Hur kunde hen få så vansinniga mordiska idéer?

Skulle samhället accepterat att man inte offentliggjorde vem som ledde och indoktrinerade massmorden i Jonestown?
För att ”skydda” hans eftermäle????
Diffust uppge att ”det kunde vara någon annan” som man pekar ut?

Nej, det skulle ingen accepterat. Så varför tillåts detta ske när det gäller mordoffren i Bjärred?

Faktaresistens i kubik. Därav en uppsjö av frågetecken och fixering - för att du tror att du borde ha rätt till mer insyn och fortsättningsvis uppstår en massa inbillning.

Ärendet är inte nedtystat.

1. Det är nedlagd förundersökning då båda förövarna är döda. Likt alla liknande andra ärenden.

2. Det är ingen insyn pga sekretess. Likt alla andra liknande ärenden.

3. Du har snarare fått ta del av mer via pressträff, vilket sällan förekommer.

Oskars eller Hannas yrken tror jag inte hade spelat någon roll för uppmärksamheten av fallet. Men att frivilligt gå med på att bli strypt till döds låter magstarkt, ja. Fastän det kan vara så. Inte första gången i kriminalhistorien underliga saker har skett.

Vilket alternativ skulle vara bättre när inte den stora mängd lugnande preparat hade tillräcklig effekt? Att bli knivhuggen eller få huvudet krossat? Dränkt i badkaret?

Anton Lundin dödade en vuxen på 42 år och två yngre personer i oktober 2015.
Precis samma antal mordoffer som i Bjärred. Förundersökningen är nedlagd då mördaren är död.
Han dog som han planerade i sitt efterlämnade avskedsbrev.

Trots detta har hans namn, bild, vad som är känt om hans tidigare liv och tankar offentliggjorts. Till och med delar av hans sjukjournal. Hans sekretessbelagda avskedsbrev har delgetts journalister som kunnat analysera det med ett testverktyg och få fram en riskkalkyl kring hans person. Man har intervjuvat hans omgivning och redogjort för signaler som man idag kan dra lärdom av om någon annan uppvisar liknande beteende.

Så varför skulle mordoffren i Bjärred, exempelvis barnen vara mindre, "värdefulla" ur utrednings- och offentlighets synpunkt än Antons mordoffer? Varför ska vi inte kunna analysera Bjärredsmördaren/nas väg mot morden? Varför ska ingen utomstående få veta? Samhället kunna tar lärdom och uppfatta varningssignaler?
Varför är tre mord i Bjärred mindre intressanta/viktiga ur ett samhällsperspektiv än tre mord i Trollhättan? Sätter vi olika poäng på mordoffer? På mördares sociala status?

Vi har haft EN skolmassaker med dödsoffer i Sverige - mycket ovanligt men absolut något vi vill kunna förebygga.
Vi har ytterst få filicid/familicid i Sverige. Ovanligt men absolut något vi vill förebygga.
Det borde vara lika viktigt att identifiera en tokig förälder med månader av mordplaner som en presumtiv skolmassakerare. Båda är livsfarliga för sin omgivning.

Men här på Flaschback anser märkligt nog en del postare i denna tråd att Bjärredsmördaren/na inte var "så livsfarliga" (?) och absolut inte ska hängas ut eller analyseras för att upptäcka varningssignaler i tid hos andra. Det är en oerhört märklig åsikt.
Det fanns rätt rimligt inte en droppe av dessa åsikter i debatten och tråden kring Trollhättemassakern. Men i Bjärredsfallet. Det är väldigt, väldigt förvånande.

Vilket alternativ skulle vara bättre när inte den stora mängd lugnande preparat hade tillräcklig effekt? Att bli knivhuggen eller få huvudet krossat? Dränkt i badkaret?

Ser man inte skillnad på en skolmassaker inkl suicide by cop versus privatpersoner då är det inte lätt.

Vem är mördare? Polismyndigheten? Allt jag tror konfirmeras av polisens förundersökning. Det finns ett fåtal här som ifrågasätter sanningshalten i polisutredningen, vi övriga tycker inte att det är särskilt rimligt.

...
Varför orkade inte barnen gå i skolan - när inte ett enda medicinskt utredningsfynd visade på en sjukdom?
Till slut satte man en omdebaterad diagnos på en liten flicka - den yngsta någonsin i Lund - utan att man kunde hitta ett enda sjukligt fynd på att något i hennes kropp eller psyke var sjukt.
Och därefter gjorde man om det med hennes syster...

Eftersom det här fallet har tystats ner och det inte ens offentligtgjorts vem som ströp och kvävde barnen samtidigt som så mycket annat är märkligt - testamentet, kapade namnunderskrifter, mordmetoder, senast sedd-datum, att det uppges att två föräldrar icke psykiskt sjuka ville detta etc - är det inte utan att det kan ligga en hund eller hel kennel begraven här.
Men sanningen är som vattendroppen på stenen - den urholkar och kommer till slut fram.