Demokraternas primärval 2020, februari till juni.

Du har rätt, jag missade det.

Ja, det var det citatet. Jag tycker dock att det kommer mer till sin rätt presenterat i sin kontext. Det var ju inte ”några månader mellan jobb”, som man kunde feltolka det som.

Opinionsundersökningar mellan hillary och trump var för det mesta helt rätt, det var tolkningen av dem som var fel.

Om man mäter hur folk ska rösta och ser det som enbart antal röster och inte ser hur det slår i elektorer blir det som det blev

Ser ut som Perez vill ha omräkning

https://thehill.com/homenews/campaign/481846-dnc-chair-calls-on-iowa-democratic-party-to-begin-recanvass

"Democratic National Committee (DNC) Chairman Tom Perez on Thursday called for a recanvass in Iowa following chaos and delayed results during the state’s Democratic caucuses earlier this week."

Senaste nyheten jag kan inrapportera är att Sanders utropat sig själv som segrare. Han hämtade tydligen in det lilla försprånget som Buttigieg hade. Men nu har en demokrat vid namn Perez gått ut med att valet bör räknas om helt.

Ja det är nog mest korrekt, för att undvika spekulationer om valfusk och att någon slagit undan benen på Biden. Hans nederlag är för stort för att inte väcka misstankar.

Då har våra liknelser nåt gemensamt.

Valfusk har bara förutsättningar att fungera när man har sluten omröstning. Det här valet kan inte riggas. Alla inblandade vet vad alla röstade på.

Notera fetningar:

U.S. Sen. Bernie Sanders declared victory in the Iowa caucus based on the total supporters on Thursday

https://eu.desmoinesregister.com/story/news/elections/presidential/caucus/2020/02/06/bernie-sanders-says-he-won-iowa-caucus-over-mayor-pete-buttigieg/4680158002/

Det har framgått tidigare av siffrorna


Ingen nyhet, egentligen - att Bernie vann.

Edit:
Antal = Popular vote
Procent = Iowa del. %

Se länk.

Ja men frågan var inte deras trovärdighet utan vad de redovisade.

Vilket jag svarade på. Varför klagar du?

Trumps starkaste kort i valkampanjen är att motståndarsidans kandidater tycks vara så oerhört svaga. Herregud, Sanders!? Gubben må vara sympatisk, men tåget har gått för länge sedan för honom. Om demokraterna kan få fram en kandidat som är ens i närheten utav Obamas eller Bill Clintons karaktärer (innan Lewinsky) så får Trump inte ens 25%, det blir total slakt. Men om de skickar fram en mossig föredetting (or never been), en feministisk PK-tönt eller gamblar med en kvinna som motkandidat - då spelar de Trump rätt i händerna! Nu måste demokraterna fatta att det absolut viktigaste är att få bort Trump från Vita Huset och inte agera naivt a la Sverige den humanistiska stormakten. Trump är ett alltför stort hot mot världen och ett hån mot medborgarna i alla länder.

Sanders har allt att förlora på ett omval.

Det som hänt sedan dess är att Buttigieg har seglat upp som en seriös utmanare, och kanske den mest lovande moderata utmanaren. Han har fått massor av exponering i TV under veckan. Buttigieg har råg i ryggen nu, och skulle säkert gå bättre i ett omval.

Lär dig engelska. Inget omval endast omräkning.

Nu stod det på svenska, men jaha var det omräkning som avsågs?

Det lär ju knappast ändra något. Bernies svans trippelkollar ju redan alla siffror gratis, och gör minst tio pedagogiska YouTube-filmer för varje fel de hittar.