Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Eftersom avskrivningen av MGK,s delaktighet är/var så pass definitiv så är i alla fall jag djävligt nyfiken på hur de motiverar det, troligen är Backman lika nyfiken.

Vi får se om det framgår av FUP hur bedömningen av MGK gick till, ska bli väldigt intressant att läsa i så fall.

Jag hoppas att det skälet inte är att Hiding inte vill ha ett komplicerat åtal med lösa ändar i garnnystanet som kan ställa till det under förhandlingen.

Sant, samtidigt blev iallafall inte jag förvånad över att H blev misstänkt som inblandad i brottet. Solklar motivbild i kombination med svagt alibi och bästis med exet. Vore jag åklagare skulle jag nog inte sluta tro, bara för att jag inte kan bevisa.

HD ska ha friskrivits för att utredningen visat att teknisk bevisning saknas som binder henne till BO och BP.

Det friskriver ju egentligen inte HD från t.ex. anstiftan till mordet och medhjälp vid planering etc. Hur har man kunnat utesluta henne från det brottet då?

Det undrar jag också, men avskrivningen är ju glasklar, MGK har inte med brottet att göra överhuvudtaget.

Motiv har ju MGK så det räcker och blir över anser jag.

Jo, det finns det. dalaans bil har ju dessuton registrerat att de ha varit ute och åkt. Så det är ju inget med det. Och säkert andra saker som klaffar med tiden för skriken.

Men sedan att bevisa (vilket inte riktigt går) att det är just LW som skriker.

Det ska då passa in i en perfekt kedja, vilket det säkert gör- från sista chatten, sms:et från LW, hörvittnet och synvittnet, bärgaren, SDs mastuppkopplingar, grannen som sett SD ute, och sedan SD hemma (vid datorn te x).

Några av dessa kommer att vara svåra att ha som säkra bevis, t ex vittnesuppgifter efter så lång tid som efter det att LW hittades.

Jag hoppas att kommer att finnas andra bevis, som gör att även om den tidslinjen med SDs kontakt med LW-skrik och han åter inte är tillräckligt stark.

Då i form av bindnade och konklusivt DNA.

Även kanske man har hittat ett mordtillhygge/redskap? Som man har den felande länken till?

Avskrivningen måste ju vara glasklar för att Backman inte ska kunna använda HD som alternativ GM.

Ska bli spännande att se om bevisen för att HD är helt oskyldig till brottet är lika glasklara. Det räcker knappast med enbart avsaknad av teknisk bevisning på kroppen och mordplatsen.

Det är därför jag undrar om Hiding är ute efter ett "rent" åtal, om det är ren taktik att avskriva MGK är det inte bra så FUP ser jag fram emot, anledningen till MGK,s avförande från utredningen lär framgå där.

"Utredningen har bland annat visat att det inte finns någon teknisk bevisning som knyter personen till brottsplatsen eller brottsoffret"

Så om man läser mellan raderna så finns det kanske något annat som pekar på att hon inte varit delaktig på annat sätt heller, typ anstiftan, skyddande av brottsling etc …

Och läser man lite mer mellan raderna så
kanske det går att tolka som att det finns
någon teknisk bevisning som knyter SD till
brottsplatsen eller brottsoffret eftersom
han inte är avskriven.

Just det, det var någon diskussion tidigare i tråden om att åklagaren skulle sagt att det fanns teknisk bevisning mot SD. Som jag minns det så var det närmaste man kom ett sådant påstående just detta.

Jag trodde att SD själv erkänt att han släppte BO vid stora vägen, d.v.s. bara några meter från FP? Men jag har kanske fel?

Ja, det är mycket märkligt om HD inte har vetat någonting alls. Inte ens anat något? Om nu SD är skyldig, vilket jag tror, med eller utan hjälp. Tror vi kommer få veta hur allt ligger till. Bara vännerna/de forna vännerna vågar berätta det de upplevt.